Quoted

Original von jogi73
Ibm/Hitachi interessieren mich schon gleich gar nicht. Zuviel negatives.

Herrlich. Meine IBM IC35L040AVER07-0 hat kaum zwei Jahre durchgehalten. Zufall?

Maxtor kann ich auch empfehlen. In meinem 486er steht noch eine mit 81Mb, sie funktioniert heute noch.

Gruß
Michael

Tja, nachdem ich nun mehr als 6 Jahre nur IBM Platten verbaut habe,
bin ich mit der letzten Platte dann doch zu Maxtor gewechselt.
Die negativen Berichte zu den IBM Platten waren mir dann doch suspekt, obwohl ich sagen muss, dass ich noch KEINEN Ausfall mit IBM Platten hatte.
Mein vorletzte Platte war eine 120 GB von IBM und die rennt jetzt seit deutlich mehr als 14 Monaten im 24 Stunden Betrieb problemlos ( diveres Reisen im Auto hat sie auch klaglos überstanden ).

Dennoch werde ich wohl auch in Zukunft Maxtor kaufen, eine defekte Platte kann und will ich mir nicht erlauben !

Kann auf jeden Fall die Festplatten von Samsung empfehlen.
Habe 4 Stück:
2x 80GB 5400 U/min 2MB Cache (IDE)
1x160GB 7200 U/min 8MB Cache (IDE)
1x160GB 7200 U/min 8MB Cache (S-ATA)

Vorteil:
sehr leise
sehr schnell
guter Service (Austausche einer HDD bei meinem Bruder innerhalb von 2 Wochen, mit allen Transportwegen)


Maxtor Platten sind mir zu laut, die fangen nach einer Zeit immer an zu pfeifen. Finde das sehr nervig. Merkt man vielleicht auch nur, wenn der PC sehr leise ist.

Quoted

Original von farisi
Du solltest die Platte umbedingt auf die Daten Deines Boards abstimmen. Wenn das Board Ultra-DMA 133 unterstützt solltest Du auch eine entsprechende Platte einbauen.

Naja, das sehe ich etwas anders: Was nützt mir eine mit 133er Anschluss spezifizierte Platte an einem ebensolchen Anschluss auf dem Board, wenn die Platte an sich diese Bandbreite überhaupt nicht ausnutzt / nutzen kann?

Selbiges Problem haben viele S-ATA-Platten: theoretisch 150 MB/s, nur leider bringen das die Platten noch nicht, so dass der Geschwindigkeitsvorteil bei umgebauten Modellen sogar nach hinten losgehen kann.

Nebenbei bemerkt sollte man von Maxtor Platten mit SATA Anschluß die Finger lassen. Die funktionieren bei den meisten nicht.

Grüße

Seebaer

Viele Schnittstellen und Bus-Systeme werden derzeit auf den seriellen Betrieb umgestellt - beispielsweise PCI Express oder HyperTransport. Das trifft auch für die parallele IDE-Schnittstelle zu, über die bislang Datenraten von bis zu 133 MByte/s (1000er Basis) möglich sind. Aus technischen Gründen ist damit jedoch die oberste Grenze dieses Verfahrens erreicht.

Die Serial-ATA-Technik erlaubt Übertragungsraten von bis zu 150 MByte/s (1000er Basis). Und für die weitere Entwicklung ist geplant, diesen Wert bis 2007 noch zweimal zu verdoppeln. Mit APT Technologies, Dell, IBM, Intel, Maxtor, Seagate und Quantum (jetzt Maxtor) hatten sich im Jahr 2000 sieben Firmen zusammengetan, um die Spezifikation für Serial-ATA zu erstellen.

Die neue Technik verspricht Software-Kompatibilität, geringere Leistungsaufnahme, höhere Geschwindigkeit, kleinere (preisgünstigere) Steckverbinder sowie dünnere und längere Kabel. Damit ergeben sich in PC-Gehäusen bessere Bedingungen hinsichtlich der Luftströme zur Kühlung von CPUs, Speicher und Festplatten.

Im August 2001 wurde die finale Spezifikation Serial-ATA 1.0 verabschiedet. Seit Anfang 2003 sind erste Festplatten und Controller erhältlich.

Bei uns in der Firma stehen (noch) hauptsächlich ibm-rechner...
Also von den Platten würde ich abraten!!! Seagate und WD sind eindeutig die Favoriten!!!!

Also wenn ich hier das lese dann

Maxtor mal laut mal leise aber gute Platte
WD laut auch gut
Seagate gut leider nur 1ne Meinung
Samsung Leise gut und 3 Jahre Garantie als einziger.

thja schwere entscheidung
Segate ist bisschen teuer, denke das ich mich für eine Samsung oder MAxtor entscheiden werde.

Weitere Vorschläge und Erfahrungen sind willkommen.