Bitte korrigiere die Links, denn ein Teil der Bilder ist nicht verfügbar.

Außerdem macht es wenig Sinn mov Dateien, also schlechteres Bildmaterial auszuwählen, um den Effekt besser zu zeigen. Ein TFT zeigt das an was der Film hergibt und zwar Pixel für Pixel. Die Unschärfe und das Weichzeichnen einer Röhre entfällt.

Bevor Du hier von einem 8Bit Problem des HP sprichst, solltest Du Dir vorher den Film mal auf einem anderen TFT ansehen. Und dich dann über die Qualität äußern.

@ikarus

Na ja, Test ist etwas übertrieben . Sind doch nur Bilder, oder?
Vielleicht findest du noch Zeit, einen kurzen Erfahrungsbericht zu schreiben. Trotzdem ein Dankeschön.

gruß

PS. Screenshots können solche Bildfehler auch nicht darstellen, da sie nur das Bild der Grafikkarte zeigen, und nicht das Bild, wie es der Monitor darstellt.

Na, bei mir sah das ja ähnlich aus. Ich habe "Herr der Ringe" auf mehreren TFT's angeschaut, aber diese Farbveränderungen (sprich solche Bilder)hatte ich nur beim HP 1955!

Ich bezweifle dass es andere Geräte grundsätzlich besser können. Das es vielelicht welche gibt, schließe ich aber auch nicht aus! Ich habe den HP im direkten Vergleich zum Samsung 193P gesehen und da waren keine offensichtlichen Unterschiede erkennbar.

Auch in den dunklen Szenen von Matrix hatte mein NEC 1980sx teilweise diese Artekate und nicht ganz optimalen Farbdarstelllungen bei Hauttönen. Das sieht man mit einem gewissen Abstand aber auch nicht mehr. Und so dicht wird wohl niemand vor dem TFT hocken.

Ich möchte mit meiner Äußerung nur vermeiden, dem HP einen Fehler anzukreiden, was andere TFTs ebenfalls nicht besser können und ich habe wirklich schon eine Menge TFTs gesehen.