Grafik Grafik Grafik Grafik
image
Grafik Grafik Grafik Grafik Grafik

You are not logged in.

  • Login
  • REGISTER

morsch

Unregistered

61

Friday, February 4th 2005, 1:12pm

Ich wollte noch einmal sagen, dass meiner Meiung nach ein 431 auch besser zom Zockengeeignet ist. Einziges Kaufargument für den 435 wäre (bei gleicher Response) somit nur noch die bessere Helligkeit, aber wer auf 300cd aufdreht, wird eh fast blind.

Solange man den Vorgänger bekommen kann (meiner ist sogar mit int. NT) zuschlagen.
  • Go to the top of the page

netmasterr

Unregistered

62

Monday, February 7th 2005, 10:34pm

Also ich habe seit einige Monaten schon ein E431s und den würde ich gegen kein anderes Gerät austauschen wollen. Es ist einfach ein perfektes Gerät! Bei mir 0 Pixelfehler, kein schlieren und brillantes Bild !

Was ich aber sagen wollte: Ein Kumpel von mir hat auch ein E435 (also das neue Modell) und er hat auch über 20 Pixelfehler gehabt. Nur ist es bei ihm so, daß diese Pixelfehler nur dann auftreten, wenn er den Monitor mit 60Hz betreibt. Stellt er es um auf 70Hz, sind auch die Pixelfehler weg. Wer kann das erklären warum das bei ihm so ist ?? (habe es selber gesehen, weil ich nicht glauben wollte)
Habt ihr es auch mit 70Hz getestet ?

würde mich mal interessieren...
  • Go to the top of the page

Hagbard

Unregistered

63

Saturday, February 12th 2005, 12:46pm

Ich hatte den Sternenhimmel bei 60Hz und bei 70Hz.
Habe den E435S zurückgegeben.

Bei der Häufigkeit dieses Fehlers kann ich nur abraten.
  • Go to the top of the page

r4id3n

Unregistered

64

Thursday, February 17th 2005, 9:36am

Ich habe auch die gleichen fehler ... Haber gerade mit dem 2nd Level Support gesprochen .... Sie bestätigten mir, dass dies ein Fehler des Panelherstellers ist und diese bei JEDEM E425s auftreten! Allerdings seien nach Norm 15 SUbpixelfehler auf einer fläche von 1,5 x 1,5 cm erlaubt wären ...

Ich sag nur finger weg!
  • Go to the top of the page

morsch

Unregistered

65

Sunday, February 20th 2005, 10:16am

Was ist denn dsa für ein Support? 2nd Level, hmm, viel Ahnung scheinen die ja nicht zu haben, denn iiyama verkauft das Teil mit Pixelfehlerklasse II (2), da sind bei 1 Mio. Pixeln 5!! Subpixelfehler erlaubt.

Macht 7 bis 8, bei dem 1280x1024 E435.

Meiner Meinung nach, macht sich iiyama so dsa Image kaputt, in dem sie so etwas überhaupt verkaufen, wenn es doch ein Serienfehler ist. Autohersteller machen bei so etwas zumindest Rückrufaktionen, aber als TFT Hersteller kann man die Produkte (also die Panels von Zulieferer) dann doch auch sicher ablehnen. Und jetzt einfach ausliefern und gucken, ob viele User den Kompromiss eingehen, schade.

Der 431 ist einfach besser.
  • Go to the top of the page

LordRayden

Beginner

Posts: 36

Location: Deutschland

wcf.user.option.userOption46: Samsung 226BW& Iiyama Pro Lite E431S-S

66

Thursday, February 24th 2005, 1:03pm

Habt ihr mal den 17 Zöller Test bei Tomshardware.de gelesen? Die schreiben da bei dem Iiyama 435S das er halt auf Schwarz so ein "Glitzern" hat, gehen aber nicht weiter drauf ein, ein anderer TFT soll auch den Effekt haben weiss jetzt aber nicht mehr welcher!
Ich weiss ja nicht ob die abgehärtet sind aber ich kann mich nicht mit einem "Glitzern" anfreunden
Hier mal der Link
Iiyama bei Tomshardware

Hier ein kleiner Auszug des Textes
"Auf der anderen Seite ist dieser Monitor für Videos nicht besonders gut geeignet. Der horizontale Blickwinkel war gut, aber die Schwarztöne waren nicht tief genug und es war eine Menge Glitzern zu beobachten. Außerdem waren die Bildränder sehr hell, was beim Betrachten von DVDs ein großes Problem darstellt. Lichthöfe waren in den schwarzen Rändern am oberen und unteren Rand des Bildes sichtbar."
  • Go to the top of the page

67

Friday, May 13th 2005, 2:52pm

Hat hier jemand noch den Thread bei dennen die User ihre Einstellungen vom TFT gepostet haben.

Wenn ich nämlich meine Kontaktlinsen trage tun meine Augen nach ner Zeit weh. Bei anderen Bildschirmen ist ds nicht der Fall.

Wäre nett, wenn ihn jemand posten könnten.
  • Go to the top of the page

© 2002 - 2013 PRAD ProAdviser | Alle Rechte vorbehalten! | Impressum
Ausgewiesene Warenzeichen und Markennamen gehören ihren jeweiligen Eigentümern.
PRAD übernimmt keine Haftung für den Inhalt verlinkter externer Internetseiten.