Guten Morgen!

Da mir mein 19er nun zu klein ist, recherchiere ich seit Wochen nach einem neuen Bildschirm.
Die oft erwähnten Modelle DELL U2412M und HP ZR2440W sind mir ein Begriff und die dazu passenden Tests und externe Userberichte habe ich verinnerlicht.

Wie im Titel erwähnt, möchte ich ihn für ambitionierte Fotografie bzw. Fotobearbeitung (Nikon D200, sRGB) und PC Spiele (BF3) einsetzen. Das Verhältnis liegt bei 60% Fotobearbeitung und 40% Spiele. Aktuell "arbeite" ich mit einem EIZO S1910 (S-PVA) und bin seit Jahren extrem mit ihm zufrieden.

Ich lege auf eine cloudingfreie Ausleuchtung bis in die Ecken genauso viel Wert, wie auf einen satten Schwarzwert und eine recht flotte Reaktionszeit ohne spürbaren Input-Lag. Mir ist bewusst, dass ich hier eventuell weg von IPS und standard LED Backlights (CCFL wäre mir sogar lieber) Abstand nehmen muss.


Zusammengefasst:

• 24"
• 1920x1200
• Kein Clouding/ sattes Schwarz
  
• Flotte Reaktionszeit, ohne/wenig Input-Lag
• CCFL, wenn möglich
• Kein IPS, wenn preislich realisierbar [~350-400€)
• Höhenverstellbar
  

Auch nach Absenden dieses Posts, werde ich nach weiteren Anwärtern schauen.

Ich bin gespannt

Morgen!

Im Prinzip könnte ich mich hier direkt anschließen.

Sind ziemlich genau auch meine Kriterien...

So wie ich das Verstanden habe, ist CCFL besser für Kontrast bei dunklen Farbtönen bzw. Farbraum (Gegenüber LED-Backlight), oder?

Und was meinst du mit "eventuell weg von IPS"? Was Reaktionszeit angeht sind die PVA-Varianten langsamer als IPS.
Oder war damit ein Wechsel zu TN gemeint? Korrigiert mich bitte, wenn ich was falsches sage

Und muss es wirklich 16:10 sein? Mir wäre das zwar auch lieber, aber das scheint ja eine aussterbende Panelgröße zu sein.

MfG

Waldbaum

Man sagt CCFL eine bessere Farbwiedergabe bzw. eine höhere Farbraumabdeckung zu. Wenn Du mal an einem (S-)PVA Panel mit CCFL Backlight gearbeitet hast, wirst Du mich verstehen. Auch zum Zocken war mir das PVA Panel nicht zu langsam.
TN hingegen würde ich mir nie wieder ins Haus holen. Richtig, 16:10 Bildschirme kommen immer weniger vor, aber darauf habe ich bestanden.

Ich habe jetzt seit ein paar Tagen den HP ZR2440w auf dem Tisch stehen und ich bin vollends begeistert Wir spielen häufig Battlefield 3 und da spüre ich weder einen Input-Lag, noch sehe ich Schlieren.

Quoted from "carnologe"

Man sagt CCFL eine bessere Farbwiedergabe bzw. eine höhere Farbraumabdeckung zu. Wenn Du mal an einem (S-)PVA Panel mit CCFL Backlight gearbeitet hast, wirst Du mich verstehen. Auch zum Zocken war mir das PVA Panel nicht zu langsam.
TN hingegen würde ich mir nie wieder ins Haus holen. Richtig, 16:10 Bildschirme kommen immer weniger vor, aber darauf habe ich bestanden.

Ich habe jetzt seit ein paar Tagen den HP ZR2440w auf dem Tisch stehen und ich bin vollends begeistert Wir spielen häufig Battlefield 3 und da spüre ich weder einen Input-Lag, noch sehe ich Schlieren.

Darf ich fragen, wieso du TN-Panels endgültig abgeschworen hast? Gibt es da kritische Gründe außer Blickwinkelstabilität?

Ansonsten habe ich den HP ZR2440w auch immer zu meinen Favoriten gezählt. Ich hatte die Gelegenheit, ihn mir vorgestern bei einem Bekannten mal anzuschauen und der Bildeindruck war wirklich hervorragend. Das hat mich schon beeindruckt. Leider benutzt dieser Bekannte den Monitor nie zum spielen, von daher kann ich dazu leider nichts sagen. Weil genau das war ja auch der größte Kritikpunkt hier im Prad-Test. In allen Punkten Topwertungen, nur eben nicht Gelegenheits- bzw. Hardcorespieler

Und jetzt kommst du und sagst, es gibt keine Probleme bei z.B. Battlefield 3.
Vielleicht sollte ich doch demnächst bestellen...

Gruss
Waldbaum

Quoted from "Waldbaum"

Und jetzt kommst du und sagst, es gibt keine Probleme bei z.B. Battlefield 3.
Vielleicht sollte ich doch demnächst bestellen...

Könnte auch einfach nur ein super Modell erwischt worden sein, oder anders rum, die getesteten Revisionen verhielten sich anders. Oder Person X ist nicht so kritisch gegenüber schlieren, nur weil man SHooter spielt heisst das nicht, dass man ein Auge dafür besitzt oder dem Anspruch genüge wird dieses zu erkennen.

Sieh es so, einer der 10 Jahre Fußball spielt wird nicht gleich den Unterschied erkennen zwischen dem einen oder anderen Schuh, während ein anderer hoch talentierter, der erst 3 Jahre spielt, direkt beim ersten Antritt einen Unterschied feststellt. Alles eine Frage der subketiven Präferenz der Person.

Fakt ist, die Magazine sind sich sehr einheitlich der MEinung explizit über das Schlierenverhalten/ghosting. Dabei wäre tftcentral uind prad wohl die gewichtigste Authorität, aber ob es auf dich auch zutrifft, musst du echt testen

Vorschlag @Waldbaum: Geh zu deinem Freund, der den HP hat und zock ne Runde quakelive.

....schau mal hier was mir zum Thema EBV und HP zr2440 alles an Gegenwind um die Ohren "gehauen" wurde.

Welcher Monitor ist besser für EBV geeignet ? HP zr2440w oder Dell2412

Viel Spass

Grüße
Pitman

Quoted from "Pitman"

....schau mal hier was mir zum Thema EBV und HP zr2440 alles an Gegenwind um die Ohren "gehauen" wurde.

Welcher Monitor ist besser für EBV geeignet ? HP zr2440w oder Dell2412

Viel Spass

Grüße
Pitman

Er fragte ja nur für die "ambitionierte Fotografie" nicht um EBV in professioneller Handhabe. Das muss man klar untscheiden können, welches du bei deinem Thread nicht klar ausgedrückt hast, da wurde eher die professionelle Anwendung suggeriert als lediglich ein Hobby.

Was Ich aber nicht gelesen hatte:

Quoted

Ich lege auf eine cloudingfreie Ausleuchtung bis in die Ecken genauso
viel Wert, wie auf einen satten Schwarzwert und eine recht flotte
Reaktionszeit ohne
spürbaren Input-Lag. Mir ist bewusst, dass ich hier eventuell weg von
IPS und standard LED Backlights (CCFL wäre mir sogar lieber) Abstand
nehmen muss.

Ganz im Gegenteil, da bleibt nichts anderes über als IPS, aber auch nicht kompromisslos.

@utzutz

Meine Überschrift bzw. meine Frage war eindeutig. Ob Semiprof oder Profesionell spielt dann überhaupt keine Rolle mehr. Aber egal.

Grüße
Pitman

Quoted from "Pitman"

@utzutz

Meine Überschrift bzw. meine Frage war eindeutig. Ob Semiprof oder Profesionell spielt dann überhaupt keine Rolle mehr. Aber egal.

Grüße
Pitman

Okay, dann nimmst du nicht die Beschönigung von mir entgegen. Ich kann dir bestätigen, deine Frage war äußerst klar formuliert, allerdings äußerst klar professioneller Anwendung. Du fragst in dem größten Fachforum für professionelle EBV Monitore nach "welcher Monitor ist für EBV geeignet und gibt's Alternativen?". Na was denken wohl alle hier mit nem EIzo vor'm Gesicht ?

Es geht immer um den eigenen Anspruch, wer aber neutral von EBV redet, verwendet Fachvokabular und suggeriert damit deutlich den höchsten Anspruch - klar, dass dann jemand wie tftshop erstmal stutzig wird

... ist auch egal, für den Einstieg ist so ein Monitor ausreichend, aber wenn man vergleicht, was ihr beiden für Kamerasysteme verwendet, dann wirkt der Monitor geradezu lächerlich unterdimensioniert. Da tut's jede mittlere EOS mit 'nem super Objektiv.

Ich habe nicht gefragt welcher Monitor für Ebv geeignet ist sondern "welcher Monitor von beiden besser geeignet ist "

Aber ich bin jetzt gespannt auf die Vorschläge die hier reingestellt werden.

Grüße
Pitman