Grafik Grafik Grafik Grafik
image
Grafik Grafik Grafik Grafik Grafik

You are not logged in.

  • Login
  • REGISTER

Dear visitor, welcome to PRAD | Online Testmagazin für Monitore, TV-Geräte, Projektoren und Gadgets. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Winston Smith

Professional

Posts: 1,040

wcf.user.option.userOption46: Eizo CG222W und Lenovo L220x

wcf.user.option.userOption47: Panasonic TX37LZD-80F

171

Tuesday, December 30th 2008, 2:45pm

Hallo stenmic!

Du hast eine Mail bekommen.

Grüße
Winston Smith
  • Go to the top of the page

ijuz

Beginner

172

Tuesday, December 30th 2008, 10:01pm

powersaving

Ist das normal?

Mein L220x zeigt im Stromsparmodus an:

"Power Saving Mode" und ist dabei natuerlich an und frisst sicherlich auch genausoviel Strom wie wenn er an ist.
(manchmal verschwindet die Anzeige auch fuer ein paar sec, aber der Schirm bleibt an)

Ein Dell 2007FP bzw. EIZO L550 schalten sich ganz normal am gleichen DVI Ausgang ab.
  • Go to the top of the page

173

Friday, January 2nd 2009, 9:35am

Mich würde interessieren warum im offiziellen Test zum Monitor bei der Kalibrierung einfach der Kontrast weggelassen wird, oder wurde der einfach auf Standard gelassen ?

Hier mal die Stelle im Bericht:

"Im OSD haben wir aus unserer Sicht folgende optimalen Einstellungen, abweichend von der Werkseinstellung, gewählt: Helligkeit 0 %, R = 55 / G = 49 / B = 60."

MfG

M.Theis
  • Go to the top of the page

Winston Smith

Professional

Posts: 1,040

wcf.user.option.userOption46: Eizo CG222W und Lenovo L220x

wcf.user.option.userOption47: Panasonic TX37LZD-80F

174

Friday, January 2nd 2009, 3:35pm

Hallo mtheis1987!

Den Kontrast sollte man nach Mögleichkeit nicht reduzieren.

Der Grundfehler des Lenovo ist die zu hohe Helligkeit. Wenn man die Helligkeit
auf 120cd/qm (AdobeRGB Empfehlung) reduzieren will, hat man nur die Wahl
die Farbkanäle oder den Kontrast etwas zu reduzieren. Man hat also die Wahl
zwischen Not und Elend.

Versuche als Alternative folgende Einstellungen:
Helligkeit 0
Kontrast 71

R 84
G 67
B 75

Ich fahre damit besser.

Grüße
Winston Smith
  • Go to the top of the page

175

Tuesday, January 6th 2009, 6:13pm

Meine Freundin hatte den Lenovo l220x auch ausprobiert. Leider merkt man die Unschärfe ziemlich stark bei hohem Kontrast wie Schrift, einzelnen Linien etc. Auch ein Anschluss per DVI hat keine Besserung gebracht.

Wir hatten überlegt ihn umzutauschen, aber das würde vermutlich das 14 tägige Rückgaberecht nichtig machen. Also ging er leider zurück, obwohl die Auflösung auf der Größe echt optimal war. Schade das Lenovo anscheinend bei einer Reihe von Geräten diesen Mangel hat...Jetzt fängt wieder die Qual der Wahl an ein anderes Modell zu suchen, wobei der Preis ja Spitze war.
  • Go to the top of the page

Tom-C

Beginner

Posts: 2

wcf.user.option.userOption46: lenovo l220x

176

Thursday, January 8th 2009, 5:46pm

Bin seit Kurzem ebenfalls Eigentümer des lenovo l220x, da ich über ein einmaliges Angebot gestolpert bin (habe ihn für 299.- bekommen). Für den Preis ist er nun wirklich kaum zu schlagen, zumal mir gerade die höhere Auflösung sehr gut gefällt. Die etwas übertriebene Grundhelligkeit besteht zweifelsohne, bei 0% Helligkeit lässt sich aber gut arbeiten, tagsüber stelle ich sie in der Regel sogar höher ein.
Allerdings habe auch ich noch kein Farbprofil gefunden, das mich restlos zufrieden stellt, die Werkseinstellung kann man eigentlich vergessen, die aus dem Prad-Test überzeugt mich auch nicht. Könntest du mir bitte, Winston Smith, vielleicht auch mal dein Profil zukommen lassen?
Vielen Dank
Gruß
Tom-C
  • Go to the top of the page

177

Thursday, January 8th 2009, 6:08pm

So mein Lenovo kam heute an und ich bin sehr zufrieden. Pixelfehler fand ich einen, er ist leise, Unschärfe oder Schlagschatten bei der Schrift fielen mir bisher nicht negativ auf. Mit der Helligkeit gibt es auch keine Probleme ^^
Danke auch an Winston!
Nur an dieses "kristalline" muss ich mich noch etwas gewöhnen ^^
Ansonsten ein feines Gerät und ich bin geschockt wie auf einmal einige meiner Bilder wirken bzw. welch Schlampereien bei der EDV nun auffallen.

Ich denke wir werden gute Freunde.

This post has been edited 1 times, last edit by "Gefahrstoff" (Jan 8th 2009, 6:44pm)

  • Go to the top of the page

ijuz

Beginner

178

Thursday, January 8th 2009, 6:27pm

RE: powersaving

Ok, also das Problem war ein schlechtes DVI Kabel, nachdem ich auf schwarzem Hintergrund Bitfehler gesehen habe, hab ich es getauscht und jetzt geht es ganz normal.
(der L220x ist scheinbar etwas empfindlicher)
  • Go to the top of the page

Winston Smith

Professional

Posts: 1,040

wcf.user.option.userOption46: Eizo CG222W und Lenovo L220x

wcf.user.option.userOption47: Panasonic TX37LZD-80F

179

Thursday, January 8th 2009, 8:42pm

Hallo Tom-C!

Gib mal im Profil deine E-Mail-Adresse an.

Grüße
Winston Smith
  • Go to the top of the page

Ranon

Beginner

180

Friday, January 9th 2009, 3:26pm

Auch ich habe mir einen L220X geleistet - verarbeitung ist wirklich klasse, optik allerdings... mir sagt sie nicht zu. Aber da ich das Bild und nicht den Schirm ansehe, was soll's.

Dachte auch zuerst, dass mein Monitor schlieren zeigt, ein Vergleichsfoto mit dem internen Schirm des Macbook Pros zeigte allerdings sehr schnell dass das nicht am Schirm, sondern am "ClearType" (oder wie das Textweichwaschen am Mac entsprechend heißt) da verantwortlich war. Ein paar Testbilder haben schnell saubere Linien gezeigt. War garnicht so leicht die feinen Strukturen scharf zu fotografieren, aber mit Stativ und Fernauslösung ging's dann.

@ Winston Smith: Darf ich das Profil auch noch haben? Emailadresse ist im Profil hinterlegt. Ich denke die Profildateien sind ja Plattformübergreifend, oder?
  • Go to the top of the page

© 2002 - 2013 PRAD ProAdviser | Alle Rechte vorbehalten! | Impressum
Ausgewiesene Warenzeichen und Markennamen gehören ihren jeweiligen Eigentümern.
PRAD übernimmt keine Haftung für den Inhalt verlinkter externer Internetseiten.