Quoted

Original von exIBMer
Der Energieverbrauch ist eine interessante Frage und es ist richtig, dass das Ergebnis von der Helligkeit abhaengig ist:

mit kurzem googlen habe ich folgende Werte gefunden:

Helligkeit 75 % = 70 W
gemessene Leistungsaufnahme ohne USB 43W (min) bis 80W (max), da interpretiere ich mal unsere 0% = 43W

Quelle: beides notebookreview

Vielen Dank!
Weißt Du in wiefern der Kontrast eine Rolle spielt? - bei 80% Kontrast ist das Bild ja viel heller - müsste also auch viel mehr Strom brauchen - oder?

43W wären ja gut ...

Nein, leider weiss ich nicht wie der Kontrast das Ergebnis veraendert, auch war das bei notebookreview nicht angegeben, die User die ihn hier verwenden haben ja Kontrast 70-80 % und 80 % war die Werkseinstellung bei mir, da denke ich mal wird das gemessene Ergebnis schon mit aehnlichen Werten erzielt worden sein. Bei zu niedrigen Kontrast ist ja sonst das Bild dann ziemlich duester.

Es waere natuerlich toll wenn jemand hier die Moeglichkeit haette das Ganze mal durchzutesten und dann ne kleine Tabelle reinstellt, dann haetten wir Fakten zu der bisherigen Spekulation.

Quoted

Original von exIBMer
Nein, leider weiss ich nicht wie der Kontrast das Ergebnis veraendert, auch war das bei notebookreview nicht angegeben, die User die ihn hier verwenden haben ja Kontrast 70-80 % und 80 % war die Werkseinstellung bei mir, da denke ich mal wird das gemessene Ergebnis schon mit aehnlichen Werten erzielt worden sein. Bei zu niedrigen Kontrast ist ja sonst das Bild dann ziemlich duester.

Es waere natuerlich toll wenn jemand hier die Moeglichkeit haette das Ganze mal durchzutesten und dann ne kleine Tabelle reinstellt, dann haetten wir Fakten zu der bisherigen Spekulation.

Ja, das wäre toll!
Bitte, wenn das jemand macht auch den Unterschied zwischen USB-Hub benutzt und unbenutzt

Ich nutze ihn nämlich =)

Da hier noch nicht so viel zu Spielen und Filmen steht weise ich mal auf den heute bei hardforum gestarteten thread hin, der dieses Topic bedienen soll.

Hallo,

ich hatte schon mal einen Thread im Eizo Forum eröffnet, da ich mir den s2231 gekauft hatte. Der hat ja nur eine Auflösung von 1680x1050 und ich fande das Bild total verwaschen und unscharf. Nun kam heute mein neuer l220x und ich dachte der hat ja nen kleineren pixelabstand, also feineres bild.
Tja falsch Gedacht, im Vergleich zu meinem 3,5 Jahre alten 17" TFT von Samsung ist die Schrift in meinen Augen nicht scharf, wenn ich einen Text über beide Monitore ziehe, kommt es mir vor, als ob auf dem l220x irgendwas drauf ist, was das Bild verwaschen und unscharf macht. Wenn ich einen Text auf meinem 17er lese ist das quasi wie durch eine Brille und auf dem l220x wie ohne.
In dem damaligen Thread hatte man mir gesagt bei dem Eizo s2231 liegt das an der kleineren Auflösung und den größeren Pixelabstand, nun ist der Pixelabstand auf dem l220x viel kleiner und ich bin hier langsam am verzweifeln. Außerdem ist das jetzt mein dritter TFT und alle haben/hatten einen Pixelfehler.

Ich werde den Bildschirm wahrscheinlich wieder zurückgeben.

Hat hier denn auch einer diese Auffassung und als Vergleich vielleicht einen 17er, ich meine, es kann doch nicht sein das das Bild eines fast 4 Jahre alten Bildschirmes schärfer bzw. einem besser vorkommt. Oder ist das alles vielleicht eine gewöhnungssache und ich sollte den 17er wegstellen.....

Ansonsten hat der Bildschirm ein super Bild von den Farben/Ausleuchtung usw.

Mein Monitor ist nun auch angekommen

Ich kann nun auch ein bisschen zur Farbdiskussion beitragen.

Heute hatte ich die Gelegenheit das Gerät mit EyeOne zu kalibrieren und ein ICC Profil zu erstellen.
Das mitgelieferte Profil auf der CD die dem Gerät beiliegt habe ich noch nicht getestet, kann zu dessen Qualität also nichts sagen.

Jedenfalls hat sich mein subjektiver Eindruck bestätigt, dass der Monitor ohne die Verwendung eines Profils in Sachen Farbtreue nicht brauchbar ist.
War aber auch keine Überraschung.

Man kann sich allenfalls etwas durch die RGB-Einstellungen kämpfen und versuchen ein halbwegs gutes Bild einzustellen. Das Ergebnis bleibt aber unbefriedigend.

Die Color-Presets bringen übrigens gar nichts.
In einem anderen Forum wurde das sRGB Preset so gelobt - kann ich nicht nachvollziehen...

Der optimale Weißwert (gemessen) liegt bei mir bei:

R 100
G 36
B 52

Allerdings bringen diese Einstellungen ohne Farbprofil nichts, da die Richtigkeit aller anderer Farben - außer weiß - dann keineswegs stimmt.
Es bleibt ein relativ starker Rotstich v.a. in den Grautönen.

Ich hab noch das Ergebnis der Kalibrierung angehängt.

Bei 100% Helligkeit wurden übrigens tatsächlich über 300 Lux gemessen.
Bei 0% stimmt die Helligkeit relativ genau mit den empfohlenen 140 Lux überein.

Bin nun nach der Kalibrierung sehr zufrieden damit.

Bild ist super, das Gerät an sich sowieso hochwertig. Die Kabelführung ist auch sehr genial!
Einzig die Tastenbeschriftung ärgert mich. Man sieht im Dämmerlicht weder Taste noch Beschriftung... hätte man besser machen können.
Aber ich werde jetzt eh nichts mehr an den Einstellungen ändern.

Hoffe ich konnte etwas helfen...

@subzerox66:
Der Lenovo hat ein Anti-Glare Coating, eventuell verursacht das deine wahrgenommene Unschaerfe, da haben sich auch sehr wenige im US Forum in diese Richtung geaeussert. Wenn du sonst zufrieden bist kannst du ja mal einen Tag ohne den 17" arbeiten, eventuell gewoehnst du dich dran.

Edit: abschalten kann man das nicht, da es in der Scheibe des Displays ist.

Und das kann man nicht abschalten?
Ich werde den Bildschirm zurückschicken. Das ist nicht zumutbar darauf länger etwas zu lesen......
Auf der CeBIT hatte Samsung auch noch einen 22 mit 1920x1200 vielleicht werde ich darauf noch warten und hoffen, dass der nicht mit besagter Anti-xyz Technik bezüglich Schrift ausgestattet ist......und nächstes mal bestelle ich mit Pixelfehlertest, da mein bereits eingepackter genau in der Mitte einen hat.

Trotzdem danke für die Antwort

Quoted

Originally posted by bullitt
Mein Monitor ist nun auch angekommen

Ich kann nun auch ein bisschen zur Farbdiskussion beitragen.

Heute hatte ich die Gelegenheit das Gerät mit EyeOne zu kalibrieren und ein ICC Profil zu erstellen.
Das mitgelieferte Profil auf der CD die dem Gerät beiliegt habe ich noch nicht getestet, kann zu dessen Qualität also nichts sagen.

Jedenfalls hat sich mein subjektiver Eindruck bestätigt, dass der Monitor ohne die Verwendung eines Profils in Sachen Farbtreue nicht brauchbar ist.
War aber auch keine Überraschung.


Die Color-Presets bringen übrigens gar nichts.
In einem anderen Forum wurde das sRGB Preset so gelobt - kann ich nicht nachvollziehen...

Falls du dich auf Erik beziehst: Er meint das sRGB Preset in Kombination mit dem mitgelieferten Farbprofil von der CD, das Ergebnis soll aehnlich seiner Kalibrierung sein.

Quoted

Bin nun nach der Kalibrierung sehr zufrieden damit.

Freut mich zu hoeren, ich arbeite nicht farbkritisch aber nur aus reinem Interesse: hast du die Moeglichkeit einen UGRA Report zu erstellen ?

Quoted

Einzig die Tastenbeschriftung ärgert mich. Man sieht im Dämmerlicht weder Taste noch Beschriftung... hätte man besser machen können.

Ich finds toll, richtig schoen unauffaellig , da ich nichts zwingend auf dem Rahmen hervorscheinen sehen will, aber jeder darf seinen eigenen Geschmack haben

Genau ich bezog mich auf Erik.
Wenn das mitgelieferte Profil zu dem sRGB Preset passt, dann hat ja auch jemand ohne eigene Kalibrierungsmöglichkeit ein ordentliches Bild.

Das ist ja eine sehr schöne Sache!


Mit einem UGRA Report kann ich leider nicht dienen.
Jedoch sieht man an den Testkurven im von mir angehängten Kalibrierungsergebnis schon, dass v.a. die Rotwerte relativ stark abweichen.


Von mir aus hätte der Lenovo Schriftzug "etwas" kleiner ausfallen können - und dafür an jeder Taste ein kleiner weißer Punkt wie beim An-/Aus-Schalter...
Ansonsten gefällt mir das schlichte Design schon auch sehr gut, da stimme ich dir zu.