Die "Schwäche" in der farblich korrekten Darstellung der Blautöne sind kein Grund den Monitor zurück zu geben bei dem Verwendungsszenario.
Als Grafiker sähe das nun anders aus. Bei einem Film ist es einfach nur egal. Ebenso bei Spielen, etc.

Bedenke auch immer, wer sich wie über solch ein Gerät äußert.
Häufig treten bei neuen Geräten, egal ob nun Monitore, Festplatten, Grafikkarten, oder sonstige Hardware z.B. Folgende Gruppen auf (hier allgemein und nicht auf diesen Beitrag aber allgemein auf Monitore bezogen):
- Personen, die sich ein anderes Gerät gekauft haben und nun jedes davon abweichende schlecht reden. Grund: Die eigene Kaufentscheidung muß als die richtige vertreten werden.
- Personen, die sich diesen Monitor gekauft haben, aber gar nicht soviel Geld ausgeben wollten. Da wird dann lange gesucht um einen Makel zu finden, danach ein günstigeres Gerät gekauft (dort dann weniger genau hingeschaut) und dann gesagt: Ha! Billiger und besser!
- Personen, die gern solch ein Gerät hätten, es sich aber nicht leisten können und deswegen irgendetwas schlechtreden
- Fehlinterpretationen: Wie kann man mit voller Überzeugung ein Gerät bewerten und behaupten, daß es sich für gewisse Dinge nicht eigenen würde, wenn man es nicht selbst gesehen hat?
- Personen die ausgerechnet die Vorteile des Monitors nicht benutzen und über die Nachteile erst zu spät (nach dem Kauf) nachgedacht haben. So habe ich schon häufiger Leute gesehen, die sich wide-gamut Monitore kauften und sich dann beschwerten, daß Farben (natürlich ohne Farbmanagement) zu kräftig aussehen würden.
Das ist dann fast so, als wenn man sich bei einem Supersportwagen darüber beschwert, daß er bei Vollgas viel zu stark beschleunigt.

Überlege Dir selbst, was für Dich wichtig ist. Wenn Filme und "nicht ganz so extrem hektische Spiele" oben auf Deiner Liste stehen, dabei aber "farbrkitische Layouts" ein bisschen weiter unten auf Deiner Prioritätsliste zu finden sind, dann ist der Monitor bestimmt nicht schlecht.
Und so ganz nebenbei: Die Endnote wird hier nicht verschenkt. Da ist schon etwas dran.

Andererseits gibt es z.B. auch den NEC 2490WUXi². "nur" sRGB, den dafür wohl besser, und ebenfalls ein recht hochwertiger und teurer Monitor. Dafür aber weniger Anschlüsse, kein KVM, kein PiP.
Die Wahl ist Dir überlassen.

------------

@DoubleJ
Der EIZO ist auch ein Wide-Gamut Gerät!

Quoted

10bit pro Farbkanal werden in den nächsten Jahren, soweit lehne ich mich nun bewußt aus dem Fenster, nicht im Desktopsegment anzutreffen sein.

Laut Eizo HP unterstützt der neue SX2462W 10Bit Zuspielung über Display Port. Eventuell wäre er sogar die bessere Alternative zum Foris.

Quoted from "derGhostrider"

@DoubleJ
Der EIZO ist auch ein Wide-Gamut Gerät!

Edit: Ok, habe es gerade im Flyer gelesen.
Also auf dem Windows Desktop ist mit dem Foris wie bei anderen WG-Monitoren alles Bonbonfarben oder wie?

DoubleJ : schau dir Bitte das Gerät selbst an, da gibt es keine Bonbonfarben. Die Farben sind im Vergleich zu anderen WG TFT mehr als ausgewogen und perfekt. Es bringt überhaupt nichts, ständig über ein Gerät zu sprechen, welches man noch gar nicht benutzt und ausrechend getestet hat. Wenn du so viel Skepsis aufbringst, solltest du ein anderes Gerät kaufen welches nicht so gut ist wie der Foris und da gibt es mehr als als genug, denn gezwungen oder eigeredet wird dir hier nichts. Spielen/Grafik/HD etc. in einem da wirst du wohl nicht so schnell fündig.



Mit den Blautönen, das ist nichts ausschlaggebendes andere Modelle habe Probleme mit der gesamten Farbpalette. Der Foris ist kein CAD oder medizintechnisches Gerät für 2500 Euro und mehr!! Deutlich weniger gute TFT´s sind bei anderen Herstellern gehäufter anzutreffen, da fallen mir ebenfalls bei Nec, Dell, LG etc. immer wieder im Verhältnis zum positiven extrem negative Faktoren einiger deren TFT´s ein. In dieser Hinsicht ist der Foris im gesamten betrachtet, sehr ausgewogen. Bisher bin ich mit dem FX2431 Super zufrieden. Ich gebe derGhostrider absolut recht, es gibt halt immer wieder Leute die sich künstlich an nicht wirklich relevanten Themen aufheizen. Das Gerät wurde mittlerweile in etlichen Magazinen getestet und von Usern bewertet und zumeist immer wieder mit sehr gut beurteilt. Eizo wird ja wohl schlecht alle bestechen können .

Für mich als Zusammenfassung: Der Inputlag ist zu vernachlässigen, da er in den meisten Spielen überhaupt nicht von Bedeutung ist. Außer es wird Tag und Nacht CS im Wettkampf gespielt. Und ich zocke genügend Spiele!

2. SX2462W der kostet 1187 Euro. Das Thema war schon dran. Wird dann auch eine GK mit 12bit genutzt? Kein 24hz für judderfreie HD Wiedergabe; IPS Panel vs. S-PVA. Hier wird andere Zielgruppe angesprochen!

Stormlord dann würde ja der Foris genau das treffen was du suchst. Wenn du nicht vorwiegend in der Bildbearbeitung tätig sein möchtest. Für Retuschierungen wie rote Augen etc. ist der Foris ausreichend. Ansonsten höherpreisiger suchen! Er wird ja auch als Multimediagerät verkauft.

Quoted from "DoubleJ"

Quoted from "derGhostrider"

@DoubleJ
Der EIZO ist auch ein Wide-Gamut Gerät!

Edit: Ok, habe es gerade im Flyer gelesen.
Also auf dem Windows Desktop ist mit dem Foris wie bei anderen WG-Monitoren alles Bonbonfarben oder wie?

Nicht, wenn Du Windows 7 oder Vista nimmst und dort z.B. AdobeRGB als Profil hinterlegst. Wie man im Test in den 3D-Farbraumvergleichen sehen kann, ist das gar nicht mal so schlecht für den Monitor.
Dank der eingebauten Farbverwaltung von Windows 7 / Vista werden dann die Farben abgemildert, also relativ korrekt, dargestellt.
Bei XP könnten Rot- und Grüntöne natürlich auf dem Desktop etwas stark gesättigt wirken. *schulternzuck* Das stört nicht die Bohne, denn Icons sind nun wirklich nicht farbkritisch. Nach ein paar Tagen fällt es nicht mehr störend auf, dafür werden alle "nicht Wide-Gamut"-Geräte plötzlich recht flau erscheinen.
Und er ist ja auch nicht so Extrem, wie manch anderer Monitor, sondern passt recht gut zum AdobeRGB.

Quoted from "Stormlord"

Quoted

Die Farben sind im Vergleich zu anderen WG TFT mehr als ausgewogen und perfekt

Im Vergleich zu anderen WG möglicherweiseperfekt, aber wie siehts im Vergleich mit Displays aus, die kein WG haben?

Hier gilt das gleiche wie oben. Schlimm wird es nur, wenn Farbschwache TFTs, die also nicht einmal in der Lage sind den sRGB gut abzudecken, meistens nichtmal annähernd richtig eingestellt sind, als "Referenz" zum Vergleich herangezogen werden.
Was ich damit zum Ausdruck bringen will: Selbst ein perfekt kalibrierter Monitor, bei dem ein Farbmanagement greift und der den sRGB-Farbraum spielend und vollständig abdeckt, wird einige Bilddetails eines sRGB-Bildes anders hervorheben und Auflösen, als es auf einem 0-8-15 Monitor der Fall ist, der gerade mal 86% sRGB abdecken kann und zwar, da der Farbraum einfach überall zu klein ist.
Die richtige Farbdarstellung ist eben nicht das, was man auf "irgendeinem" kleinen TFT sieht, der "mehr oder weniger sRGB abdeckt". Die korrekte Darstellung kann im Vergleich dazu bereits deutlich intensiver wirken, ohne Farbmanagement ist die Darstellung dann eben falsch (zu intensiv) und weicht nochmal weiter nach oben ab.
Schlimm wird es nur dann, wenn jemand die richtige Darstellung sieht, sie aber als "falsch" bewertet, da sein Monitor diese Darstellung nicht umsetzen kann, er es aber für besser hält.

(Na, wer konnte diesem Text inhaltlich folgen? )

Anmerkung: Mit Auswahl des AdobeRGBs ist der Foris natürlich noch lange nicht kalibriert und profiliert oder mit einem kalibrierten und profilierten Gerät gleichzusetzen. Im Heimgebrauch sollte es jedoch reichen und eine neutralere Farbdarstellung verursachen, als gar kein Profil (für Windows bedeutet das dann automatisch sRGB).
Daher würde ich es jedem selbst überlassen, was er bevorzugt.

Achja: Für Filme bietet der Foris außerdem eine Einstellung im OSD namens "Sättigung". Wem die Farben also zu intensiv in einem Film sein sollten: Kein Problem! Die Regelung erfolgt auch recht sanft und dürfte für jeden eine geeignete Einstellung bereithalten.

-------


Zusatz:
Es wurde nach den Frequenzen über den DVI-Port gefragt.
Ich zitiere mal das Handbuch:
PC1, DVI-D
31,5 - 76kHz +-1kHz

- 59-61 Hz
- VGA Text: 96-71Hz [dort könnte ein Tippfehler vorliegen]
- 720p / 1080p @ 50Hz (49 - 51 Hz)
- 1080p @ 24Hz (23.5 - 24.5 Hz)
- 1080p @ 25Hz (24.5 - 25.5Hz)
- 1080p @ 30Hz (29 - 31 Hz)
- 1080p @ 48Hz (47 - 49 Hz)


Über D-Sub ist es etwas weniger:
31,5 - 80 kHz
55 - 76 Hz
- 720p / 1080p @ 50 Hz (49 - 51 Hz)
Sync: Getrennt / TTL / positiv/negativ


Zur Not: DVI -> HDMI-Kabel nehmen! Das kostet vielleicht 15 Euro und erlaubt dann den Anschluß am HDMI-Port.