Grafik Grafik Grafik Grafik
image
Grafik Grafik Grafik Grafik Grafik

You are not logged in.

  • Login
  • REGISTER

Dear visitor, welcome to PRAD | Online Testmagazin für Monitore, TV-Geräte, Projektoren und Gadgets. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

1

Tuesday, October 12th 2010, 9:17am

Wird sich das Bildformat 16:9 auch im Profibereich breitmachen?

Poll

wird sich das Bildformat 16:9 auch im Profibereich breitmachen?

50%

ja, schon bald (12)

25%

ja, dauert aber noch (6)

25%

NIE! (6)

A total of 24 Votes have been submitted.
Hallo zusammen,
nach kurze Suche glaube ich festgestellt zu haben, das es noch kein TFT mit 19:9 im Profi Bereich gibt (kein TN, >24")!?
Stehe vor einer schwierigen Entscheidung, für welches Format Bilder "erstellt" werden sollen.
Diese werden voraussichtlich 20 Jahre genutzt, und somit die jetzt anzuschaffende TFT Generation sicher überleben ;)
Was denkt Ihr, wird es in ca. 10 Jahren noch 16:10 TFTs geben?
  • Go to the top of the page

KoreaEnte

Redakteur

Posts: 1,972

wcf.user.option.userOption46: HP ZR24w, HP ZR22w

wcf.user.option.userOption47: Samsung UE39F5370, LG 47LK950S

2

Tuesday, October 12th 2010, 9:45am

Wird es im Profibereich irgendwann auch 16:9 geben --> bestimmt
Wird es in 10 Jahren noch 16:10 TFTs geben --> gehe ich auch von aus
  • Go to the top of the page

Posts: 3,437

Location: Solingen, NRW

wcf.user.option.userOption46: Alle wirklich relevanten. ;)

3

Thursday, October 14th 2010, 5:52am

Ich gehe nicht davon aus, dass wir in 10 Jahren noch von Geräten im 16:10 Format sprechen werden.
Das 16:9 Format wird sich in den nächsten Jahren sicher durchsetzen.
-Allein schon aus dem Grund, weil man die Produktion der Panel für TV-Geräte und PC Bildschirme zusammenfassen kann.
Top Beratung zu TFT Monitoren direkt vom Fachhändler. :thumbup:
  • Go to the top of the page

4

Sunday, October 24th 2010, 6:33pm

Ich hoffe, dass wir in 10 Jahren schon 21:9 Displays haben... denke aber, dass uns die 16:10er noch eine Weile erhalten bleiben.

Ein anderer Trend, der kommen könnte: 30-32" 16:9 Displays mit 2560x1440 Auflösung.
  • Go to the top of the page

keki-kex

Intermediate

Posts: 234

Location: Swiss

wcf.user.option.userOption46: 2 Samsung SyncMaster 245B (Dual)--Dell 2007WFP--Samsung 193T--Samtron 91s (Triple)--Sony G200--Microspot TF 1500

wcf.user.option.userOption47: kein TV

5

Wednesday, March 16th 2011, 7:47pm

sry, dass ich den hier nochmals ausgrabe...



aber seit geraumer Zeit stelle ich fest, dass es bei den 24" Monitoren kaum noch Angebote für 16:10 (1920 x1200) gibt.

Weiss man warum das so ist?

Für mich als User, sehe ich im Format 16:9 keinen Vorteil, ausser ev beim Kaufpreis.
mfg
  • Go to the top of the page

6

Tuesday, May 8th 2012, 5:18am

Weil das filmformat 16:9 ist darum stirbt das 16:10 aus.
  • Go to the top of the page

7

Friday, May 11th 2012, 10:40pm

Leider!
Ich finde das einfach nur *** weil das bearbeiten von Office Docs immer Schwieriger wird.
A4 ist eben das Standart und es ist hochkant. Bald müssen wir in den Büros 2 TFT übereinander stellen damit die Seketärinnen noch gescheit arbeiten können.
  • Go to the top of the page

8

Saturday, June 9th 2012, 3:58pm

Halte das ursprüngliche 5 : 4 Format für wesentlich sinnvoller, insbesonders für Office Anwendungen und Internet.
Manche sites werden im Browser so dargestellt, dass das halbe Bild durch einen Balken dargestellt wird, und dadurch
die wahre Bildgröße unnütz ist.
Selbst nutze ich einen 21" Bildschirm im 5 : 4 Format und da ist das nicht so.
Auch die Darstellung von Docs ist besser und läßt sich dank Pivot Software auf Vollbild erweitern, bei um 90°
gedrehtem Bildschirm.
Hier ist Fortschritt eher der Rückschritt! 0 Punkte für den 16:10 oder 16:9 Bildschirm!
  • Go to the top of the page

Posts: 3,437

Location: Solingen, NRW

wcf.user.option.userOption46: Alle wirklich relevanten. ;)

9

Sunday, June 10th 2012, 11:41am

Quoted

Manche sites werden im Browser so dargestellt, dass das halbe Bild durch einen Balken dargestellt wird, und dadurch
die wahre Bildgröße unnütz ist.


...was darauf hindeutet dass du immer noch -wie früher üblich- im Vollbild Modus arbeitest, statt in Fenstern die nicht mehr hintereinander, sondern an einem Widescreen sinnvollerweise nebeneinander angeordnet werden können.

Ein 1600x1200 großes 4:3 Vollbild eines 20" / 21" Monitors, lässt sich an einem 24" Widescreen mühelos einstellen und seitlich anordnen, sodass zusätzlicher Platz für weitere Fenster übrig und nutzbar bleibt.
Probiers mal aus.

"Vollbild" macht an einem Widescreen hauptsächlich bei z.B. Exceltabellen, CAD, Videoschnitt, Bildbearbeitung oder Filmen Sinn. DIN A4 ähnliche Anwendungen (also mehr Höhe als Breite wie z.B. Word) erscheinen in Fenstern angeordnet wesentlich sinnvoller als im Vollbild.

Die "Ritter-Sport-Formate" sind tot. Dahin wird auch kein Hersteller mehr zurück rudern. Wozu auch, wenn die Widescreens -genau betrachtet- jeden solchen Bildschirm verlustfrei ersetzen können? -Selbst die größten "quadratischen" von damals. Denn 2x hochkant gedrehte 20/21-er im 4:3 Format = 1x 30 Zoll Widescreen im 16:10 Format...
Top Beratung zu TFT Monitoren direkt vom Fachhändler. :thumbup:
  • Go to the top of the page

10

Sunday, June 10th 2012, 12:39pm


...was darauf hindeutet dass du immer noch -wie früher üblich- im Vollbild Modus arbeitest, statt in Fenstern die nicht mehr hintereinander, sondern an einem Widescreen sinnvollerweise nebeneinander angeordnet werden können.

Ein 1600x1200 großes 4:3 Vollbild eines 20" / 21" Monitors, lässt sich an einem 24" Widescreen mühelos einstellen und seitlich anordnen, sodass zusätzlicher Platz für weitere Fenster übrig und nutzbar bleibt.
Probiers mal aus.

"Vollbild" macht an einem Widescreen hauptsächlich bei z.B. Exceltabellen, CAD, Videoschnitt, Bildbearbeitung oder Filmen Sinn. DIN A4 ähnliche Anwendungen (also mehr Höhe als Breite wie z.B. Word) erscheinen in Fenstern angeordnet wesentlich sinnvoller als im Vollbild.

Die "Ritter-Sport-Formate" sind tot. Dahin wird auch kein Hersteller mehr zurück rudern. Wozu auch, wenn die Widescreens -genau betrachtet- jeden solchen Bildschirm verlustfrei ersetzen können? -Selbst die größten "quadratischen" von damals. Denn 2x hochkant gedrehte 20/21-er im 4:3 Format = 1x 30 Zoll Widescreen im 16:10 Format...


Dann bin ich ja mal sehr gespannt wie sich das mit Windows 8 und den Metro-Kacheln, welche ja nur im Vollbild angezeigt werden könnnen, verhalten wird. Entweder die App-Entwickler schaffen es den Platz vernünftig zu verwenden, die TFT-Hersteller müssen wieder zurückrudern oder Windows 8 floppt. :S :thumbdown: ;(

Jetzt scheint der Trend ja auch langsam in Richtung 21:9 zu gehen ... Also nicht über 16:9 (10) meckern. :D
  • Go to the top of the page

Grafik
Prad.de auf Facebook
Grafik
Grafik
Prad.de auf Twitter
Grafik
Grafik
Prad.de auf Google+
Grafik
Grafik
Prad.de Videos auf YouTube ansehen
Anzeigen
© 2002 - 2014 PRAD ProAdviser GmbH & Co. KG | Alle Rechte vorbehalten! | Impressum | Datenschutzerklärung
Ausgewiesene Warenzeichen und Markennamen gehören ihren jeweiligen Eigentümern.
PRAD übernimmt keine Haftung für den Inhalt verlinkter externer Internetseiten!

Hinweis: Unsere Internetseite wird mit aktiviertem Adblocker teilweise nicht korrekt angezeigt!