Grafik Grafik Grafik Grafik
image
Grafik Grafik Grafik Grafik

TESTBERICHT: Samsung S27C650D Teil 9


Bewertung
+/-
++
+
+
+/-
+/-
+
++
++
+/-
+/-
-
-
--
+
+/-
+
++
+
+
+/-
+
Kein Preis verfügbar
++ sehr gut, + gut, +/- zufriedenstellend, - schlecht, -- sehr schlecht

Datenblatt

Diskussion im Forum


Fazit

Als Office-Monitor erledigt der Samsung S27C650D seine Sache gut. Er hat einen DisplayPort, welcher in jedem Büro und Konferenzraum genutzt werden kann. Auch die ergonomischen Fähigkeiten zeichnen ihn aus. Das verwendete MVA-Panel ist leuchtstark und relativ blickwinkelstabil. Die große Pixelstruktur erleichtert das Lesen und macht das Arbeiten angenehm, wenngleich wohl die wenigsten Angestellten an einem so großen Bildschirm Platz nehmen dürfen.

Für Bildbearbeitung und Videoschnitt ist der Monitor weder geeignet noch konzipiert worden. Dazu fehlt es an Farbraumabdeckung die nur bei 82 Prozent des s-RGB-Spektrums liegt. Leider ist auch die Werkseinstellung diesbezüglich nicht gelungen. Im Office-Betrieb sicherlich kein K.O.-Kriterium, eine bessere Voreinstellung ab Werk wäre aber wünschenswert gewesen.

Im Bereich Multimedia kann der S27C650D nicht punkten und ohne HDMI-Eingang will er das auch überhaupt nicht. Dennoch kommt in diesem Bereich der enorm hohe statische Kontrast zu Geltung, auch wenn die voreingestellten Modi für den Videobetrieb viel zu kühl eingestellt sind.

Ambitionierte Spieler haben Monitore mit MVA-Technologie sicherlich nicht im Visier, was beim Samsung S27C650D allerdings angebracht wäre, denn das Reaktionsverhalten ist tadellos. Hier könnte der fehlende Kopfhörerausgang eventuell eine Kaufentscheidung erschweren.

Grundsätzlich hat der Samsung S27C650D viele gute Ansätze. Leider scheitert der große 27 Zoll Monitor knapp an einer guten Wertung, aber dafür hätte sich Samsung bei der Grundeinstellung ab Werk einfach mehr Mühe geben müssen. Und für einen Büro-Monitor ist die etwas wackelanfällige Standfußkonstruktion auch nicht optimal geeignet. Das Preis-Leistungsverhältnis ist dennoch stimmig.

Gesamturteil: BEFRIEDIGEND


 << < 2 3 4 5 6 7 8 9 

Keine Kommentare vorhanden


Anzeigen
© 2002 - 2017 PRAD ProAdviser GmbH & Co. KG | Alle Rechte vorbehalten! | Impressum | Datenschutzerklärung
Ausgewiesene Warenzeichen und Markennamen gehören ihren jeweiligen Eigentümern.
PRAD übernimmt keine Haftung für den Inhalt verlinkter externer Internetseiten!
Hinweis: Unsere Internetseite wird mit aktiviertem Adblocker teilweise nicht korrekt angezeigt!