Grafik Grafik Grafik Grafik
image
Grafik Grafik Grafik Grafik

TESTBERICHT: Asus MX34VQ Teil 4


In den dunklen Stufen wird rechts und links der Mitte bei den Pärchen (22/21, 20/19 etc.) ein übertrieben großer Unterschied sichtbar, der so nicht existiert. Ferner wird die linke Stufe eines Pärchens regelmäßig heller dargestellt, als die rechte Stufe des vorangegangenen Pärchens (z. B. wirkt 20 heller als 21), was natürlich Unfug ist.

Noch deutlicher werden die Probleme in sehr feinen Grauverläufen. Während dunklere Farbverläufe noch relativ fließend aussehen, ist das bei helleren Farben und beim Grauverlauf nicht der Fall. Sie wirken stufig und sehr ungleichmäßig. Nach ein paar Streifen mit zunehmender Helligkeit taucht plötzlich wieder ein dunklerer Streifen auf.

Durch eine einfache, matrixbasierte Kalibration wird das Problem leider auch nicht behoben, sondern noch verstärkt. Nach unserer Kalibration kamen noch erhebliche Banding-Probleme dazu. Im Grauverlauf wechseln sich dann grünliche und rötliche Einfärbungen ab und erzeugen unschöne Farbschlieren im Grauverlauf.

Ausleuchtung

Das linke Foto zeigt ein komplett schwarzes Bild ungefähr so, wie man es mit bloßem Auge bei komplett abgedunkeltem Raum sieht; hier werden die auffälligen Schwächen sichtbar. Das rechte Foto mit längerer Belichtungszeit hebt dagegen die Problemzonen hervor und dient nur der deutlicheren Darstellung.

Ausleuchtung bei normaler und verlängerter Belichtung

Einstrahlungen sind vor allem an den Rändern sichtbar und überwiegend farbneutral. Durch Herunterregeln der Helligkeit auf die Arbeitshelligkeit nach der Kalibration (von 80 auf 48) können sie geringfügig reduziert werden. Die Blickwinkelabhängigkeit ist zwar relativ hoch, wird aber durch die Wölbung teilweise wieder ausgeglichen. Wenngleich das Schwarzbild auch bei zentrierter Sitzposition nicht vollständig homogen wirkt, sind uns im Praxistest die Einstrahlungen bei normaler Raumbeleuchtung kaum aufgefallen.

Helligkeit, Schwarzwert und Kontrast

Die Messungen werden nach einer Kalibration auf D65 als Weißpunkt durchgeführt. Sofern möglich, werden alle dynamischen Regelungen deaktiviert. Aufgrund der notwendigen Anpassungen fallen die Ergebnisse geringer aus, als bei Durchführung der Testreihe mit nativem Weißpunkt.

Das Messfenster wird nicht von einem schwarzen Rand umgeben. Die Werte können daher eher mit dem ANSI-Kontrast verglichen werden und geben Realweltsituationen deutlich besser wieder, als Messungen von flächigem Weiß- und Schwarzbild.

Helligkeits- und Kontrastverlauf des ASUS MX34VQ

Mit nativem Weißpunkt erreichen wir im Maximum rund 277 cd/m². Das liegt 8 % unter der Herstellerangabe von 300 cd/m². Herunterregeln lässt sich die Helligkeit auf ein Minimum von 37 cd/m². Nach Kalibrierung sinkt die Maximalhelligkeit noch mal deutlich auf 244 cd/m². Die Minimalhelligkeit liegt jetzt bei 33 cd/m². Der Spielraum sollte dennoch für die meisten Situationen ausreichen.

Das Kontrastverhältnis des VA-Panels gibt der Hersteller mit 3000:1 an. Gemäß unseren Messungen liegt es nach der Kalibrierung im Durchschnitt bei sehr guten 1704:1.

Bildhomogenität

Helligkeitsverteilung und Farbhomogenität beim weißen Testbild

Wir untersuchen die Bildhomogenität anhand von vier Testbildern (Weiß, Neutraltöne mit 75 %, 50 %, 25 % Helligkeit), die wir an 15 Punkten vermessen. Daraus resultieren die gemittelte Helligkeitsabweichung in Prozent und das ebenfalls gemittelte Delta C (d. h. die Buntheitsdifferenz) in Bezug auf den jeweils zentral gemessenen Wert. Die Wahrnehmungsschwelle für Helligkeitsunterschiede liegt bei etwa 10 %.

Der ASUS MX34VQ kann hier weder bei der Helligkeitsverteilung noch bei der Farbreinheit überzeugen. Angesichts der Messwerte lässt sich auch kein Auge mehr zudrücken. Sie fallen schlecht bis sehr schlecht aus.

Die Abweichungen bei der Helligkeitsverteilung liegen im Durchschnitt bei 17,7 %, die Farbabweichungen bei 2,51 %. Die Maximalabweichung beträgt in der Ecke links oben 4,67 Delta C.

Subjektiv fällt das auf den ersten Blick gar nicht so stark auf. Für Büro-Arbeiten und zu Unterhaltungszwecken ist es nicht störend. Für die EBV eignet sich der MX34VQ aber nicht.

Coating

Die Oberflächenbeschichtung des Panels (Coating) hat auf die visuelle Beurteilung von Bildschärfe, Kontrast und Fremdlichtempfindlichkeit einen großen Einfluss. Wir untersuchen das Coating mit dem Mikroskop und zeigen die Oberfläche des Panels (vorderste Folie) in extremer Vergrößerung.

Links: das Coating des ASUS MX34VQ, rechts das Referenzbild

Mikroskopischer Blick auf die Subpixel, mit Fokus auf die Bildschirmoberfläche: Der Asus MX34VQ besitzt eine stumpf-matte Oberfläche mit mikroskopisch sichtbaren Vertiefungen zur Diffusion.

Blickwinkel

Die Werksangabe für den maximalen Blickwinkel liegt bei 178 Grad in der Horizontalen und Vertikalen. Das sind die für moderne IPS- und VA-Panels typischen Werte.

Im Gegensatz zu anderen Monitoren der Designo-MX-Serie hat ASUS beim MX34VQ kein IPS-, sondern ein VA-Panel verbaut. Auf der Webseite von ASUS wird IPS zwar als Feature aufgeführt, später wird das Gerät aber als VA-Monitor bezeichnet. Ersteres ist schlichtweg falsch, wie man an den Eigenschaften der Blickwinkelstabilität unschwer erkennen kann.

Horizontale und vertikale Blickwinkel

 << < 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

1 Kommentar vorhanden


Danke für den Test! Ich besitze den Monitor selbst auch und hätte hier deutlich bessere Testergebnisse bei der Qualität und Repsonsetime erwartet.
Die Ergonomischen Möglichkeiten sind leider wirklich schlecht, vor Allem wenn man den Preis betrachtet. Also ich bin glücklich mit dem Monitor. Wollte mir erst den Samsung C3491 holen, aber nachdem euer Test nich so gut für den Ausfiel habe ich mir "blind" den Asus geholt.

LG BUSINESS MONITORE
(Anzeige) In der neuen LG Business Area stellen wir die besten Business Displays aus dem Hause LG vor. Denn wer ermüdungsfrei und ergonomisch arbeiten will, benötigt auch das richtige Arbeitsgerät. Neben Testberichten finden Sie auch lesenswerte Artikel zu den Themen "Der ergonomische Arbeitsplatz", "Höhere Produktivität durch 21:9 Monitore" und vieles mehr. Hier weiterlesen!
Anzeigen
© 2002 - 2017 PRAD ProAdviser GmbH & Co. KG | Alle Rechte vorbehalten! | Impressum | Datenschutzerklärung
Ausgewiesene Warenzeichen und Markennamen gehören ihren jeweiligen Eigentümern.
PRAD übernimmt keine Haftung für den Inhalt verlinkter externer Internetseiten!
Hinweis: Unsere Internetseite wird mit aktiviertem Adblocker teilweise nicht korrekt angezeigt!