SyncMaster 242MP vs SyncMaster 244T
Ich bin momentan auf der Suche nach nem möglichst großen, schönen TFT.
Meine bisherigen Kanditadaten waren der Eizo S2410W,der Samsung SyncMaster 244T und der Dell 24 Zoller.
Nach dem ich mir alles Mögliche dazu hier durchgelesen habe ich mich so ein wenig auf den SyncMaster festgefahren.
Sein einziges Problem scheint zu sein, das er nicht wirklich HD-Ready ist, das heißt er streckt das Bild auf den gesamten Bildschirm.
Nun gibt es aber noch den SyncMaster 242MP, der ja anscheinend HD-Ready ist und genau so viel kostet.
Wo sind die denn sonst zwischen den beiden Samsungs die genauen Unterschiede?
Von den technischen Daten scheinen mir die beiden quasi identisch zu sein.
Der 242MP hat noch mehr Anschlüsse und ist eben HD-ready, wohingegen der 244T die geringeren Reaktionszeiten hat.
Wobei sie für den 242MP für "schwarz-weiß-schwarz" angegeben wird und für den 244T mit "grau zu grau".
Keine Ahnung wie man das zu bewerten hat.
Ich brauche das Teil vor allem zum Arbeiten, dass heißt für grafische Geschichten, 3D-Animationen usw.
Spielen tue ich kaum, wäre aber ganz cool, wenn ich daran auch Fernsehen könnte, bzw. mal meine X-BOX 1 daran anschließen könnte.
Finde für den Preis sollte ich das Teil auch mal für was anderes benutzen können 
Also SyncMaster 242MP oder SyncMaster 244T?
Oder vieleicht doch der Eizo?
Gruß,
moyo