Beiträge von mxo

Über 30 Zugriffe und kein Feedback, schade.

Fehlt eine Info oder woran scheitert es?

LG mxo

Hallo zusammen,

ich möchte meinen Asus VS248H, ein (für mich) eigentlich soweit solider Monitor (war damals als er rauskam kein schlechter Monitor), durch einen besseren Gaming-Monitor erneuern
Wie an dem Monitor erkennbar, bin ich bisher weder über 120/144Hz gestolpert, noch über G-Sync (oder Freesync usw.). Allerdings habe ich beides auf dem BenQ real bereits gesehen und möchte daher umsteigen.

In die engere Auswahl sind der BenQ XL2420G und der Asus ROG PG278Q gekommen, also eine 24 und eine 27 Zoll Variante.
Ich bin nicht IPS verwöhnt und finde sogar meinen aktuellen Asus vollkommen in Ordnung, daher ist zB der teure IPS Acer, der die selben Eckdaten hätte (hohe Hz, G-Sync) nicht nötig für mich.

Preislich ist der Asus PG278Q noch ok, den 24er BenQ gibts ja bisschen günstiger.

Wesentlich für meine noch zu treffende Entscheidung, wo ich gerne eure Inpus/Erfahrungen sammeln würde, wäre der Bezug auf meine Grafikkarte (GTX 970, die recht bekannte MSI Gaming 4G).

Damit spiele ich in 1080 alles auf Ultra, egal welches meiner Spiele - und das mit, je nach Spiel, auch hohen FPS Zahlen (manchmal durch V-Sync an die 60Hz meines aktuellen Monitors gedrosselt halt, leider).
Ich habe zwar einige Benchmarks von 1440 und der GTX970 gelesen, hätte aber trotzdem gerne eure Inputs.
Da kommen nun also die beiden Monitore, einmal 24 Zoll mit 1080 und einmal 27 Zoll mit 1440, ins Spiel. Ich sitze relativ nahe am Monitor (Schreibtisch nicht sehr tief), vlt. so 60cm, habe es nicht abgemessen. Die 27 Zoll sollten jedenfalls noch passen, auch habe ich etwas von der höheren Auflösung, sitze also nahe genug dran, um diesen Qualitätsunterschied zu sehen.

Das Plus an Auflösung würde ich begrüßen, wenn ich damit aber meine Spiele (und das eine oder andere zukünftige) nur alle mit 30-50 FPS spiele, dann helfen 144hz + G-Sync zwar immer noch, aber ich hätte gedacht, dass trotzdem höhere FPS sinnvoller sind, trotz der Technologien (?). Mit einem 1080 Monitor hätte ich die Sorge nicht, müsste aber auf das Plus der besseren Auflösung verzichten.

Ist eine GTX 970 für aktuelle und zukünftige Spiele ausreichend? Ich habe an und für sich nicht vor, eine zweite reinzuhängen oder die 970iger bald zu erneuern (habe erst auf diese erneuert von meiner alten 670iger).

Ich neige also zum Asus 27, möchte aber sinnvolle FPS Zahlen und gerne auf "sehr hoch" (pauschaliert gesprochen) spielen. Ultra muss es nicht sein, das erkennt man ohne Direktvergleich zumeist mit freiem Auge eh nicht und das Plus an Auflösung macht hier auch einiges wett.

Die Frage, was ich so spiele. Nun, hier ein Auszug, was so auf meiner Platte ist: The Elder Scrolls Online, Diablo 3, The Witcher 2 (in ein paar Tagen der 3 Teil - bis dahin muss der Monitor da sein ;-)), Dota, Heroes of the Storm, Mass Effect 1 bis 3, Crysis 1 bis 3, Batman (1 und 2 Teil), X-Com, Risen, Dragon Age Inquisition, Far Cry 3 und 4, Skyrim.
Da sind also langsamere Spiele, aber auch ein paar flottere dabei, wenn auch kein CS GO oder so.

Mir ist die Qualität der Grafik wichtig, dh. ich stelle ungern unter "sehr hoch". Zwischen hoch und sehr hoch sehe ich Unterschiede zT recht stark, mittel kann ich gar nicht spielen, da wird dann neue Hardware gekauft. Die MSI könnte ich auch problemlos noch etwas übertakten, die hat Luft nach oben.
Rest meines Systems ist etwas älter, aber keinesfalls ein Problem, spiele ja derzeit auch alles auf Ultra: CPU i5-3570k (von 3.4 auf gemütliche 3.8 übertaktet, würde mehr gehen, reicht aber). 8 GB Ram. Win 7 64bit. Keine aktuellen Werte, aber ausreichend.

Was meint ihr also?
Soll ich den 27er, der mit der hübschen Auflösung glänzt, mit der 970 befeuern und reicht das eine zeitlang noch für ordentliche FPS Zahlen?
Oder soll ich bei der aktuellen Größe von 24 Zoll bleiben und da jedoch kompromisslos noch eine zeitlang alles auf Ultra zocken?

Wie heftig ist der Sprung von 1080 auf 1440?

Danke im Voraus für eure Antworten und Erfahrungen!

mxo