Hallo ihr,
Eine spezielle Frage beschäftigt mich in letzter Zeit. Zuerst aber kurz mein "Nutzprofil":
Ich studiere Medien & Informationswesen, deshalb wäre auch grafischer Bereich bei meinem zukünftigen TFT wichtig, spiele aber ab und zu auch gerne Mal, dann auch schnellere Spiele. (etwas mehr Infos hierzu hier). Der einzige wirkliche "Allroundkompromiss" der mir bekannt wäre, ist daher der P19-1A (mir ist die Pivot-Funktion wichtig). Dieser ist jedoch ein Auslaufmodell (weshalb ich mich schnell entscheiden sollte) und u.A. deshalb frage ich mich, ob nicht folgendes "idealer" wäre:
Ich hab mir gedacht, da ich eigentlich meinen alten 19"CRT als erweiterten Desktop (wichtig in diversen Programmen als "Palettenablage") nutzen wollte, ob es nicht wirklich besser wäre, gleich 2 TFTs zu kaufen und zwar Belinea 101920 UND den 101935 (klick zum Monitorvergleich). So hätte ich für Spiele und Grafik je einen, hätte mehr Platz auf dem Schreibtisch und käme gesamt auf etwa 700 Eur, womit ich vielleicht gerade so noch leben könnte.
Allerdings hier meine Frage/Bedenken dazu:
Ich glaube nicht, dass mich die unterschiedliche Größe der Displays grundsätzlich stört, eher die Frage ob mich die unterschiedliche Größe bei gleicher Auflösung stört, da dann alles (Anwendungen, Fenster...) unterschiedlich groß ist.... hat da jemand von Euch schon irgendwelche Erfahrungen gemacht?
Und vor allem wie sich die 2 unterschiedlichen Paneltypen nebeneinander auswirken, weiß ich nicht. Auch da: Weiß jemand von Euch, ob das arg stört, z.B. andere Farbigkeit/Blickwinkel etc.?
Falls ihr das für keine absolut schlechte Idee haltet, zu welchem 17"-Monitor würdet ihr mir raten?: Dem Belinea 101735 oder der Benq FP783?
Danke Euch schon im vorraus und einen guten Rutsch!
Dirk