Dass ein IPS-Panel mit 140 cd/m² so wenig Strom braucht wie ein TN bei 300 cd/m² ist kein fairer Vergleich. An einem hellen Tag (wie heute) finde ich 300 cd/m² schon fast zu wenig, und da braucht der ZR24w nunmal >60W. Und die Sommertage, wo mich die Wärmeentwicklung am meisten stört, sind im allgemeinen eher hell.
Dass ein 23" IPS weniger Strom benötigt als ein 24" wundert mich ebenfalls wenig (und ein Monitor ohne Pivot-Funktion oder wenigstens VESA-Halterung ist für ein Triple-Portrait-Setup sowieso alles andere als "sehr gut zu gebrauchen".)
Die Zeiten, wo Webseiten auf 1024px Breite ausgelegt waren, sind vorbei, 1080px Breite wird daher leider nicht genügen. Damit die Pixelgrösse mit den vorhandenen Monitoren zusammenpasst muss es 24", 1920x1200 sein.
Die beiden verbleibenden sind beide MVA-panels. Scheinbar ist da die Kombination von niedrigem Stromverbrauch mit guten Blickwinkeln möglich, bzgl. Farbdarstellung sind die aber keinen deut besser als TN-Panels - landen also auch im Bereich der Billigprodukte, die "nur" FullHD können und weder DisplayPort noch Pivot-Funktion mitbringen. Schade.
Gibt es evtl. einen Zusammenhang zwischen stromsparenden Backlights und schlechter Farbdarstellung? Ein teures IPS-Panel würde sich nicht verkaufen, wenn es den Profi-Anforderungen bzgl. Farbdarstellung nicht genügt; die Kombination aus billigen weissen LEDs + IPS-Panel wird sich also nicht finden. Aber gibt es technische (oder preisliche) Probleme, z.B. ein Backlight mit RGB-LEDs hinter ein IPS-Panel zu klemmen und das zu verkaufen?
