Samsung 223BW oder LG L226WTQ-SF

  • Hallo,
    möchte mich zwischen diesen beiden Geräten entscheiden:

    • Samsung 223BW
    • LG L226WTQ-SF


    und würde mich sehr über eine kurze Kaufempfehlung freuen!!!
    Vielen Dank
    steff

  • Hat keiner eine Meinung zu den beiden Geräten?
    Würde mich wirklich sehr über eine Einschätzung freuen, da es ein Weihnachtsgeschenk werden soll.


    Grüße
    steff

  • hp 2207h kosstet jetzt nur 258euro oder warte noch bis LG 227 billiger wird.. Ich wollte zuerst auch 223bw kaufen, aber der ist seehr seehr schlecht

  • Zitat

    ch wollte zuerst auch 223bw kaufen, aber der ist seehr seehr schlecht


    Hm, was ist denn so schlecht an dem 223bw? Viele Forenbeiträge sagen ja etwas anderes aus.

  • Also ich kenne den LG L226 nicht "live", den Samsung 223BW allerdings schon. Was an ihm "sehr sehr schlecht" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Mir ist klar, dass er nicht mit S-IPS-Geräten, die 3x soviel kosten, mithalten kann. Gerade für ein TN-TFT ist der Samsung 223BW allerdings absolut empfehlenswert.

    Intel Q9400 | Scyte Mugen 2 Rev. B | Asus P5QL Pro | Asus 9600gt | 2 GB A-Data DDR2 800 RAM | Samsung SyncMaster 223BW

  • Achtung, ich kann den LG226 WTQ-SF NICHT empfehlen!


    Der hat keine 24Bit Farbtiefe sondern weniger und versucht dann die fehlenden Farben mit einem Muster aus den nächstgelegenen zu interpolieren. Schweinerei! Ausserdem Ghosting bei Filmen.


    lg PoWl

  • Zitat

    Original von steff1


    Hm, was ist denn so schlecht an dem 223bw? Viele Forenbeiträge sagen ja etwas anderes aus.


    Laut Onlinekosten.de:


    Mit dem Syncmaster 223BW hat Samsung einen sehr günstigen Monitor im Programm, der sich nicht nur für DVD-Abende eignet. Die schicke Optik geht leider etwas auf Kosten der Ergonomie, hier hätte Samsung mit einem höheren Fuß Abhilfe schaffen können. Für ausgesprochene Spiele-Fans disqualifiziert sich das Gerät wegen der recht langsamen Schaltzeiten, Grafiker sollten wegen der ungleichmäßigen Ausleuchtung die Finger von dem Gerät lassen. Bei einem Straßenpreis um die 270 Euro können Ottonormal-Nutzer jedoch wenig falsch machen.


    Der ganze Test:

    Einmal editiert, zuletzt von aldern ()