aber der Eizo 1910 hat gegenüber dem garnicht mehr soviel teureren L778 den Nachteil, dass er kein Helligkeitssensor, Color-Booster und USB-Hub hat.
Jetzt müsste ich nur wissen, ob das sowieso sinnlose Features sind oder ob es da wirklich besser ist gleich zu dem L778 zu greifen.
Wobei der L778 natürlich unförmig, klobig und plump aussieht im Gegensatz zum 1910.
HELFT MIR BITTE 
Das ist ja lustig: Ich habe heute den ganzen Tag im Internet TFTs verglichen und bin genau auf die beiden Endrunde-Kandidaten wie du gekommen.
Ich stelle beide mal rein von den Fakten gegenüber:
Der Eizo hat 16,77 Millionen Farben und 10-Bit Gammakorrektur. Außerdem hat er 5 Jahre Garantie.
Der Fujitsu-Siemens hat nur 16,7 Millionen Farben (laut Prad-Vergleich) und 3 Jahre Garantie.
Dafür hat er aber eine bessere Reaktionszeit (13ms risefall und 8ms grey2grey), einen höheren Helligkeitswert von 280cd/qm und Lautsprecher.
Jetzt frage ich mal die absoluten TFT-Profis: Wählt man da eher für bessere Reaktion und Helligkeit des Fujitsu-Siemens und nimmt dafür ne kürzere Garantiezeit und etwas weniger Farbpracht sowie Schwarztreue in Kauf.
Oder gibt man noch paar Flocken mehr für den Eizo aus und freut sich über das mitgelieferte USB-Kabel zum Einstellen, über die 10-Bit Gammakorrektur und das schöne Schwarz?
Was würdet ihr nun empfehlen? Welche Meinungen habt ihr dazu? Hat sich in meinen Infos ein Fehler eingeschlichen?
