Beiträge von gattler

    Today I went to the Apple Store (the only one in germany) to look at the ACD 24". The Store was -extremely- crouded and it was very hard to get my hand on the ACD. I could check it for about 5min. The thing is: It looks and feels absolutely amazing - I am sold =)


    A swift test with Video, Brightness and Text revealed its Pros and Cons:


    + Amazing Exterior Quality.
    + Fast Video (avatar trailer) looked good and not very blurry with nice and very deep black levels. Blur was maybe a bit more than on an TN Panel (again: this was 5min test)
    + Text looked sharp, a lot sharper than on the 30" ACD next to it. I observed sharp text also on the IPS Panel in the 2209WA by DELL
    + Brightness was very good on maximum setting


    - Color reproduction was not the best of its class, I would say the DELL 2209WA had more natural colors (this is not a lab test !)
    - Colors were only near natural on 60% brightness, on 100% brightness the colors were off scale. Blue was way to blueish, I guess this effect reduces the visible color range a lot.
    - Brightness less than 100% were to low because of the whole reflection thing going on. So the reflections did not disturb me directly, but they indirectly worsened contrast a lot.


    To sum it up, I would say for general purpose use and movies this screen is very nice. Given the quality of the exterior the price is ok. Extending the warrenty to 3 years with Applecare would be a must-have. I read user reports of occasional defective ACD and lack of consistent quality control at Apple.


    Let's get to the infamous BUT - if you need color accuracy and high contrast you have to head home and try to get the excellent haptics of the ACD out of your head with 2 bottles of whiskey. You got to stick to the ugly plastic Eizos. Your work's results will thank you later.

    I would not see the cinema display as a pro device, since it has a ultra glossy screen. Pro Screens don't have Ultra Gloss, it is very unusable since it reflects your plants, lights, your face and windows and it tweaks the contrast ration to unrealistic levels. The Cinema Display is clearly an overpriced Multimedia Gadged for product placement and décor in some TV-Series. just my 2 cents.

    Habe den Samsung Syncmaster 2233 in Weiss hier stehen. Das sind 22" und TN Panel, die Farben sind exzellent, verglichen mit einem Dell 2209WA viel. leicht gelblich, das kann man aber wegkalibirieren.



    Der Syncmaster ist 100% leise auch für Menschen mit Elefanten und Fledermausgehör. Mein PC ist auf edelste in ein Silent-Wunder von mir verwandelt worden, ich habe an ihm absichtlich den Netzteillüfter nicht auf 3V gedrosselt, so dass ich merke, dass das Ding überhaupt an ist, ich habe ihn einfach zu oft abgeschaltet obwohl er an war - nur zu erklärung was ich unter leisen PCs verstehe.



    Also der Samsung ist göttlich leise und hat meine Kaufempfehlung.



    Der 2209WA in silber der REV 01 war stark wahrnehmbar und hat mich derartig gestört, dass ich ihn zurückgegeben habe, bei Mediafrost, die dann auch noch gleich 50 euro für ein fehlendes USB Kabel berechnet haben - ohne mir bescheid zu sagen, an dieser Stelle also noch eine Warnung bezüglich dieses miserablen Shops.



    Ich will es jetzt mal mit einem anderen Dell versuchen von Ebay, vielleicht habe ich da mal Glück. Die Farben, Schärfe ob bei Film oder Photoshop waren dem Samsung schon eindeutig überlegen.



    HTH

    Habe nachgesehen. Das ist eine REV 00 vom Juni 2009 aus der Tschechei. Was mich bei dem Monitor doch inzwischen stört ist die geringe Helligkeit. Die ist bei mir jetzt bei 100% und ich finde empfinde das Bild eher dunkel. An den leicht-gelben Verlauf unten habe ich mich inzwischen gewöhnt. Jetzt stört noch das Summen. Ich denke ich werde den zurückgeben und auf einen Eizo upgraden. Gefällt mir vom äusseren her auch einfach besser.

    Das ist Januar 2009 und Rev A01. So stehts auf dem Beilagen Zettel. Der Screen ist wirklich perfekt. Kein Inputlag, der Silberrahmen ist super, der screen ist solide gebaut, sieht gut aus, wenn da nur nicht dieser leichte gelbverlauf (konformitätsproblem?) im unteren bereich wäre, hoffe der zweite der ankommt hat das nicht.

    Mein Dell 2209WA REV A01 von Januar 2009 ist hier. Der kam von Mediafrost und das VGA Kabel war bereits angeschlossen, was auf vormalige Benutzung hindeutet. Die Farben von Werk aus waren komplett daneben.
    Ich musste einiges kalibieren, womit ich aber kein Problem habe:


    Rot 98
    Grün 83
    Blau 84.


    Helligkeit auf 100 und Kontrast auf 75.
    Also ganz anders als bei allen anderen hier.


    Das teil brummt ein wenig, ist aber nur nachts zu höhren. Finde ich im Rahmen des Normalen. Was mich aber stört ist, das der Monitor im unteren viertel anfängt Gelb zu werden. Dies kann ich nicht weg-kalibrieren, da sonst ja der Rest zu blau/grünlich wird.


    Ich habe mir den Screen gekauft um in Photoshop gescheite Layouts zu entwerfen. (Ich mache dieses Job seit 9 Jahren.) Dieses sehr leichte Gelb ist noch zu verschmerzen, habe ich bei meinem Eizo mit S-PVA Panel aber nicht gesehen. Dafür hatte der (4 Jahre alte Eizo) ein fürterlichen Inputlag, der Filmeschauen unmöglich machte.


    Zum Glück ist mein zweiter Dell bereits unterwegs und dann werde ich direkt mal vergleichen und hier berichten.

    Habe mal den 568 von eizo gehabt. Brummen nur bei gedimmter Helligkeit und nur sehr sehr minimal. Hatte einen Silent PC, mit 2 120mm Lueftern auf 5V und entkopplet, der PC war nicht zu hoeren. Daher: Glaube kaum das Eizos staerker brummen als andere.

    Einfache Frage: Welchen wuerdet ihr nehmen?


    L1780Q oder den Eizo M1700


    Ich schaue vornehmlich Filme. Das Design und die Verarbeitung finde ich bei beiden Modellen ueber alle Zweifel erhaben. Mich wuerde insbesondere der Schwarzwert und die Reaktionszeit interessieren.


    Da wahrscheinlich niemand einen dieser Monitore besitzt, bin ich auch ueber Antworten basierend auf Erfahrungswerte oder Glaubensannahmen dankbar.



    --
    edit: links hinzugefuegt, text geandert

    Hi! Der Monitor ist jetzt zu jenem User gelangt. Ich hatte geschrieben ich bi nicht sicher, weil er wegen eines Postirrtums wieder auf dem Weg zurück zu mir war und ich nicht wusste ob der Käufer noch Interesse hat. Die 379eur sind bei einem 2 Monate alten SpitzenTFT mit 5 Jahre AMAZON.DE Garantie zwar nicht gerade ein Schnäppchen aber auch keine Dummheit. Wenn du Sachen geschenkt haben möchtest geh doch zum Hauptbahnhof, aber nerv nicht mich mit deinen Jucks-Preisen. Ich schlage nur so einen harten Ton an, da ich nie wieder in einemForum verkaufen werde, was ich gerade mit einem Computer im Wert von 1500EUR gemacht habe, mit 40% Verlust. Das Teil war erst 1 Monat alt. Also, DSA DING IST SOLD. THREAD CLOSED.

    Verk. neuen Eizo L568 in schwarz mit Arcus Swing Fuss, der IMHO viel besser als der andere Fuss ist. Ich habe hier noch keinen einzigen Beitrag, habe jedoch Referenzen bei E-Bay ( zulu103 ) und bei ( gattler ) und bei ( supersilent ). In den Foren ist der Monitor auch noch mal reingesetz, da ich aber hier in prad.de sehr viel darüber Erfahren habe, erhoffe ich mir hier doch am meisten Interesse.


    Der TFT hat ein MVA Panel und brilliante Farben (bin Grafikdesigner ), ist im modernen schwarz gehalten und hat noch eine 5 Jahre Amazon Garantie (minus 1Monat) laufen. Ich bin mit dem Ding sehr zufrieden, möchte aber aus persönlichen Gründen komplett auf ein Notebook umsteigen, das wurde mir klar, als ich ein Thinkpad in den Händen hielt.


    Die Rechnung ist natürlich enthalten und eine grüne Anti-Statische Hülle um den Karton ebenso.


    Ich setze mal einen MP von 349,-- an und finde das gerechtfertigt für ein Gerät das gerade mal 2 Wochen Betriebsstunden auf dem Buckel hat. Über die Versandkosten in Höhe von 15,90 kann man noch sprechen. Pixelfehler oder sonstige Macken hat das Gerät keine und sollte in den nächsten 5 Jahren wegen Unzufriedenheit eine RMA bei Amazon nötig sein, werde ich dabei behilflich sein, soweit nötig.


    - email espri7'common-lisp'yahoo.fr
    Bilder ( in sehr mieser Qualität, dank Handycam ) unter