ach ja, ganz vergessen,
der eizo hatt einen kontrast von 1000:1 und eine helligkeit von 250cd/m^2. das sieht gut aus. der samsung hat einen kontrast von 700:1 und eine helligkeit von 250cd/m^2 .
sind diese 300 differenz im kontrast wirklich merkbar?
mir ist beim benq fp91v aufgefallen, dass er durch eine sehr hohe helligkeit und ein niedrigen kontrast ein sehr unangenehemes und aufdringliches bild besitzt. hoffe das ist beim samsung nicht so .
danke.
guten tag,
ich habe eure diskussion mit spanung verfolgt, da ich gerade im tft-fieber bin und mir in den nächsten tagen ein solches gerät zulegen möchte.
ich bin vom eizo s1910 total begeistert und wollte mir eigentlich bis vor ein paar tagen diesen zulegen, doch dann bin ich über den samsung 204ts gestolpert und habe da nun endlich ein 20" display, welches gerade so in meine finanziellen möglichkeiten passt.
das problem ist nun: über den eizo höre ich nur gutes im gegensatz zu dem samsung. doch der samsung lockt wegen der 20".
einsatzgebiet für den tft wären weitestgehend grafik und videobearbeitung sowie dvd-filme schauen. spielen tue ich so gut wie gar nicht, ausser vielleicht mal ein strategie-spiel wie age ofe empires oder so....
hättet ihr einen rat für mich, welcher für mich der bessere tft sein könnte?
haben beim samsung einfach das befürchten, dass dieser bei schnellen video-szenen doch schliert oder so. habe ihn leider noch nicht real zu gesicht bekommen im gegensatz zum eizo und der ist einfach traumhaft, doch "nur" 19".
danke und gruß
strahle.
