Beiträge von TFTshop.net

Klar hat auch ein PW201 Lag. Er setzt doch auch Overdrive ein...
Kannst mal sehen, wie übertrieben die Leute über Inputlag diskutieren...

Sehe ich genauso.
Die bisherigen Brillen waren immer zu niedrig auflösend für die virtuelle Bildgröße die sie angeblich erzeugen. Auch den Hinweis mit der Fokussierung sehe ich ebenso skeptisch.

Man kann momentan nach wie vor zusammenfassen:
Die Teile sind schrott in der Bildqualität und nervig zu tragen.
Deswegen kommt aus der Ecke auch noch kein "durchbruch".

Interessanter finde ich die Hologramm Technik aus Star-Wars, die CNN vor kurzem in einer Sendung einsetzte:

...ohne sprechen Freunde..

Zitat

In diesem Fall scheint "altertümlich" mit "qualitativ überlegen" gleichzusetzen zu sein.

Leider nicht richtig.
Denn auch externe Netzteile haben ihre Nachteile.
Eben deswegen haben sich die Hersteller vor Jahren in Richtung interner Netzteile entwickelt. Die Schwätzerei war damals die Gleiche...
Damals hieß es:
"Warum keine internen Netzteile", weil der Ziegelstein unterm Tisch stört, und keine Wandmontage ermöglicht... Argumente gibt es für beide Seiten.
Jetzt also wieder Kommando zurück?
Allen wird man es sowieso nie Recht machen können.
Also was solls. Die Mehrheit stört sich nicht daran, dass die Geräte ein winziges Betriebsgeräusch von sich geben. Das ist auch im Grunde zu erwarten.

Ich weis auch gar nicht was das Ganze soll, sich einen unnatürlich "schalltoten Raum" zu erschaffen um sich nachher über winzige "Geräusche" aufzuregen. Seid ihr alle Tontechniker oder habt ihr ein professionelles Aufnahmestudio oder wie jetzt? -Solche habe ich nämlich schon oft mit Standardmonitoren ausgestattet. Selbst diese Jungs haben sich mit ihren Fledermausohren nicht beschwert. Max Mustermann sieht das natürlich enger... lol

Auch zu deinem Hinweis mit dem 2707WFP kann ich Entwarnung geben.
Das Gerät aus dem Testbericht hatte ich anschließend auf meinem Tisch.
Ich hätte es als LAUTLOS eingestuft...
Genau das hat auch der anschließende Käufer attestiert.

Die Geräte und Netzteile werden eben größer.
Heutige Geräte kannst du kaum mit alten Zwergenbildschirmen vergleichen.

Ich finde das Thema Geräusche genau so übertrieben, wie die "Inputlag Diskussion", über die sich alle nur vorher künstlich aufregen. Nachdem der angeblich SO langsame Schirm vor ihnen steht, ist das Thema bei 99,9% der Käufer eh gegessen...

An der Ausleuchtung des Gerätes gibt es rein gar nichts zu meckern.
Das geht so völlig in Ordnung.

Zitat

Wo haste das bitte her? Denkste der TFT fängt an zu rebelieren wenn er "nur" 60 Bilder/s bekommt? Er befeuert halt dann 4mal das gleiche Bild anstatt nur 1mal, ABER dafür auch in 4facher geschwindigkeit. Ergo hast du bei "nur" 60FPS null unterschied.

Was laberst du denn da?
240Hz bedeutet dass die Grafikkarte 240 Bilder pro Sekunde rausschieben muss. Sonst brauchst du dir wohl kaum einen 240Hz Schirm zu kaufen noob.

Zitat

Hab meinen jetzt für 690 Euro Rev- A00 mit 5 Jahren Garantie bestellt (TFT Shop 729 Euro derzeit, RevA1). Revision hin oder her - will das Ding haben.

Tja. Hättest vielleicht doch besser die "teure" Nummer gewählt Lurch.
1. Ist eine fachmännische Top-Beratung durch nichts zu ersetzen. -Schon gar nicht durch die Meinung anderer Noobs, und
2. Hättest du vielleicht ein Top-Angebot zu einem A01 erhalten.

Dumm gelaufen würde ich sagen...
Für dich hat sich das ja "erledigt".
Freut sich halt ein Anderer über ein echtes Schnäppchen.

...ist dein Screen-Name Programm?

Trotzdem. Willkommen im Forum.

...bin ich dir mal zuvor gekommen Winston?

Unter uns: Machst einen wirklich guten "Job" hier im Forum.
Da sich unsere Meinungen sehr oft decken, brauche ich nur noch selten etwas zu schreiben. Mein Dank an dein Engagement.

joescrib:
Hier im Forum stösst du ab und zu auf echte Beratung.
Genieße, schweig und nimm zur Kenntnis. -Und lass dir nix von irgendwelchen "Fanboys" erzählen.
Wenn ich inzwischen schon mal was schreibe, trifft's in der Regel ins Schwarze. -Ist mein täglicher Job.
Bis auf den Board-Boss gibt es kein "älteres" Mitglied in diesem Forum.
Also verlass dich ruhig auf meine Einschätzung.

Ein analoger VGA Anschluss ist bei hochauflösenden Geräten grundsätzlich schon mal die falsche Wahl.

Zur Helligkeit:
Ich kenne KEINEN EINZIGEN TFT mit Standard-Backlights, der keine "Aufwärmphase" bräuchte.
ALLE TFTs mit CCFL Backlights benötigen eine Warmlaufzeit um auf die korrekte Helligkeit bzw. Weißpunkt zu kommen.

Shutterbrillen schön und gut. Letztlich haben die sich auch bei niedrig auflösenden Röhren nie durchsetzen können und waren im Grunde "für'n Arsch". Doofes Rumgeflimmer für'n bischen 3D-Effekt.
OK. Man konnte sich den Spaß mit 60-90 MARK! spaßeshalber leisten.
Die 240Hz bedeuten für jeden Anwender irgend eines Spiels eine um den Faktor 4 erhöhte Belastung für die Grafikkarte. Die muss dann nämlich 240 statt derzeit 60 Bilder pro Sekunde errechnen. Das packt keine aktuelle Grafikkarte, damit es spielbar und somit brauchbar wäre.

Zitat

unterstützt der´ Sync-On-Green?

Die einzigen Monitore von denen ich GANZ SICHER weiß dass sie Sync on Green beherrschen sind die NEC 80- und 90-er Modelle.

Zitat

Vom S1931 gibt es verschiendene Varianten, die sich (nach hardwareschotte) in Leuchtdichte, Kontrast und Reaktionszeit zu unterscheiden scheinen.

Die unterscheiden sich nur in der Gehäusefarbe und dem gewählten Fuß.

Zitat

Ausserdem hat das Gehäuse (also der Rahmen) ein,zwei Millimeter Spiel und lässt sich eindrücken (Richtung display). Zuerst dachte ich an einen Herstellungsfehler, da das aber rund herum der gleiche Abstand ist, ist das wohl normal. Trotzdem komisch, dass der Rahmen nicht direkt auf dem display aufliegt.

Aus gutem Grund!
Denn du beobachtest auch wie es wäre wenn er aufliegen würde und dadurch eventuell einen Druck ausüben würde:

Zitat

Wen man aus Versehen ein wenig oberhalb der Sensortasten drückt (kann ja passieren, die sind wirklich kaum zu sehen) sieht man Verfärbungen auf dem Monitor (was zu erwarten ist, wenn man eben auf so einem Monitor herumdrückt).

Willkommen im Forum joescrib.

Zitat

Soll ich daher bei einen TN Panel bleiben oder ins teuere S-VPA wechseln? Wie gesagt ich mach Bildbearbeitung (Photoshop, Illustrator etc.)

Deine Anwendungen schreien förmlich nach einem ordentlichen VA oder IPS Panel. Die Verwendung eines TN Panels für solche Zwecke hat genau so wenig Sinn, wie mit einer 100 Euro Hosentaschenknipse hochwertige Fotos schießen zu wollen. 8-, 10- oder 12 Megapixel Auflösung einer Kamera bedeutet noch nicht, dass die Bilder bei identischer Auflösung mit einer 1000-2000 Euro Kamera mithalten können. Natürlich wird einem das aber werbewirksam suggeriert. Am nötigen Werkzeug für professionelle Ergebnisse solltest du nicht sparen. Du würdest am tatsächlichen Bedarf vorbeikaufen.

Auch solltest du nicht nicht von der LED Technik blenden lassen.
Was entsprechend professionelle Bildschirme für Bildbearbeitung mit LED Technik kosten können sieht man an den XL Modellen von Samsung, wobei die nach wie vor noch lange nicht die Qualität des absoluten LED Referenzgerätes von NEC (Reference 21) erreichen.
Bei Notebooks verbaut man die LED Technik vorwiegend wegen der Gehäusetiefe und der besseren Energieausbeute bzw. Helligkeit der Laptops. -Bei batteriebetriebenen Geräten macht das durchaus einen Sinn.
Beim HP L2440x wird vorwiegend der Verbrauch durch die verbauten LED herausgestellt. Nicht aber seine dadurch (eben nicht) verbesserte Bildqualität. Schließlich kommt auch hier ein TN Panel zum Einsatz. Das Gerät richtet sich also an Großunternehmen wo ein niedrigerer Energieverbrauch durchaus ein Thema ist.

Im Pro-Einsatz wirst du nicht umher kommen, dich mit folgenden Geräten zu beschäftigen:
Spectraview 3090
Spectraview 2690
Quato Intelli Proof 260 Excellence
Quato Intelli Proof 240
Eizo CG241
Samsung XL 30, 24 oder 20

Gehobener Semi-Pro Betrieb:
Eizo CG241
Samsung XL-Serien
NEC 2690WUXi
Eizo SX2461, SX2761

Erst im privaten Umfeld bewegen wir uns in dem von dir angepeilten Preisbereich:
NEC 2690WUXi
Eizo S2431W (nur sRGB)
Dell 2709w
Dell 2408WFP
HP LP2475w
Hyundai W241D
BenQ FP241 (sRGB)

In welche dieser Nutzergruppen du dich einordnest, überlasse ich dir.
Immerhin arbeitest du mit Photoshop und Illustrator nicht mit Spielzeug Programmen. Auch wenn die Preise der LED oder nicht LED bzw. Glossy TN Bildschirmen dich reizen mögen: Für professionelle Ergebnisse sind solche Schirme eher kontraproduktiv. Solche Schirme richten sich eher an private Haushalte die wenig bis gar nichts mit farbverbindlichen Ergebnissen am Hut haben, und das Haupteinsatzgebiet Office/Internet aber vor allem Gaming liegt.

...das wird sicher der Viewsonic VX922 gewesen sein.

...und genau das hat etwas mit der Pixelgöße zu tun.

Nein da brennt sich nichts ein.
Technisch ist ein Einbrennen bei TFTs auch gar nicht möglich, weil die gar keine Phosphorschicht (so wie bei CRTs oder Plasmas) haben, die dir wegbrennen könnte.

Zitat

Ich habe auch schon mit der dortigen Polizei telefoniert, allerdings ohne Ergebnis.

Naaa? Etwas Panik?
Mutig aufgrund der Preisverlockung vorgeprescht und nun schon die Hosen voll?

Vollkommen nachvollziehbar allerdings:

Zitat

Nach telefonischer Auskunft heute abend hat Ebay den Account wg. eines Rückstandes gesperrt

Wundert dich das (immerhin nach 10 Jahre Ebay Erfahrung) wirklich, oder geht dir so langsam ein Licht auf?

Zitat

Ich vermute der Hersteller stellt Euch die Geräte für den Test? So überrascht es mich nicht, dass das getestete Gerät so gut wie nicht zu hören war.

In diesem Fall wurde das Gerät von uns gestellt.
So wie bereits beim HP LP2475w und diversen anderen Geräten, weil's einfach für Prad schneller geht, als auf Testgeräte der Hersteller zu warten.

Es sind also ganz normale OVP Neugeräte "von der Stange" und keinesfalls irgendwie vorselektierte Ware.