Beiträge von TFTshop.net

Zitat

wenn ich bei games wie z.b ut 3 bei einstellungen nur einen maximale auflösung von 1280x1024 einstellen kann

UT3 kann Widescreen Auflösungen. Dann wird auch nichts verzerrt.

Bei 229 haben sich die Jungs aber schwer verkalkuliert.

Zitat

TFT-Shop sagt: Pixelfehler sind mittlerweile keine Mängel, sondern Toleranz!

Mittlerweile?
Das war auch noch nie anders ISpirit.

HC3 und HC5 ist nur für uns interessant, damit wir beim Versand nicht vom falschen Haufen greifen wenn beide Geräte lagern. -Ist nur die Garantiezeit.

Chandsen, es ist wahrscheinlich, dass der Chimei auf 6500° und der FuSi auf 5000° läuft. Zumindest sieht der sichtbare Unterschied danach aus. Beide sollten aber auf identischer Gradzahl laufen, sonst bekommst du das nie in den Griff. -Selbst wenn beide auf gleicher Gradzahl laufen wird man noch Unterschiede sehen.
Sowas bekommst du gerade bei einem Dual-Monitor-Setup im Grunde nur mit einem Messgerät vernünftig angepasst. Alles anderen Versuche sind nur Fummelei, Zeitverschwendung und nervig. Dein Auge kann sich für keinen der beiden Weißpunkte "entscheiden".

Zitat

Wenn man die verkäufer fragt ob man den tft mal auf pixelfehler prüfen kann, wie reagieren sie dann ?

Das Gerät gehört wie fast jedes andere auch, zu den Geräten mit Pixelfehlerklasse 2. Das bedeutet dass es eine gewisse Abweichung vom Bestfall keine Pixelfehler haben darf. Die wenigsten Pixelfehler sind im laufenden Betrieb störend. Schließlich sind das keine Schussloch große Auffälligkeiten.

Im Weihnachtstrubel sehe ich für dich kaum eine Chance auf diese von dir erwartete Dienstleistung. Als selbstverständlich würde ich das in einem Mitnahmemarkt auch nicht empfinden.

Zitat

Die internen Boxen sollen ja nicht der Hammer sein

...werden sie auch nie sein. Was erwartest du? Einen eingebauten HiFi Sound aus Miniaturlautsprechern?

An 400 € Kaufpreis glaube ich nicht.
Die aktuellen EK Preise lassen eher auf knapp unter 500,- € schließen.

Wenn du keine Bildbearbeitung machst, ist ein Eizo natürlich nice 2 have, aber im Grunde unnötig.

Ich arbeite seit geraumer Zeit am Dell und kann die angeblichen "Probleme" gar nicht nachvollziehen. Er verhält sich nicht wirklich anders, als andere 24er.
Offensichtlich sehen das auch die Käufer so. Von vielen hundert verkauften Geräten, ist lediglich EINS zurück gekommen. -Aber dies aus einem völlig anderen Grund als die hier "propagierten".
-Für mich ist der Dell eines der besten Angebote am Markt.
Preis-, Leistung und Ausstattung stimmen hier einfach.
Zudem unterhält der Hersteller einen erstklassigen Service. -Für den Fall der Fälle.

Zitat

und es mit einem anderen Monitor versuchen.

...ach und mit welchem bitte?
Mit einem 1800 Euro Eizo, oder einem 2-3000 Euro teuren Quato?

Seid mir nicht böse, aber wenn ich hier zu dem Gerät was von Semipro- bis Professionell lese, scheinen einige wohl kaum verstanden zu haben, dass er zwar eine solche Leistung vorzuweisen hat, sich vom Preis her aber im Konsumentenbereich bewegt.
Er hat weder bisher, noch momentan irgend einen ebenbürtigen Gegner bei der Bildqualität zu diesem Preis.
Darüber sollten mal einige nachdenken, bevor sie sich in irgendwelche Meckereien zu dem Gerät hineinsteigern (lassen).

Zitat

aber beim einstellen der skalierung springt das Feld immer wieder auf Integrierte Skalierung

Damit hat der Monitor überhaupt nix zu tun.
Wenn der Grafikkarten(!) Treiber diese Einstellung nicht zulässt, und jedes mal wieder zurück springt, würde ich den Treiber als Ursache vermuten. -Eine BETA.

Vielleicht liegt es an der BETA-Version deines Treibers.

Wenn du ein Gerät mit einem TN Panel kaufst, darfst du dich nicht wundern, wenn es sich dann auch wie ein solches verhält.
Eizo kann da auch nicht zaubern.

Da bin ich jetzt aber auch gespannt.
Vor allem darauf, was er unter "hat sich gelohnt" versteht.
10€?

Leute, warten hat noch keinem zu einem Kauf verholfen.
Ist immer die gleiche Leier.
Nach Weihnachten > nach CeBit > nach Urlaub > nach / im Sommerloch, und wieder von vorn.

...und was ist in der Zwischenzeit mit neu angekündigten Geräten, sobald du dich so gerade eben durchgedrungen hast, nun doch kaufen zu wollen? -Wieder erst mal warten? Auf den Erscheinungstermin, auf Testberichte, auch Kundenmeinungen, auf Forenbeiträge? -Und dann wieder auf "passende" Preise?

So wie ihr bei sowas ins Rotieren kommt, könnte man euch glatt zur Energiegewinnung nutzen.

17-er und 19-er kosten bei vergleichbarer Leistung auch annähernd gleich viel.

Schau dir bei mir auf der Seite mal den HP LP1965 an.
Der dürfte dir gefallen.

Zitat

Bei vielen Händlern geht der Monitor an den Hersteller zurück.

Falsch.
Mit welcher Begründung denn? Weil es der bei Kauf bekannten Spezifikation entspricht?
Abgesehen davon hast du als gewerbetreibender keinerlei Rückgaberecht.

Zitat

Dem Händler steht es ja frei die erhaltenen Monitore bei Erhalt der Sendung auf Pixelfehlerfreiheit zu prüfen und bei Nichtgefallen an den Lieferanten zurück zusenden.

Falsch.
-Unter anderem aus gleichem Grund wie oben.
Abgesehen davon findet man wohl kaum einen "Bambuti", der die Teile vorher für null Euro Lohn überprüfen würde. Aber vielleicht willst du das bei mir tun. -Bist herzlich dazu eingeladen. Zumindest deine Tagesration an Kaffee (damit du beim Prüfen auch hellwach bleibst) spendier ich dir.

Also würden vorher geprüfte Geräte zwangsweise mehr kosten, und trotzdem an der Garantieleistung des Herstellers gegenüber dem Kunden nichts ändern. Uuups?

Zitat

Wenn der Händler sich aus Kostengründen eine Vorprüfung erspart, und die Kunden mit nicht fehlerfreier Ware beliefert wurden, ist das doch sein Problem, wenn die Ware postwendend per Widerruf zurück kommt. So feinfühlig wäre ich mit den diversen PC-Händlern nicht, da ich nicht soviel Geld über habe, um es für fehlerbelastete Neuware zu verschenken.

Sorry. Du laberst wirklich ahnungslosen Shit.
Du kaufst (so wie der Händler auch!) Geräte nach Pixelfehlerklasse 2, die eine bestimmte Anzahl von defekten Pixeln ZU DEM GENANNTEN PREIS erlaubt!
Du akzeptierst bei Kauf die Herstellerspezifikation des Gerätes genauso, wie die genannten Grenzwerte (Helligkeit, Kontrast, blabla, Pixelfehlerklasse =Preis).

Die meisten Geräte liegen DEUTLICH unter dieser Maximalgrenze. Um es auszusprechen: Bei z.B. EINEM Subpixelfehler, statt bei z.B. 10 nötigen um den Grenzwert zu übersteigen.
Worüber beschwerst du dich in dem Augenblick also? Dass das Gerät besser als ausgewiesen, aber wie zu erwarten nicht 1000%-ig ist?

Was lernen wir daraus?
Wenn Mr. Aldern einen Maßanzug haben möchte, kann er einen bekommen.
-Allerdings nicht zum "von der Stange" -Preis. -Und übrigens auch nicht mit der Garantie, dass er nächsten Monat noch passt...

Ist das was Neues? War das jemals anders?
Vielleicht in deinen süßen Träumen von einer besseren Welt.
Wird Zeit das du aufwachst, und der Realität ins Auge blickst, statt solchen infantilen Blödsinn zu verbreiten und auch noch lauthals darauf hinzuweisen dass DU nicht begriffen hast, wie der Hase läuft.
Ich finde es peinlich, dass man dir solche Zusammenhänge noch erklären muss.

Aber vielleicht hast du ja jetzt begriffen, dass das Widerrufrecht vor echten Fehlkäufen (weil dich im Internet ja kaum noch jemand vorher beraten will?) schützen soll, und kein Hintertürchen darstellt um beim Kauf akzeptierte (Gesamt-) Bedingungen "nachzuverhandeln".
Verhandlungen finden grundsätzlich immer VOR(!) Vertragsabschluss statt. Nie danach. -Und wenn, dann vielleicht so, wie starsailor es vollkommen korrekt anstrebt.

Klemm ihn mal digital an deine Grafikkarte.

Es gibt im 22 Zoll Sektor derzeit nur zwei (zukünftige) Geräte mit VA Panel.

Eizo S2231W (lieferbar im Januar)
Lenovo L220x (wird wahrscheinlich Februar werden +Auflösung beachten!)