leider habe ich einem Berliner Media Markt oder Saturn (oder sonstwo) einen Eizo Monitor ausgestellt gesehen (wer etwas weiß bitte melden).
Der S1910 würde preislich gerade noch so gehen, da aber viele schreiben, dass sie bei Spielen schlierensehen, war ich bisher skeptisch. Auch der prad Test bescheinigt ihm ja "nur" eine gute Spieletauglichkeit.
Jetzt bin ich wieder so schlau wie am Anfang meiner Suche (wenigstens bin ich da nicht der einzige, wie mir scheint).
In welchen Bereichen ist denn ein TFT der Röhre bildtechnisch überlegen?
An den Eizo hatte ich bereits gedacht, aber dann wieder wegen der noch langsameren Reaktionszeit verworfen.
Einen Iiyama hätt ich auch gern wieder gehabt, nur bekommt man die 22" Viecher nur noch sehr schwer. Der 21" Samsung ist aber wohl auch recht ordentlich.
Hallo allerseits,
nachdem sich nach meinem Fernseher auch mein Iiyama Vision Master Pro 510 nach 6 Jahren verabschiedet hat, bin ich nun auf der Suche nach einem neuen Monitor. Einsatzgebiet: Spiele (Shooter, Strategie)!!! und etwas Office.
Zeitgemäß wollte ich nun auf einen TFT umsteigen und hab mir nach umfänglicher Foren- und Testsuche den NEC 90GX² gekauft.
Von dem war ich aber sehr enttäuscht, da er bei Word extrem hell war und auch beim Spielen schlieren zeigte und hab ihn nach einer Woche zurückgebracht (sehr guter Service von Atelco).
Jetzt soll der VX922 ja noch etwas schneller sein und laut Toms Hardwareguide auch besser gesteuert werden (Vergleichstest vom 7.4.06).
Jetzt hab ich aber die Befürchtung, dass mir dieser TFT auch nicht gefällt, deshalb die Frage, ob ein Röhrenmonitor (Samsung 1100MB) im Vergleich zu einem TFT irgendwelche Nachteile hat (ausser der Grösse und des Gewichts natürlich) oder ob ich mir ohne Bedenken wieder eine Röhre kaufen kann. Preislich nehmen die sich ja nichts.
Für einige hilfreiche Tips wäre ich allen sehr dankbar, da ich zur Zeit wieder meine Uralt 17" Röhre hervorgekramt habe und mit 60 Hz zocken muss (geht aber erstaunlicherweise auch).
