Ausleuchtung ist bescheiden, folgendes Bild gemacht vom heute erhaltenen Bildschirm, aber ist nunmal billig-TN Panel. Überlege mir noch ob ich ihn behalte oder nicht, andererseits glaube ich nicht dass man bei dieser Preislage viel besseres erwarten kann.
Interessant zu sehen: rechts daneben ein 5 Jahre altes AU-Panel 17" (glaub so heisst das).
hui hui wie empfindlich hier reagiert wird.
Fakt ist der Test wurde jetzt seit dem 01.10. "verschoben" und ist 6 Wochen im Test. Das ist keine Kritik, aber in Zusammenhang mit Gerüchten um "Billigpanels der TN-Bauart" welche wohl auch ihren Weg in den neuen iiyama gefunden haben sollen (billige Folie welche sogar im optimalen Blickwinkel zwar nicht messbare aber sichtbare Abdunklungen usw. produziert) war das dann doch ein Grund zur Nachfrage ob hinter der Verschiebung mehr steckt als Zeitmangel (vielleicht umgetauschter Bildschirm wegen fehlerhaftem Panel usw.).
Ich denke in diesem Fall war meine Frage durchaus berechtigt, ich habe weder den Test gefordert noch den Tester angegriffen, wenn mir der Tester sagt "hör zu, leider weiss ich es nicht bis wann es klappt" dann ist auch alles in Ordnung und ich warte nicht weiter darauf.
Aber mir war nunmal unklar in welchem "Rahmen" die ca.-Angabe zu deuten ist, Tage, Wochen, Monate.
Wurstdieb
Übrigends danke für die Antwort, ich werde dann wohl noch den 20. abwarten.
Ich bin ehrlich gesagt etwas verwundert warum sich der Test des iiyama E2201W-B1 ständig verschiebt.
Anfangs war er auf 01.10.07 angesetzt, bis dahin hatte der Tester das Teil schon 3 Wochen im Test (in einem anderen Forum gab er schon kurz seinen ersten Eindruck bekannt).
Dann verschob sich der Test auf den 10.10. und jetzt auf den 20.10.
Wie kommt das und wie zuverlässig ist jetzt der 20. als Datum? Ich wollte meine Kaufentscheidung von dem Test abhängig machen aber jetzt zweifle ich auf der Zuverlässigkeit des Testers.
Dankeschön
