Beiträge von interes1

Also der Monitor steht jetzt vor mir, bezahlt habe ich mit Versand 270 Euro: als erstes habe ich Inputlag gemessen, 18 Fotos habe ich geschossen:
0ms - 6 mal
10-11ms - 3mal
13-16ms - 8mal
19ms - 1mal
Sind doch ziemlich gute Ergebnisse für ein A-MVA Panel, oder?

Der Monitor hat 1 toten Pixel und einen, der rot leutchtet

Interpolation ist nicht so toll, bei 1680x1050 ist das Bild gestochen scharf, bei 1440x900 schon ziemlich schwammig.
Habe 2 Fotos gemacht die das verdeutlichen sollten, auf denen ist der Unterschied nicht so groß wie er ist, wenn man bei 1680x1050 vergleicht. Jedes Foto muss eigenlich jeweils bei eigener Auflösung angeschaut werden. Hier sind die beiden:
1680x1050:
1440x900:

Wäre toll, wenn sich ein Profi melden würde und seine Meinung dazu sagen, wie gut oder schlecht er die Interpolation findet.

Da gibt es aber ein kleines Problemchen mit diesem Forum, es ist auf Russisch, Forum von X-bit Labs
Hier ist der Link:

Mein Treiber ist 93.71. Ich verwende Klassisches Nvidia Kontrol Panel.

Wenn du dadrin auf "Bildschirmauflösungen und Bildwiederholfrequenzen" gehst, dann findest du "Erweitertes Timing" unten rechts.

Habe in einem anderen Forum gelesen, dass das geht. Wenn ich mich richtig errinnere, musst du mit adv. timins im NVidia Treiber spielen...

In einpaar Tagen, wenn ich den Monitor hier habe, werde ich mich mal damit auseinenandersetzen

Mich interessiert eher, wie gut die Interpolation ist, also wie gut die Bilder bei Auflösungen außer der nativen wiedergegeben werden.

Noch interessant wäre die Reaktionzeit: In einem Test vor rund 1,5 Jahren hatte der Viewsonic VP930 (der auch MVA Panel von AU Optronics benutzt) maximale Reaktionszeit von 85 ms.

Der Philips und der VP930 haben jetzt die verbesserten Panele bekommen.
Weiss jemand, ob die A-MVA Panele Reaktionszeitmäsig auch zugelegt haben?

Wie sieht's bei dem Monitor eigenlich mit Interpolation aus?