Beiträge von sebbiB85

Ja, das ist schon ok... die Dolby Anlage (, wenn man sie denn so nennen möchte...,) wurde mir vererbt und hier in dem kleinen Studentenzimmer im WH ist mit der Anlage ohnehin kein Blumentopf zu gewinnen. (hab schon Probleme die 5 Boxen unterzubringen ^^)
Mit viel Glück hat die Anlage auch einen analogen 5.1 Chinch-Anschluss - verbürgen würde ich mich dafür aber nicht. Es ist aber noch das Wahrscheinlichste.
Sonst werde ich mit dem Stereo Downmix auf Dolby - was auch immer - leben können.

@S52:
Ja das ist super! Der wird sich hier bestimmt super machen.
Ich bin soweit einverstanden.
Ich kann das ja mit dir im genaueren per PN besprechen.

Tschau

Grüße Basti

Hab das mal überprüft über die Seite. Bisher ist hier nichts digitalisiert und das wird auch noch lange so bleiben.
Meck-Pomm ist an sich aber ein schönes Land!

Ich habe hier eine TV Karte angeschlossen und habe mit dem Programm DScaler bisher auf meinen PVA-Monitor gute Erfahrungen gemacht.
Mit dem Programm kann man die kleinsten Feinheiten einstellen und Schwächen der TV-Karte und des Signals kaschieren. Ich habe hier eben ein paar Einstellungssachen mehr und kann vielleicht bei unzureichenden Bild ein bisschen eingreifen. So stelle ich mir das zumindest vor. Mal schauen.

Die Boxen sind aus der Mitte der 90iger und ein (billiger) Ableger von einer bekannten Firma. ("Campus Revox")
Die werden mit Sicherheit passiv geschaltet sein. Aber wie bekomme ich das heraus ( - ist ein Receiver ein Indiz dafür?).
Digitaler Eingang im Receiver? Ich glaube nicht. Genaue Infos erst Ende der Woche, dann kann ich hinter den Receiver schauen.

Wäre super, wenn du mir das mitschicken würdest. Was hältst du von 45 Euro ?

Hier oben in Meck-Pomm (NB) kann das mit dem Digitalfernsehen sicher noch eine Weile dauern.
Ein Freund, der einen recht teuren LCD von Samsung vor längerer Zeit gekauft hat, hätte sicher schon davon Wind bekommen, denn bei seinem Fernseher ist das PAL Bild auch sehr bescheiden...
Der Tuner vieler LCDs ist ja nicht so das Gelbe vom Ei, werde vielleicht dann über TV-Karte gehen müssen. Das muss ich mal testen. Rechner ist ohnehin sehr lange an (- aber er macht Krach!).

Ich habe eigentlich großes Interesse an dem Gerät.

"Sektion der analogen 5.1 Chinch-Anschlüsse"
Was unterscheidet den von einem normalen Stereo-Chinch?
Ich habe hier eine (recht mittelmäßige) Surround Anlage mit Receiver. Die hat einen Chinch-Eingang (?) und ich vermute dann, dass der Mix im Receiver vonstatten geht. (mit einer Dolby Surround - Taste)
Dumme Frage: Könnt ich dann den Receiver wegschmeissen und die Boxen+Sub direkt an den DVD-Player stecken?
Wie gehe ich da am geschicktesten um?

Hast du noch ein entsprechendes YUV-Kabel zum Gerät?

Grüße Basti

Hallo,
gut mit den Bilder ist das klar. Die geben höchstens eine Tendenz wieder, ohne überhaupt etwas auszusagen.
Jemand hat den 32 wl 66 p/z, das damals ganz gute Ergebnisse bekommen hat, mit dem Gerät verglichen und hat den Samsung wesentlich besser gefunden. Meinungen zu vertrauen, ist immer schwierig.

Ich habe auch Gewissensbisse wegen des Alters.
Du musst wissen, dass ich kein absoluter Video-Freak bin, allerdings stelle ich wenn nötig auch mal 3 Stunden ein Fernseher ein usw..
Ich bin auf jeden Fall schon sehr gespannt.
Ich kann ja dann von meinen Erfahrungen mit dem Fernseher hier im Post schreiben, wenn du magst.

Mal eine Frage: ich habe eine TV-Karte im Computer. Ich könnte das PAL-Bild (wohne in MV) doch in nativer Auflösung auf den LCD darstellen. Erlange ich damit eine bessere Qualität, als wenn ich den Tuner benutze?
Ich möchte die Interpolation verhindern, allerdings ist die TV Karte nicht mehr tau frisch.

Und noch eine Frage. Du kennst dich ja aus.
Welchen DVD Player (soll nur abspielen) kannst du mir bis 50 Euro empfehlen? Muss nicht unbedingt HDMI können, soll aber eben so ein hervorragendes Bild liefern.

Zitat

Original von 12die4
Wenn du dir die Liste genauer angeguckt hättest, wär die klar, dass das ein Modell von 2005 ist, also schon uralt. Dementsprechend antiquiert wird auch die Bildqualität sein, da gerade in den letzten 2 Jahren die Entwicklung größere Schritte gemacht hat. Mit einem LE-26A3 hättest du mit Sichereit mehr Freude.

"wär" ? Ich war mir dessen schon bewusst, deswegen war ja auch so günstig.
Du hast recht, es ist nicht uptodate und ja er ist vor 96- muss er deswegen schlecht sein?
Ich möchte ja gar nicht die aktuellste Paneltechnik, sondern wie bereits ein günstiges Schnäppchen, und da darfst auch etwas aus der letzten Generation sein, Hauptsache vom Bild her stimmst.

In dem Le-26A3 scheint man aber fortgeschrittene Features mit einem billigen Panel gekoppelt zu haben. Blickwinkel ist ziemlich wichtig, in meinem kleinen Studentenzimmer, wo es beschränkte Stellmöglichkeiten gibt und bei der Qualität des Schwarzwertes (und der Farben) habe ich berechtigte Zweifel.

Der Schwarzwert vom LE32M51B ist ziemlich gut ... Anhang1
und auch so macht der Monitor eine ganz gute Figur ... Anhang2

Im Endeffekt muss er mir ja gefallen.

Anhänge aus dem Internet.

Tschau
Grüße Basti

Hallo,

habe heute spontan bei einen LE-32 M51B zugegriffen. 330 Euro mit Versand.
Ist das so ganz in Ordnung ? (bezogen auf das Preis-Leistungs Verhältnis)

Schluckt extrem viel Strom (beim WH zu vernachlässigen), macht hoffentlich sonst seine Aufgaben ordentlich.
Ist zwar nur mit dynamischen Kontrast bei 1:3000. Typisch aber 1:800. Das Gerät ist mit PVA Technologie ausgestattet (und da habe ich mit dem MVA 102035w schon gute Erfahrung gemacht).

Mehr werde ich wahrscheinlich für das Geld kaum bekommen. Hoffe nur, dass das Gerät im Betrieb bleibt.

Tschau

Grüße Basti

Hallo, danke für eure ehrlichen Antworten.

Den Samsung habe ich mir auch schon angeschaut, aber als ich die Rezension beim Geizhals-Forum gelesen habe, bin ich schnell wieder von abgekommen.
Ein großer Blickwinkel und gutes Schwarz sollten schon sein.

Schwerpunkt ist wirklich die Bildqualität. Ich habe lange an einem Röhrenmonitor gesessen (p260) und bin jetzt am PC mit einem Belinea 102035W zufrieden.

Röhre auswechseln? Nicht alle Studenten haben Röhren in ihrer Bude. (aber durchaus sehr viele!)
Der Markt scheint im Internet sehr intransparent zu sein.
Ich habe mir auch schon Fernseher von Philips und Toshiba angeschaut, selten findet man geeignete Infos.
Der LCD kann - wie gesagt - auch aus einer älteren Generation stammen, Hauptsache nach 96 und <=32". Zu diesen Geräten findet man meistens sehr wenig.

Über das Sparen habe ich auch schon nachgedacht, zumal meine Tendenz in dem Preisbereich (>600€) mittlerweile fast zum Plasma geht. Hier wäre aber 32" das höchste der Gefühle.

Hallo,

bin ein wenig verzweifelt, hätte nicht gedacht, dass das Suchen (im Internet) nach einem Fernseher so schwierig sein kann.
Nun technisch habe ich mir schon Wissen angelesen, allerdings weiss ich nicht, wo es günstige Angebote gibt. Glaube manchmal, man möchte den letzten technisch überholten Mist den Kunden entweder als gebrauchtes oder gar neues Gerät anbieten.

Ich suche einen "kleinen" 26'' 16:9 LCD Fernseher mit 500 cd/m² und über 1:1000 Kontrast (typisch). Sitze vielleicht 2-2,5 m vom Fernseher weg.
Er soll einen guten Schwarzwert haben.
Für mich ist im Grunde nur die Bildqualität entscheidend.

Tuner und die ganzen Sachen drum herum, brauche ich eigentlich nicht.
Einzig bei den Anschlüssen wären ein VGA- und YUV-Eingang vom Vorteil. (HDMI lohnt sich hier nicht,zumal bei der Größe)

So das größte Problem ist der Preis...
Ich möchte maximal 300-400 Euro ausgeben und glaube fast schon, dass man für das Geld keinen LCD bekommt, der schlichtweg gute Bildqualität hat.

Was würdet ihr mir raten?
Gibt es überhaupt solche Modelle? Können auch schon ein wenig älter sein.

Tschau