Beiträge von tfk

Danke Ich werde ihn dann also behalten, nach mehrtätigem Testen ist mir nun auch kein Qualitätsunterschied aufgefallen. Dass woanders erwähnte mit den Pixelfehlern oder der Pivot-Funktion, oder dass er sonst irgendwie anders wäre stimmt definitiv nicht - es steht links oben nicht einmal -PF, äußerlich gleicht er dem "Original" absolut.
ob er nun tatsächlich nur 5000:1 dynamischen Kontrast hat, kann ich natürlich nicht überprüfen, aber Unterschied merke ich wie gesagt keinen, und am Bild ist nichts auszusetzen.

Hab mir den russischen Aufkleber von ner Freundin übersetzen lassen, es steht "Volksmarke, die Nummer eins in Russland, mehrmaliger Testsieger" drauf... hilft mir also auch nicht weiter.

Hi,

Bitte schreibt nicht "such in der Suche". Ein Suchbegriff muss mindestens 3 Zeichen lang sein, "LG PF Unterschied" bringt also gar nichts!

meine Frage ist einfach nur:
Was ist der Unterschied zwischen den beiden? Hatte mir ersteren gekauft, da hat das Kabelbefestigungsteilchen hinten gefehlt, habe ihn umgetauscht und ohne Probleme einen neuen bekommen... allerdings einen -PF.

Irgendwo gelesen, es gibt keinen Unterschied, das halte ich für unrealistisch. Außerdem war der -PF-Monitor standardmäßig auf russisch gestellt, mit einem russischen Aufkleber.

Meine Befürchtung: Es handelt sich um ein qualitativ irgendwo schlechteren Bildschirm, ähnlich wie die R5-DVDs. Das ist reine Spekulation, wäre nett wenn jemand tatsächlich weiß wo der Unterschied liegt, und ob es sich lohnt ihn nochmal umzutauschen.