Beiträge von Master One

    Ja, bin auch schon drauf gekommen, daß die Sache mit dem Meßgerät eine blöde Idee war. Dennoch kann ich mich offenbar auch nicht einfach auf mein Auge verlassen, denn die Einstellung der drei genannten Settings sehen alle irgendwie gut aus, und ich kann mich einfach subjektiv nicht entscheiden, welche der drei Settings am besten zum Lesen geeignet sind.


    Sich einfach vor den Monitor setzen, und ein bißchen mit den Einstellungen rumspielen, ist jedenfalls nicht wirklich zielführend, da sich das Auge schnell mal an eine Einstellung gewöhnt, auch wenn diese weder optimal, noch farbgetreu ist (oder ich habe einfach keinen blassen Schimmer, wie's wirklich aussehen soll).

    Die Entscheidung zw. einem 27" S-PVA und einem 28" TN+Film mag für die "Experten" natürlich sonnenklar sein, aber nachdem ich mich jetzt schon eine Woche in die Materie eingelesen habe, bin ich immer noch am Zögern.


    Der neue Monitor soll im Büro eingesetzt werden, also kein Zocken, und eher auch kein Filme kucken. Das Teil soll deshalb so groß sein, da ich der Meinung bin, daß man mit einem größeren Pixelabstand ganz einfach besser lesen kann (irgendwie ist man bei 1920x1200 und 24" schon ein bißchen angestrengt beim Kucken, kann aber auch sein, daß das an meiner Kurzsichtigkeit liegt).


    Zum Dell UltraSharp 2709W wäre nichts wirklich einzuwenden, dazu gibt's ja einen schönen Prad-Testbericht, und bis auf die Sache mit dem für mich irrelevanten Input-Lag nur positives Feedback. Eigentlich liegt der Dell über meinem Budget, und wenn schon, dann würde ich den nur mit der Garantieverlängerung auf 5 Jahre nehmen. Was mich beim Dell etwas stören könnte, ist das aufdringliche Gehäusebranding, also das auffällige "DELL" vorne, und sogar noch größer hinten, denn ich bin eigentlich kein wirklicher Freund der Marke Dell (aber das ist natürlich kein Entscheidungskriterium).


    Den Viewsonic VX2835wm habe ich ja eigentlich nie in Betracht gezogen, da TN+Film, und obwohl dieser offenbar dasselbe Panel wie der Hanns.G hat, ist der sogar ein teurer als der HG281DJ, was sich nicht einfach durch die zusätzlichen Anschlüsse rechtfertigen läßt. Habe mir jetzt die diversen VX2835wm Threads durchgelesen, und war doch überrascht, daß das Teil quer durch die Reihe gute Kritiken erhalten hat. Schade, daß es dazu keinen Prad-Test gibt. Auch seltsam, daß der VX2835wm in D ein ganzes Stück günstiger zu haben ist, als hier in Ö. Sicher wären 28" reizvoll, und er wäre sogar unter der magischen Grenze von 400 € ohne MwSt. zu haben (d.h. für einen Unternehmer sofort abschreibbar; alles was mehr kostet muß ins Anlagenverzeichnis und auf 3 Jahre abgeschrieben werden), aber ich bin da doch sehr skeptisch wegen dem TN+Film Panel. Leider werde ich das Teil hier in Linz/OÖ wohl nirgendwo live begutachten können.


    Ich weiß eigentlich gar nicht so recht, warum mich dieser VX2835wm gerade so juckt. Schnell mal über Geizhals vergleichen, immerhin würde mich der VX2835wm derzeit um ganze ~ 182 € (ohne MwSt.) weniger kosten, als der Dell, was ja auch nicht so ohne ist. Abgesehen von der möglichen Garantieverlängerung auf 5 Jahre beim Dell, hat auch der Viewsonic 3 Jahre Pick-Up, und ist dem wahrscheinlich sogar mehr als ebenbürtig, da ich mit dem telefonischen Support bei Dell bisher keine guten Erfahrungen gemacht habe, bei Viewsonic hat man hingegen sofort jemanden an der Leitung.


    Die Nachteile von TN+Film sind mir bekannt, ebenso die Vorteile von S-PVA. Fraglich ist nur, wie auffällig sich das im Büro auswirkt, wenn man den ganzen Tag davor sitzt, und hauptsächlich emails & Texte schreibt, dazu Tabellenkalkulation, Webseitenbearbeitung, und natürlich etliche Browserfenster offen hat, man also viel am Lesen ist. Bildbearbeitung (und schon gar nicht professionell) ist hier eher kein Thema. Der Bildschirm soll somit möglichst angenehm für's Auge sein, und nicht bis zum Abend Kopfschmerzen & Augenbrennen verursachen.


    Würde sich außer mir sonst noch jemand einen 28" TN+Film zum Arbeiten vor die Nase stellen?


    Wenn beide Teile gleich viel kosten würden, wäre die Sache klar, aber immerhin ist der Dell um ~ 53% teurer als der ViewSonic, und das bei 1 Zoll weniger, dafür S-PVA statt TN+Film, und müßte auf 3 Jahre abgeschrieben werden.


    Was wird wohl besser für's Auge sein, wenn's um's Lesen geht? Wenn ich mir diesen Vergleich ("Die beste Wiedergabe eines Textes") und diesen Vergleich ("Die schlechteste Wiedergabe eines Textes") ansehe, würde ich eher zum ViewSonic tendieren, da das Ergebnis von diesem subjektiv etwas besser aussieht.

    Ich habe seit einem Jahr einen IOLAIR MB24WKH, der laut Service-Menü über ein AU-M24OUW04-V0 Panel verfügen soll, was aber gemäß den Angaben auf der AUO Website nicht korrekt sein kann, da es sich anhand der Blickwinkel eindeutig um ein MVA Panel handelt, und nicht um ein TN+Film.


    Seit ich das Teil habe, wurde es in der Standardeinstellung betrieben, also mit:

    Code
    Helligkeit:     50Kontrast:       50Farbtemperatur: AnwenderspezifischRot:            50Grün:           50Blau:           50


    Das ist natürlich viel zu hell, hat aber zu einem vergleichsweise homogenen Bild mit satten Farben und einer insgesamt sehr guten Erscheinung geführt. Auf Grund der Angaben in diesem Thread habe ich mich nun ein bißchen mit den Einstellungen rumgespielt, wobei man ohne Meßgerät zu keiner wirklich zufriedenstellenden Einstellung kommt. Die genannten Settings von Federball sind aber sehr vielversprechend, wenn auch gewöhnungsbedürftig.


    Helligkeit 140 ist nach den Standardeinstellungen schon sehr gewöhnungsbedürftig, zwar immer noch gefällig, aber der Unterschied ist natürlich gewaltig:

    Code
    Helligkeit:     48Kontrast:       54Farbtemperatur: AnwenderspezifischRot:            10Grün:           16Blau:           16


    Ist es nicht plausibel, daß der Farbraum bei derart niedrigen RGB Werten entsprechend eingeschränkt ist? Mit den Resultaten der Spyder3 pro Software aus Federball's Posting kann ich leider überhaupt nichts anfangen.


    Helligkeit 184 ist auch nicht so übel, insbesondere wenn der Raum ansonst nicht weiter beleuchtet ist, man mit dem Schreibtisch direkt unter einem Dachschrägenfenster sitzt, und von außen bei Wolken nur deprimierendes gedämpftes Licht eintritt:

    Code
    Helligkeit:     48Kontrast:       55Farbtemperatur: AnwenderspezifischRot:            19Grün:           23Blau:           25


    Helligkeit 228 erscheint einem nach einer Testphase mit den beiden zuvor genannten Einstellungen dann fast wieder zu hell, obwohl man sich auch daran wieder sehr schnell gewöhnt:

    Code
    Helligkeit:     48
    Kontrast:       55
    Farbtemperatur: Anwenderspezifisch
    Rot:            28
    Grün:           31
    Blau:           33


    Alle drei Settings sind nach den Standardeinstellungen jedenfalls sehr gefällig, und hauchen diesem Monitor ein ganz neues Leben ein!


    Nach stundenlanger Rumspielerei kann ich mich aber immer noch nicht entscheiden, welche der drei Settings zum Arbeiten (also hauptsächlich lesen & schreiben) für's Auge am besten sind. Ich bin jetzt erstmal zur Helligkeit 140 zurückgekehrt, und werde das mal über einen längeren Zeitraum testen. Zu dumm, daß es keine Speicherplätze für Farbtemperatur-Settings gibt.


    Federball: Welche Settings benutzt Du jetzt, und hast Du die mit der Spyder3 pro Software nochmals überprüft?


    Hat eigentlich jemand erfolgreich mit den Einstellmöglichkeiten im Service-Menü rumgespielt? Soweit ich das nachgelesen habe, werden diese ja leider nicht gespeichert, sind also nach dem Ausschalten wieder weg.


    P.S. Ich habe an LCDs bisher den 24" IOLAIR, einen alten 17" Acer AL718, und es soll jetzt noch ein neuer 26"er oder 28"er dazu kommen (der eigentlich den IOLAIR auf meinem Hauptarbeitsplatz ersetzen soll), sowie ein 22" Philips 220TW9FB/00 LCD-Fernseher für die Küche. Würde sich bei 4 LCDs im Haus die Anschaffung eines Meßgeräts zur Kalibrierung auszahlen, und wenn ja, welches wäre hierbei empfehlenswert?

    Offenbar sind die Angaben im Servicemenü zum Paneltyp nicht bzw. nicht immer korrekt, denn ich habe hier seit einem Jahr einen IOLAIR mit Paneltyp AU-M24OUW04-V0, was laut AUO Website eigentlich ein TN sein sollte, aber anhand der Blickwinkel eindeutig ein MVA Panel ist. Da es auf das Teil eine Garantie von 3 Jahren Pick-Up gibt, habe ich das Gehäuse natürlich nicht geöffnet, um zu sehen, ob irgendein Sticker mit Paneltyp zu finden ist.


    Wer sich also einen solchen Monitor mit einem der 8 in Europa erhältlichen Labels bestellt, sollte den nicht gleich wegen der Angabe im Service-Menü zurückschicken, sondern erstmal von unten auf das Display kucken, da man dadurch ein TN sehr leicht identifizieren kann.