Beiträge von frankfrankfrank

Zitat von Asgaroth

Bezüglich RTA, ich hatte mit Modus 1 soweit ich das beurteilen kann keine Schlieren in Far Cry 2.
Allerdings habe ich eine andere Information zu RTA als ihr.
...
Demnach müsste RTA einer Overdrive-Funktion gleichkommen oder?

Ja, da hast du wohl recht...

Die Anleitung von Samsung ist hier sehr missverständlich geschrieben ("...ursprüngliche Reaktionszeit"!?) und ich hatte damals in einem Test gelesen, dass Overdrive (=RTA) zu Bildproblemen führen könne (sorry, hab den Test jetzt nicht mehr gefunden). Was die Geschwindigkeit negativ beeinflusste war der dynamische Kontrast, den man daher natürlich ausschalten sollte (der reagiert anscheinend zu lahm).

Tut mir also leid, wenn ich hier falsch lag. (Wobei ich mit RTA=aus auch noch keine Schlieren feststellen konnte.)

Gruß frankfrankfrank

.
Auszug aus dem Benutzerhandbuch:

RTA (Response Time Accelerator)

Eine Funktion, mit der die Reaktionszeit des Bildschirms verringert werden kann, so dass eine schärfere und natürlichere Videoanzeige entsteht.

• Aus – Deaktiviert die RTA-Funktion, damit der Bildschirm mit der ursprünglichen Reaktionszeit betrieben wird.
• Modus1 - Dieser Modus ist optimal für die Wiedergabe von Filmen.
• Modus2 - Dieser Modus ist optimal für die Wiedergabe von Standbildern wie z. B. bei der Arbeit mit einer Textverarbeitung oder beim Surfen im Internet.

Ich glaube das sagt alles - die richtige Einstellung ist also AUS!

Gruß frankfrankfrank

.
Also ich hab jetzt (nach einer DHL-Odyssee) meinen T220 auch - kein Pfeifen, kein Summen (Helligkeit steht auf 45%) und keinerlei Schlieren. Es gibt absolut nichts was ich bemängeln könnte...
Zu den Schlieren: habt ihr "RTA" auf "AUS" stehen? Sonst solltet ihr das mal testen (steht aber eigentlich überall als Tipp)!

Scheint also kein generelles Problem zu sein (oder ich bin in der Frequenz schon schwerhörig, was mit >30 durchaus möglich ist)!

Gruß frankfrankfrank

Ist schon korrekt, dass es ein neuer Monitor im Vergleich zum (vermutlich meist schlechteren aber "gewohnten") Vorgänger immer schwer hat. Das mit den Farben hätte mich daher nicht mal beunruhigt, ich hab aber weiß erst weiß bekommen wenn ich die Farben völlig rausgedreht hab.

Einen Colorimeter hab ich leider nicht - und bei der "Schieflage" der Qualität hab ich mir auch keinen ausgeliehen. Ich behaupte dass der erste Eindruck sich eben auch auf so eine Entscheidung auswirkt und der war (sorry an ACER) wirklich mies. Das Display musste ich beim Drehen mit beiden Händen nehmen und gleichzeitig auf den Tisch drücken weil der Fuß (für Pivot) viel zu wackelig ist.

Ach ja: es gibt einen B223W, einen B223WB und einen B223WBw - den Unterschied kann man aber bei ACER nicht herausfinden (zumindest hab ich nichts darüber gefunden) - und das spricht doch schon Bände!

Zum T220: ich weiß nicht - es sind beides 22"er, Breitbild, TN-Panel, gleiche Preislage... und sie sind ja bei euch auch in einer Liste (außerdem sehr ähnlich bepunktet)!
Vielleicht könnte man aber auch darüber nachdenken eine Art "best-for-price" Wertung zu machen.

Gruß FrankFrankFrank
.

.
Also ich hab mir den B223W gekauft - ausgepackt - Monitor hängt total schief! Und jetzt das beste: im Quer- und Hochformat hängt er jeweils in eine andere Richtung, d.h. man kann es mit Fuß unterlegen gar nicht ausgleichen.

Vom Rest her finde ich ihn "naja" - die Farben sind sehr schwer neutral zu bekommen, weiß finde ich nicht richtig weiß, die Ausleuchtung ist auch nicht perfekt und das Menu ist wirklich nervig zu bedienen.
Ich habe einen Hanns.G HC194D hier, der ist in keinem Punkt (außer der Größe) wirklich schlechter. Für mich erledigt sich das Thema Acer - ich schick das Teil zurück. Wer fast alles kann (gute Ausstattung) sollte halt auch alles wirklich können (annehmbare Qualität).

Sorry, ich begreif nicht wie man so ein Gerät "ganz oben" in den Empfehlungen listen kann... stellt das doch zugunsten eines qualitativ besseren Monitors (zB T220?) um!

Gruß FrankFrankFrank
.