Beiträge von R2-D2

    Hallo Danke für die Antwort...


    Ich war die Tage unterwegs, und hab mir mal einige Displays genau angeguckt... - und den Unterschied zwischen einem IPS-Panel und anderen konnte man (wenn man sich ein wenig bückt) ziemlich gut betrachten....


    So richtig überzeugt hats mich allerings noch nicht - klar ist so ein Teil auf dem Schreibtisch ein bisschen schicker...


    - Nachdem ich mich noch ein wenig weiter belesen habe, - stieß ich auf Dinge wie die Subpixelfehlerklasse (was bedeutet man kauft eventuell ein Gerät bei dem bestimmte Pixel defekt sind), und dann noch Angaben zur "durchschnittlichen" haltbarkeit... für ein MTBF-Gerät und die MTBF-Hintergrundbeleuchtung was jeweils mit 60.000 und 15.000 Stunden angegeben wurde.


    Also, 15.000 Stunden / 24 = 625 Tage !!! - Natürlich ist mein Monitor nicht permantent an, aber ich denke mal auf 10 Stunden komme ich im durchschnitt Täglich schon (Kein Kommentar... ;) )


    Das heiß, daß so nach 3-4 Jahren die Beleuchtung "durch" ist !!! - Hab ich nicht vorher erwähnt, das es auch ca. 4-8 Jahre dauert - bis man die Anschaffungskosten durch die "Energieersparniss" wieder "raus" hat ?


    - Bedeutet das also das danach einfach nur die "LEDs" durch sind, - und ich kann sie genauso problemlos austauschen wie ne normale Glühbirne ? - Oder liegt genau hier der "Hund" begraben ? - da die Garantie ja meist nur 2 Jahre plus eines "Gewährleistung" (die Garantieverlängerungsbetrugsabzocke mal aussen vor gelassen) geht ?


    Also, mein "Monitor"


    hält mittlerweile 9 Jahre !!! Genaugenommen geht es mit eigentlich um die Frage - ob sich das "für" die Umwelt jetzt nun lohnt, oder nicht... ???


    - Ich meine, wenn es schon solange dauert bis sich die Anschaffung / der Wechsel rentiert hat, - ich das neue Panel aber genau danach "schrotten" kann ??? - und wahrscheinlich ist die Umweltbelastung durch Herstellung und Transport - da noch (in meiner Rechnung) nicht mal mit "drinne" ? - macht es dann überhaupt Sinn ? - Ökologisch gesehen ?


    Was ist mit der Berühmten Wiederholfrequenz ? - Ich habe mal "vor Jahren" gehört - das nicht nur das "Flimmerfreie" Bild davon ab hängt, sondern auch die Augen weniger belastet werden, - weshalb - ich nur Auflösungen wähle, bei denen der Monitor 100 Hz anzeigt...


    Ist das bei Panels egal ? - Sind sie vielleicht wenigstens aus der Sicht eines Augenartzes "Ergonomischer" ???


    - Tja ich merke - ich frage schon wieder zu "viel"...


    Was meine Kugelmaus betrifft: - Logitech Cordless Mouse - 2 Tasten, ein Rad... - 12 bis 15 Meter reichweite, Akkus halten 3-6 Monate, Abtastrate = "Unendlich"... - Sie ist irgendwie "Konkkurenzlos" - einzig die WowPen macht Ihr ein bisschen Druck, - nicht "Technisch", aber ergonomisch - gäbe es die Wowpen mit ner Kugel - würde ich Sie morgen gleich Kaufen... :D


    lg
    R2-D2


    P.S. - Ich benutze meinen Monitor für alles ! Ich guck DVDs damit, Zocke mal ab und zu, - bearbeite Grafiken, und erstelle (mehr oder weniger) technische Zeichnungen...

    Hi, - wie Ihr seht, bin ich ein "Nachzügler" in Sachen Monitor...


    Ich besitze einen Samsung Syncmaster 957FS CRT Monitor, und was die Farb und Bilddarstellung betrifft bin ich mit diesem sehr zufrieden...


    Der Betrachtungswinkel beim CRT ist 180° in alle Richtungen, - Farben werden unendlich viele dargestellt, - meine "liebste" Auflösung sind 1152 x 864 bei 100Hz...


    Also alles werte, bei denen wahrscheinlich kein Panel mithalten kann.... - allerdings beträgt der Stromverbrauch zwischen 100 und 110 Watt... - was mich halt nach und nach darüber nachdenken lässt, ob sich ein Wechsel nicht lohnen würde...


    - Der Anlass hier zu posten und nachzufragen, endstand, weil ich etwas über den Benq V2400 Eco gelesen habe, einem TN Panel das über LED - Backlights verfügt, und so nur um die 28 Watt verbraucht... - der kostet um die 250 Euro - Stromkostentechnisch gesehen, würde es also 4 Jahre brauchen, bis sich die Energieersparnis "gelohnt" hat...


    Jetzt hab ich mich hier ein bisschen belesen, und lese das sich ein TN Panel nur zum Spielen lohnt, und Grafikbearbeitung - Farbverläufe nicht so der hit bei einem TN Panel ist...


    - Grmpf !!!


    Ein IPS Panel dagegen soll für Grafikbearbeitung besser geeignet sein (wegen dem Betrachtungswinkel und der Farbdarstellung) - soll dafür aber bei "schnellen" Spielen leichte Schlieren nach sich ziehen (wegen der Reaktionszeit) - außerdem ziehen die IPS - Panele meist um die 50 Watt, - also würde sich ein "Umstieg" hier erst nach 8 Jahren rentieren...


    Also mal ganz ehrlich die Frage, - lohnt sich da ein Umstieg auf so ein Panel ? - Wo sind die Technischen Vorteile ? - Ok, der Stromverbrauch ist einer - aber bei dem dauert es ja ein Paar Jahre, bis sich die Kosten rentiert haben, - und das dann auf Kosten von Bildqualität, Betrachtungswinkel und Anzahl der Farben ?


    - Oder ist es hier wie bei den Led und Lasermäusen ? (Ich benutzte noch immer eine Kugelmaus, - weil ich damit viel genauer Arbeiten kann - als vergleich hatte ich unter anderem die Logitech MX1000 Laser, - aber wenn ich in meinem CAD Program 2 Punkte übereinanderlegen will, - habe ich [wenn ich hineinzoome] mit ner Diodenmaus NIE getroffen, - mit der Kugelmaus hingegen schon....)


    Danke für eure Antworten, ich bin mal gespannt - wie "richtig" oder "falsch" ich mit der Annahme liege, - das ich wohl erst noch ein paar Jährchen warten muß, bis die TN/IPS/MVA/etc. Panele, es mit einem CRT aufnehmen können....