Geht mir ähnlich. Aber wie gesagt ich bin kein Experte und ich schilder nur mein subjektives empfinden.
Denke mir wird der U2410 reichen.
War im Blödmarkt und da gefielen mir die LG Displays subjektiv am besten! Und Im DELL wird wohl solch eine Display verbaut 
Viel Glück, falls es nicht gefällt gibts immer noch 14 Tage wiederrufsrecht.
Ich kann dir zu dem anderen Modell von Dell nicht viel sagen.
Alerdings bin ich in der gleichen Sitaution wie du. Die 300Euro sind für mich auch etwas viel und Farbechtheit ist imho für mich zwar wichtig aber auch nicht zwingend.
Ich persönlich tendiere zum Dell U2410 wegen dem Gaming Modus, der den Inputlag doch nochmal erheblich senkt.
Vorteil für mich:
- Normaler Modus (erhöhter Inputlag aber gut für Bildbearbeitung, gute Farben für Games wo Inputlag egal ist zb Strategie und RPG, gute Farben für Video)
- Through Modus (leicht gedämpfte Farben aber wohl in Spielen kaum bemerkbar, guter Input für Shooter)
Nachteile:
- leider nur 24 statt 26 Zoll
- Kontrast nicht ganz so toll
- nicht die ganze Farbenpracht bei Shootern, bzw nicht so Farbecht im allgemeinen
Der andere Dell wird bis auf dem Through Modus wohl ziemlich stark an diesen rankommen (IMHO, keine Expertenmeinung).
Ich investiere die 300 ggf nur zum NEC 2690 wegen etwas besseren Farben, dafür leider etwas mehr Inputlag aber dafür wieder 26 Zoll
Also bei mir könnte es durchaus noch ein Dell werden. Das andere Modell hab ich leider nicht gesehen aber iwann mal nen Test gelesen aber grad keine Ahnung mehr vom Inhalt.
Ich von meiner Situation mal davon aus das 300 mehr für das bischen Bildbearbeitung bei mir zwar nützlich wären aber wohl auch Perlen vor die Säue. Deshalb höchsten wegen dem 26 Zoll.
Wenn 26 Zoll egal sind aber Farbechtheit wichtig würde ich eher zum EIZO greifen.
Hab mich auch gerade nachdem U 2410 umgesehen. Finde ihn ebenfalls nicht schlecht aber das Feedback ist sehr gemischt. Scheinen starke Qualitätsschwankungen zu unterliegen.
Die Tests von CHIP find ich nicht so aussagekräftig. Im 26Zoll steht zb der 2693HM an der Spitze und so toll ist der imho nicht.
Ansonsten ist PL-Verhältnis immer schierig. Wahrscheinlich wird ein 500 Euro Monitor im PL besser sein als ein 1000 Euro Monitor. Aber für manche Leute ist dieser Tick mehr eben wichtig udn rechtfertigt diesen Aufpreis.
Denke immer man sollte einen groben Preisrahmen und Ansprüche habe:
ca 500 ~ Dell U2410 (denke da geht als Amateur schon was mit)
ca 800 ~ Nec WUXGI2 oder eben den EIZO (wenns etwas ernster wird, sollte es eher einer von diesen werden)
Die 800 Euro Monitore finde ich ein Tick besser! Allerdings ist das PL vom DELL top wenn man kein schlechtes Model erwischt. Und obwohl ich den Dell vom PL besser finde, werde ich wohl auf nen EIZO oder NEC sparen.
Alles anzeigen
Wenn du die RAWs damit nach AdobeRGB entwickelst, brauchst du einen Bildschirm mit erweitertem Farbraum (da könnte z.B. der HP aus deiner Liste passen). Allerdings mußt du hier in jedem Fall noch ein Colorimeter einplanen. Eizo hat auch einige schöne Produkte mit sehr leistungsfähiger Elektronik, die in 24 Zoll dein Limit aber klar überschreiten.
Wenn du in Richtung sRGB gehst, würde ich zum Beispiel den NEC 2490 (leider nur noch in der WUXi2 Variante erhältlich, dennoch kein schlechter Bildschirm) in Erwägung ziehen, wenn das Budget nach oben noch etwas Luft hat.
Der DELL hat einen erweiterten Farbraum und bringt einen sRGB Modus mit. Wie gut das alles umgesetzt ist, kann ich aber nicht sagen.
Gruß
Denis
Also die Tendenz für Grafikbearbeitung muss wie gesagt nicht perfekt sein. Eine RAW-Bearbeitung kommt seltener zum Einsatz, da ich mit der Cam nach langer Einstellung schon sehr gute Ergebniss im JPEG Format kriege. Gut, aber RAW- Bearbeitung kommt mal vor
Wichtiger ist eingentlich Gaming. Dafür ist der Rechner ja schließlich. Glaub der Wuxgi2 ist schon ein Tick zu teuer. (~800)
Wenn ihr meint, dass ein Aufpreis zu einem bestimmten Monitor extrem sinnvoll ist, werde ich diese Unkosten (wenn nötig) in Kauf nehmen. Aber ich bin kein professioneller Grafiker. Also es muss kein perfektes Grafiker-Display sein. Es muss reichen, um JPEG (ab und zu ne RAW) zu bearbeiten. Die Grafiken sind nicht kommerziell genutzt, nur in Communitys.
Am wichtgisten sind immer noch: -ipnutlag, schöne Farben (auch wenn nicht unbedingt den Richtlinien entsprechend), ein Kontrast der ein schwarz wenigstens etwas nach schwarz aussehen lässt und die Interpolierung auf kleinere Auflösung ...
Wer Modelle kennt haut sie einfach mal hin...
Ansonsnten favourisiere ich noch den Dell ...
Hallo,
hab mich jetzt erstmal registriert nachdem ich fast jeden Test gelesen habe 
.
Nun zum Thema. Ich habe mir gerade nen brandneuen Rechner gekauft und brauche einen neuen Monitor. Umsteigen tue ich von einem Laptopdisplay und das ist mehr als *******.
Rechnerleistung stellt kein Problem da.
Nun zu den Fakten:
Verwendung:
50% Gaming (Inputlag nicht zu hoch, aber denke bin da nicht so empfindlich was kleine Inputlags angeht)
25% Filme ( eigentlicht nur Abends mal mit Freundin)
25% EBV ( nichts professionelles, es muss einfach akzeptabel sein, halt Amateurbearbeitung aus meiner EOS 450D)
Größe:
24 oder 26 (jedoch unbedingt 16:10 !!!)
Budget:
um 500 Euronen
Anschluss:
auf jeden Fall Standard DVI
VGA ist nicht mehr nötig
HDMI wäre toll aber nicht Zwang
Ansprüche:
- eine gute Interplorisation
- guter Kontrast
- best mögliche Farben
- Boxen, Tunter Cams oder anderer Krams ist überflüssig
Kadidaten:
DELL U2410 (leider ja noch kein Test da)
LG 2600 ( glaub den gibts aber nicht mehr, bzw EOL)
HP 2475 (glaub leicht Probleme mit Overdrive, siehe Test, leichter Inputlag)
samsung 2693 (bischen schiss vor der Polarisation, überzeugt mich nicht ganz)
Bin auch nicht TN-Panel abgeneigt, solang die Blickwinkel noch in Ordnung sind. Also ich hocke sicher nicht 170° daneben. Also rein faktisch war ich im blöd Markt und subjektiv hatte LG für mich die beste Betrachtung (Farben). Aber denke das ist auch eine Sache der Kalibrierung.
Also wie gesagt durch das Laptopdisplay bin ich wohl einiges an schelchter Qualität gewohnt! :wacko:
Vielen Dank
Alex
