Hallo,
ich kann mich nicht zwischen EIZO FX 2431 und dem neuen HP ZR 4040w entscheiden. Da ich zu 25% auch Bildbearbeitung machen möchte und der EIZO das Blau noch deutlich schlechter als der HP nach Kalibrierung darstellen kann (10 vs. 5), der Kontrast gleich ist, heißt das doch, dass der HP eigentlich im sRGB-Raum farbechter und somit besser für die Semiprofessionelle Bildbearbeitung geeignet wäre? Haben also alle EIZO-Bilder einen sichtbaren Blaumangel im Direktvergleich? Oder sind die mindere Homogenität und die geringe interne Signalverarbeitung des HP entscheidender für den Gesamteindruck? Was ist denn der Hauptgrund, warum der HP nicht auch für die Bildbearbeitung so gut taugen soll wie ein EIZO, wenn er kalibriert und profiliert wird? Kann man wirklich deutliche Unterschiede erkennen?
BB