Beiträge von sdf

Ich hatte meinem Vater Anfang Juni einen 34UM65 auf seinen Arbeitstisch gestellt.
Ich fand diesen überzeigend: Guter Preis, schönes Bild, keine Pixelfehler, minimalster IPS-Glow.

Also entschloß ich mich Mitte August, mit selbst einen 34UM95 zu gönnen. Herstellungsdatum war der Juli 2014.
Das Gute: Keine Pixelfehler.

Das Schlechte:

• massiver IPS-Glow, der obendrein extrem blickwinkelabhängig ist
• gräulich unscharfe Flecken im Display selbst. Die Pixel selbst haben keinen Defekt. (Wenn man mit dem Finger über die Oberfläche fährt, sieht man ganz deutlich, das der Fleck im Display selbst hinten ist. Läßt sich schlecht beschreiben, und noch schlechter scharf fotografieren.)

Da beneide ich doch tatsächlich meinen Vater um sein "kleines" Modell (34UM65)!
Das Ding wird ausgetauscht.

Ob ich bei dem Display nur einer der wenigen bin, die zu einer kolpotierten empörten Minderheit zählen, ich weiß es nicht.
Beim IPS-Glow hat mein 34UM95 mit dem Prad-Testgerät überhaupt nichts zutun. Und Flecken im Display kannte ich vorher auch noch nicht.

Angefügte Bilder entstanden bei völliger Dunkelheit und der Helligkeitseinstellung von "40", bei unterschiedlichen Winkeln.
(Der weiße Balken stammt vom Pixelfehler-Test von Thiemo Mättig und stellt keinen Mangel dar.)

danyag :
Bei mir hatte es funktioniert. Vlt. einmal aus dem Forum aus- und wieder einloggen ...

Zitat von Andi

Alle Geräte wurden an die PRAD Redaktion geliefert und die Kartons waren alle zu 100% ungeöffnet, eine Vorselektion hat definitiv nicht stattgefunden!

Ich würde den Einfluß von qualifizierten und renomierten Reviewseiten (wie auch prad.de) für den Erfolg eines Produktes nicht unterschätzen wollen. Nur weil die gelieferte OVP nicht geöffnet aussieht, ist dies kein Beleg gegen eine Vorselektierung durch den Hersteller. Nicht zuletzt hat dieser sämtliche Geräte auch selbst direkt gestellt. Sie wurden eben nicht im freien Handel zufällig aus der Serienproduktion entnommen.

Würde ein wirtschlich denkendes Unternehmen wirklich einen Verriß riskeren wollen, und hierfür auch mögliche "Montagsgeräte" als Presseexemplare für Tests zur Verfügung zu stellen? Das ist ein wenig realtätsfern ...

Ein Test des LG 34UM65 würde sich abieten. Daraus ließe sich dann ableiten, inwieweit der 34UM95 (abgesehen von seiner feineren Auflösung) überhaupt sichvoll in der Anschaffung wäre. Denn wenn der 34UM65 vergleichbar gut in seinen Eigenschaften währe ...

Erst einmal vielen Dank für den Test!

Ich kann BenQ als Marke nicht einschätzen.
Ist das wirklich ein Qualitätshersteller von Monitoren, der mit Dell/HP/LG in der selben Liga spielt? (NEC und Eizo lasse ich mal gleich außenvor.)