Beiträge von vso

Vielen Dank für die Erklärung und die Empfehlung!

Ich glaube nicht, dass (zumindest in meinem Fall) Anspruch und Budget überhaupt nicht zusammen passen. Sondern eher, dass "die, die antworten" die definierten Ansprüche auf sich projizieren. Anschließend (da würde ich dir wieder Recht geben) möchten sie dann keine Empfehlung für ein Gerät geben, dass sie für die definierten Aufgaben nie nutzen würden.

Aber genau deshalb hatte ich ja eingangs geschrieben, dass ich kein professionelles Gerät brauche. Die Erwähnung von Lightroom und Photoshop lässt vielleicht darauf schließen, dass das Profi-Programme sind und man dafür unbedingt einen Profi-Monitor bräuchte. Aber diese Programme lassen sich auch von ambitionierten Hobby-Fotografen bedienen, die auch mit "einfacheren" Monitoren glücklich werden können. Und ein Dell U2415 ist ja schließlich (zumindest laut TFT Central) kein billiger China-Schrott. Insofern kann es durchaus sein, dass genau dieser Monitor (oder ein ähnlicher aus dem gleichen Preissegment) für mich und andere Anwender genau der richtige ist.

Ich finde durchaus, dass solche nicht ganz so hohen Ansprüche auch eine Existenzberechtigung haben und dass es durchaus jede Menge Monitore gibt, die diese Ansprüche erfüllen. Die Kunst ist es dann, die Ansprüche eines einzelnen richtig zu bewerten und eine dazu passenden Tipp abzugeben. Zumindest hätte ich genau das von einem allgemeinen Kaufberatungsforum erwartet.

Hmm... ob ich in diesem Forum einfach falsch bin? Beim Durchschauen der anderen Beiträge ist mir aufgefallen, dass sämtliche Beiträge, die in die gleiche Richtung gehen, einfach unbeantwortet bleiben. Lediglich Fragen nach Monitoren für professionelle Bildbearbeitung (Preise im vierstelligen Bereich) werden ernst genommen.

Naja, dann poste ich wenigstens selbst eine Antwort, die ich mir bis dato gebildet habe. Vielleicht interessiert es den ein oder anderen.

Und zwar tendiere ich im Moment definitiv zum U2415. Die große Auflösung vom U2515H würde meinen aktuellen Rechner so ziemlich in die Knie zwingen. Bzw. ich müsste ordentlich aufrüsten. Das habe ich im Moment nicht vor, ich wollte schließlich lediglich einen neuen Monitor kaufen. Ein neuer Rechner ist zwar auch in Planung, aber erst in 1-2 Jahren. Sobald in den habe, hole ich mir dann lieber gleich einen neuen 27" Monitor, auf dem dürfte die fette Auflösung dann so richtig Spaß machen.

Der größte Unterschied zwischen U2414H und U2415 ist das Format - 16:9 VS 16:10. Da habe ich für mich beschlossen, dass ich auf 16:10 gehen möchte. Außerdem ist der U2415 ein bisschen neuer und wohl (ganz grob zusammengefasst) einen Tick besser. Es gab den sogar schon als Hot Deal für 219 €. Insofern habe ich mich nun entschieden.

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor für den Privatgebrauch. Da ich sehr gerne fotografiere, liegt mein Fokus einzig und allein auf den Bildern - Anzeige, Verwaltung, Bearbeitung (Lightroom, Photoshop). Allerdings alles als Hobby, insofern brauche ich kein super professionelles Gerät mit Kalibrierung usw.

Als Größe denke ich, wären ca. 24" optimal. Preislich sollte man unter 300 € bleiben.

Da ich überhaupt nicht auf dem aktuellen Stand der Technik bin, was Monitore angeht, habe ich ein wenig gegoogelt und folgende drei Modelle ins Auge gefasst:

• Dell U2414H: ist grad sehr günstig zu haben (ca. 210 €), hat allerdings nur eine Auflösung von 1920 x 1080. Da ich noch keine persönliche Erfahrung mit einem 24-Zöller habe, würde ich gerne wissen, ob ihr mir raten würdet, auf eine Auflösung von 1920 x 1200 zu gehen?
  

  
  

• Dell U2415: hat die o.g. Auflösung, kostet allerdings auch knapp 50 € mehr. Lohnt sich das? Oder bietet das Gerät andere gravierende Vorteile im Vergleich zum U2414H, die ich übersehen habe?
  

  
  

• Dell U2515H: kostet lediglich 20 € mehr als der U2415, ist dann jedoch 25" mit einer noch höheren Auflösung. Sollte ich dann lieber gleich zu dem hier greifen?

Oder ist gar ein ganz anderes Modell besser für mich? Bin für jeden Ratschlag dankbar!