Beiträge von sunthief

Ahoi und danke für den ausführlichen Test. Was mich etwas wundert, ist der sehr hohe Wert, der bei der Signalverzögerung gemessen wurde. Bei den Kollegen von TFT Central kamen 10,3 ms raus, was ihn auch für Gelegenheitsspieler sehr interessant macht. Und in der Tat spiele ich auch viel auf dem Monitor und von einem großen Input-Lag merke ich überhaupt nichts, auch wenn das natürlich sehr subjektiv ist.

Mich würde mal interessieren, was neben der gesamten Latenz für die Bewertung + und +/- für Gamer geführt hat. Gibt es da sonst noch größere Nachteile bei diesem Monitor, die ich im Test nicht gefunden habe?

Ach so, es liegt "Premium" zugrunde. Ist aber vielleicht nicht so aussagekräftig, weil die Einstellung ja eher nicht praxistauglich ist.

Ok, gut zu wissen. Aber das mit den 3,8 ms verstehe ich immer noch nicht. Wo kommen die denn her? Die halbe Bildaufbauzeit ist bei "Hoch", was ja der Standardwert zu sein scheint, um die 5,8 ms (von 11,7 gesamt).

Ich glaube bei der Latenzzeit ist was schiefgelaufen. wo kommen denn die 3,8 ms her? Das ist ja oben im Bild noch ganz anders. Und wieso hat der Monitor für Hardcorespieler ein gut, während der neuere Samsung U32E850R da mit scheinbar besserer Gesamtlatenz "nur" ein durchschnittlich erhält? Habe ich da etwas übersehen?