Beiträge von Friday

Hiho!

Nachdem ich schon oft von den Erfahrungsberichten hier profitiert hatte, habe ich jetzt mal das Versuchskaninchen gespielt und mir einen Monitor zugelegt, von dem ich hier noch keine Erfahrungsberichte gefunden habe.

Ich war auf der Suche nach einem 24" Display mit Full-HD Auflösung und flexiblen Eingängen mit HDCP, um auch mal eine Konsole mit dem Monitor nutzen zu können. Der Monitor wird hauptsächlich für Spiele, aber auch für die üblichen Alltagsanwendungen (Internet, Office, einfachere Bildbearbeitung) eingesetzt. Er sollte einen Samsung Syncmaster 226 BW ersetzen, den ich an meine Eltern weitergeben wollte.

Bestellt wurde der Monitor bei Amazon, da es aufgrund der wenigen Erfahrungsberichte durchaus möglich sein konnte, dass der Monitor wegen Nichtgefallens zurückgehen musste und es dort erfahrungsgemäß wenig Probleme dabei gibt.

Design:
Der Monitor ist deutlich größer und schwerer als der 22" 226 BW. Von der Seite wirkt er etwas klobiger, von vorne schnörkellos elegant. An der Front ist wieder viel gllänzender schwarzer "pianolack" Kunststoff im Einsatz, der mit einem chromartigen Zierstreifen an der Unterseite ergänzt wird.

Ergonomie:
Der Monitor ist höhenverstellbar und besitzt eine Pivotfunktion (die ich allerdings nicht benötige), hat einen sicheren Stand und lässt von daher wenig Wünsche offen. Es gibt aber einen gravierenden ergonomischen Mangel, der mir aus den wenigen Erfahrungsberichten allerdings schon bekannt war: Das OSD ist über berührunssensitive Stellen an der Frontblende zu bedienen. Diese Stellen sind schlecht gekennzeichnet und nicht beleuchtet, was eine Bedienung sehr umständlich macht. Eine klare Verschlechterung gegenüber herkömmlichen Tasten.

Installation:
Der Monitor ist in der Orginalverpackung komplett montiert (was sie ziemlich groß werden lässt) und es muss nur ein Sicherungsstift für die Höhenverstellung entfernt werden.
Die Eingänge auf der Rückseite werden nicht von einer Blende verdeckt und sind so gut zugänglich.
An Videoeingängen stehen DVI (mit HDCP), HDMI und VGA zur Verfügung. Ich verwende den DVI Anschluss für den PC.
Die integrierten Lautsprecher und den integrierten USB Hub benötige ich nicht.
Pixelfehler konnte ich bisher keine entdecken.

Ausleuchtung:
Für ein TN-Panel sehr gut! Deutlich besser als beim 226 BW. Kaum Lichthöfe erkennbar und sehr gleichmäßig.

Kontrast, Helligkeit, Schwarzwert:
Der Papierwert für den dynamischen Kontrast von 10000:1 ist vermutlich eher Marketing aber er ist wirklich höher als beim 226 BW, der mit 3000:1 angegeben wird. Die Werkseinstellung ist wiedermal sehr hell, kann aber gut heruntergeregelt werden. Die praktische MagicBright Funktion, mit der man voreingestellte Werte für Helligkeit/Kontrast über Profile für verschiedene Einsatzzwecke abrufen kann ist auch bei diesem Monitor wieder vorhanden. Dieses Feature möchte ich nicht mehr missen. Der Schwarzwert ist für ein TN Display absolut in Ordnung.

Faben:
Eine exakte Farbkalibrierung ist für mich nicht so wichtig, deshalb kann ich wenig dazu sagen. Die Farben sind beim Spielen kräftig, aber nicht unnatürlich. Rein subjektiv gefällt mir die Auslegung sehr gut. Bei den Farbverläufen ist mir auch nichts negatives aufgefallen. Sorry - das ich in diesem Bereich für die Spezialisten nicht mehr Infos liefern kann.

Officebetrieb:
Sehr scharfes Bild, keine Beanstandungen für meine Ansprüche. Die Windows Schriftarten habe ich etwas vergrößert, da sie mir bei der hohen nativen Auflösung doch zu klein waren.

Filme:
Sehe ich mir am PC normalerweise nicht an - kann deshalb nichts dazu sagen.

Spiele:
Für mich sind keine Schlieren, Ghostiing Effekte oder Inputlags festzustellen. Trotz der nominell etwas schlechteren Reaktionszeit gegenüber dem 226 BW für mich absolut ebenbürtig (Getestet: Call of Duty4, Unreal Tournament 3, Der Herr der Ringe online). Farben und Kontrast empfinde ich noch besser als beim 226 BW. Für die native Auflösung ist aber bei aktuellen Spielen eine Grafikkarte aus dem Highendbereich nötig.

Blickwinkel:
Bei einem 24" TN Panel hatte ich da schon Bedenken, die sich allerdings als Grundlos herausstellten. Natürlich schlechter als bei PVA oder S-IPS Panelen aber für meine Ansprüche absolut ausreichend. Wiederum auf keinen Fall schlechter als der 226 BW. Dazu kommt noch die Höhenverstellung die der kleinere Monitor nicht hatte.

Interpolation:
Da ich hauptsächlich aktuellere Spiele verwende und meine Grafikkarte die native Auflösung gut verkraftet, sind meine Erfahrungen hier auch sehr begrenzt. In einigen Spielen habe ich zuerst noch kurz die vorherige Auflösung von 1680x1050 verwendet, die problemlos und ohne größere Einbußen umgesetzt wurde.

Geräusche:
Vor dem Gerät sitzend ist nichts zu hören (egal welche Helligkeitseinstellung). Ich bin da relativ empfindlich und habe deshalb schon einen 226 BW zurückgehen lassen. Deshalb bin ich schon sehr erleichter, dass zumindes mein Exemplar in dieser Beziehung mustergültig ist.

Software:
Aufgrund der schlechten Bedienbarkeit des OSD habe ich versucht, das Tool "Magic Tune" einzusetzen. Leider meldet das Programm, dass mein System nicht für das Tool geeignet wäre, obwohl ich mir die passende Version für Vista 64 von der Homepage herunter geladen habe.

Fazit:
Da ich den Monitor erst ein paar Tage benutze und mein Anwendungsberich sehr eingeschränkt ist, ist mein Review natürlich nicht sehr tiefschürfend.
Für mich ist es auf jeden Fall ziemlich genau der Monitor, den ich gesucht habe. Das einzige echte Ärgernis ist für mich die schwachsinnige Bedienung des OSD. Der Preis liegt im oberen Bereich für Geräte mit TN Display und ist für mich auch gerechtfertigt.

+ sehr gute Bildqualität (für TN)
+ voll Spieletauglich
+ DVI, HDMI und VGA Eingänge - HDCP wird unterstützt
+ Full HD
+ keine Geräusche
+ Höhenverstellbar
+ Magic Bright

- OSD Bedienbarkeit schlecht
- Magic Tune Software läuft nicht auf meinem System

So - nachdem ich jetzt einen Monat mit dem Monitor gearbeitet und gespielt habe, werde ich noch wie versprochen meine weitern Erfahrungen posten.

Testprogramme, habe ich ausser zum Testen auf Pixelfehler keine eingesetzt.
Pixelfehler sind nach wie vor keine vorhanden. :))

An Spielen habe ich so ziemlich alles was es an FPS Games gibt auf den Monitor losgelassen. Als Auflösung habe ich immer 1280x1024 eingestellt, wenn dies nicht möglich war 1280x960. Counterstrike und FarCry zeigen praktisch kaum störende Unschärfen. Am stärksten ist der Bewegungseffekt für mich in BF1942 sichtbar. Insgesamt habe ich mich ganz gut an die Bewegungseffekte gewöhnt. Ich kann sie zwar noch wahrnehmen, sie stören mich aber nicht mehr und Beeinträchtigen den Spielgenuss nicht.

Insgesamt bin ich mit dem Display nach wie vor zufrieden. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt und Ich würde es wohl wieder kaufen - dann aber in silber.

Vorgeschichte:
Das häufigste Einsatzgebiet meines Hauptrechners sind Spiele, in erster Linie 3D-Shooter. Aus diesem Grund, und weil ich mir vor ca. 3 Jahren einen guten 19“ Röhrenmonitor gekauft hatte (Sony CPD G400), war ein TFT Display lange Zeit für mich kein Thema. Als vor ca. einem ¾ Jahr 17“ TFTs mit TN+Film Display spieltauglich und bezahlbar wurden, hatte ich für den PC meiner Eltern, an dem ich auch alle paar Wochen mal zocke, einen Benq FP767 gekauft und dort den guten alten Eizo F56 in Rente geschickt. Meine Eltern (Nichtzocker) waren begeistert, meine Frau gar nicht, weil ihr geliebtes Moorhuhn (640*480) für sie unspielbar war -- so was kommt mir nicht ins Haus!-- und ich ernüchtert, da er mir in Spielen doch etwas schlechter vorkam als meine Sony Röhre. Außerdem war mir die physikalische Auflösung von 1280x1024 bei 17“ zu hoch.
Damit war das Thema TFT vorerst wieder einmal auf Eis gelegt, bis ich für eine Bekannte ein neues System zusammenstellte und dabei ein Benq FP991 Display in Betrieb nahm. Was soll ich sagen? Als ich das Bild sah, war mein Appetit auf einen 19“ TFT wieder geweckt! In der Hoffnung, mittlerweile ein spielbares 19“ Display zu finden, stürzte ich mich wieder auf alle Testberichte im Prad Board und entschied mich schließlich, auch auf Grund der Kaufberatung, für den scheinbar einzigen voll spieltauglichen 19 Zöller, eben den Iiyama ProLite E481S.

Beschaffung:
Das hatte ich mir einfacher vorgestellt! Kein gelisteter Shop bei Geizhals oder GuensTiger hatte das Modell in irgendeiner Farbe auf Lager. Teilweise war sogar die nächste Lieferung schon ausverkauft. Da ich das Teil nun natürlich erst recht haben wollte, war mein nächster Versuch das Abklappern der Bezugsquellen auf der Iiyama Homepage und hier wurde ich schließlich fündig. Die Firma MCS Teut in Berlin () betätigte mir die sofortige Verfügbarkeit des Modells in der Farbe weiß. Eine andere Farbe wäre mir zwar lieber gewesen, aber da hier auch noch der Preis stimmte (599,-- Euro + Fracht) habe ich sofort bestellt. Am nächsten Morgen bekam ich einen Anruf von besagter Firma, dass der Monitor noch am gleichen Tag versendet würde. Einen Tag später schlug das Teil bei mir auf. Glücklicherweise nicht im wörtlichen Sinne, da der Monitor nur in der Originalverpackung verschickt wurde. So schnell wie möglich habe ich das Teil ausgepackt und angeschlossen (natürlich über DVI Kabel, das nicht im Lieferumfang enthalten war).

Erste Eindrücke:

Verarbeitung: Da hier schon Anfragen im Forum waren, habe ich auf Knarzen beim Verstellen der Neigung geachtet – bei meinem Gerät ist nichts zu hören. Pixelfehler kann ich ohne Testsoftware keine erkennen und werde auch nicht weiter danach suchen.

Spieletest/Schlieren:
Für den ersten Eindruck habe ich folgende Spiele getestet (1280x1024):
Unreal Tournament 2003 und 2004 Demo: leichte Unschärfe bei schnellen Drehbewegungen.
Battlefield 1942/DesertCombat: gleiches Ergebnis.
Beim direkten Umstieg vom Röhrenmonitor ist der Effekt für mich sofort deutlich sichtbar und schon gewöhnungsbedürftig. Trotzdem kann ich dem Display bis jetzt für mich volle Spieletauglichkeit bescheinigen. Der Effekt ist zum einen eher realistisch (ich kann im real life auch solche Effekte beobachten, vor allem Freitag und Samstag nachts! ;)), zum anderen denke ich, dass ich diesen Effekt wohl nach ein paar Tagen nicht mehr wahrnehmen werde. Trotzdem war ich etwas überrascht. Nach den bisherigen Testberichten hätte ich den Effekt etwas schwächer eingeschätzt – aber so ist das eben mit subjektiven Wahrnehmungen. Insgesamt ist das Display für meine Wahrnehmung von der Stärke der Bewegungseffekte mit dem FP767 vergleichbar, nur in der Art etwas anders – mehr unscharf als Schlieren. Die Farben, der Kontrast und die Schärfe in den Spielen sind aber super und auch deutlich besser als beim CRT und FP767.

Darstellungsqualität 2D:
Schärfe und Farbkraft wesentlich besser als beim CRT. Längere Sitzungen belasten auch die Augen nicht mehr so stark. Das MVA Panel des FP991 erschien mir ohne direkten Vergleich aber noch etwas besser, das TN+Film Panel des FP767 deutlich schlechter. Den leichten „Kristalleffekt“ des IPS –Panels kann ich bei Texten erkennen, er ist aber für mich nicht weiter störend.

Optik: In weiß macht das Gerät natürlich nicht so viel her, wie ein schwarzes oder silbernes. Wer die Geduld hat, auf eine andere Farbe zu warten, bekommt hier mehr.

Jetzt werde ich erst mal einige Zeit vor dem Gerät verbringen und danach meine weiteren Erfahrungen und Tests mit einem Fazit hier posten. Vielen Dank auch an alle, die vor mir Ihre Erfahrungen hier mitgeteilt haben und mir so geholfen haben, den für mich richtigen Monitor zu finden.

Greetz
Friday