Beiträge von Loucie

meine glasklare meinung: 481s

Kaufberatung [ Stand 03.01.2005 ]

da findest die aktuellen displays für jeden anwender

pixperan:

Grafikmodus: 1280x1024 @ 32 bpp
Frame Rate: 60.0 Hz
Gamma Faktor: 1.0

Flaggen-Test: s->w: 80.2%, w->s: 90.8%, s->g:-, w->g:-
Verfolgungs-Test: 9(15.0ms), 16(26.7ms), 10(16.7ms)
Lesbarkeit: Tempo 9

das testergebnis ist das was das programm ausspuckt wenn ich die werte so lasse wie sie default eingetragen sind.

muss doch noch das pixperan fertig machen

das mit dem roten auto raff ich nich so ganz...der screen der vom programm gemacht wird sieht schlimmer aus als die laufenden autos darüber.

ma schaun post ich beides

der ist von den schaltzeiten nicht besser....die innovation soll wohl die grey to grey sache sein..ich schätze daher rührt dieses schlieren bei "nur" bestimmten bereichen/farben/sachen.

das typische rot auf grauem hintergrund ist jedenfalls nicht seine stärke.

morgen wissen wir mehr. und wenn ich am ende des tests sage, der fp91e hat mehr vorteile als nachteile bezüglich schlieren/spielbarkeit dann widersprechen mir da nur erbsenzähler haarspalter "pr0Gamer"

ohne den 937s+ gesehen zu haben wird er mich wohl nicht in sachen schlieren enttäuschen. das manko is ausleuchtung und blickwinkel ;P

im moment tendiere ich auch noch eher zum datenblatt des 937s+

alles andere ist spitze beim fp91e...übrigends für benq relativ untypisch finde ich das design recht gut und die verarbeitung find ich auch besser als beim 937/s, die menübedienbarkeit ist gewöhnungsbedürftig aber ich jonglier da mittlerweile recht gut durch. das macht man eh nur am anfang bis man seine optimal einstellung für alles gefunden hat.

viele achten und staunen immer über hohen kontrast wert, wer in einem täglich sonnengefluteten raum oder beschissen helle lampen umsich hat dem mag der hohe kontrast sehr willkommen heissen. aber schon bei den 700:1 hab ich primär gelesen das die leute auf mindestens 60 wenn nicht noch weiter runterregeln weil sie sonst erblinden würden.

deshalb sollte man den kontrast "fast" ausser acht lassen. der 481s soll ja "nur" einen kontrast von 400:1 haben. hat irgendwer hier schonmal darüber gelesen das einem 481s besitzer das bild zu kontrastarm ist?
ich jedenfalls nicht. und 380€sind irgendwo auch noch ein argument das für den 481s spricht.

ich hoffe inigst darauf das mir einer von den beiden gefällt weil ich die suche auch echt leid bin. und ich platze vor neugier auf den 937s+

hoffentlich ist der blickwinkel nicht wie bei einem billignotebook das man permanent auch im exakten winkel vorm display immer entweder oben oder unten dunkle/helle schatten hat.

stoffi den test mach ich grad

und ja natürlich hab ich die maus bewegt, sollte sinn der sache sein damit man an den rändern der texturen sehen kann wie weit das ding schliert.

achte mal auf die stromleitungen und auf das haus im hintergrund.

die stromleitungen schliern wie hupe aber die kante vom haus fast gar nicht. das sieht natürlich auf den bildern alles viel schlimmer aus als es ist.

man bedenke: bewegungsunschärfe hat man selbst bei ner röhre und wenn man auch noch ohne blitz fotografiert bei ner 1/40s wird es noch weiter wackelig/unschärfer

ich probier ein video zu machen.

kid, er hat einen blauen einschaltknopf der stört aber kein stück weil das blau nicht ultraleuchtend ist und es ist auch nur ein kreis. ich find das sehr cool so.

borg, so ists bei mir auch, ich spiele nicht mehr soviel wie früher, aber wenn muss das passen.
meine priorität liegt auf qualität bzw details, effekte das volle programm.
ich kann auch nicht verstehen wie man details runterschrauben kann damit man mehr als 70-80 fps bekommt. ich will was fürs auge ansonsten brauch ich nicht 400 und mehr € für ne graka ausgeben.

hL2 fällt mir da spontan ein in 1600x1200 auf alle details mit 4x AA und 8x AF...auf der röhre kein problem und sowas von geil
ich hab damals auch 2200DM in einen 22" iiyama gesteckt und es bis zum verkauf nicht bereut.
wenn ich im moment das nötige kleingeld hätte würd ich gar nicht überlegen und mir den 23" von Benq holen. 1920x1200...einfach traumhaft...brauch ich keine alternative zu 2x 19" und obendrein noch n 16:9 fernseher am arbeitsplatz ;P

geht hier weiter:

FP 91E + 937s+

aus der kaufberatung geht es hier weiter....

naja ontopic *g*

ich kram jetzt mal meine digicam vor und mach mal ein paar fotos von einem exemplar in betrieb.

*klick*......*klick*......*klick**klick**klick**klick**klick* sind wohl doch mehr geworden

- Anschluss: über DVI
- Ausleuchtung: 2 (von 1-6) DVDs sind kein problem die fotos verstärken die helleren ausgeleuchteten ecken um ein vielfaches, bekomme das nicht besser hin. bei dem farcry bootscreen sieht man eigentlich den normalen schwarzwert wenn ne kleine lampe im zimmer an is ( im völlig dunkeln schau ich nicht und sollte man ja auch nicht.)
- kein pixelfehler
- kontrast: brutal hoch, hab ihn auf 40% alles andere blendet mich.
- Bildqualität warm/leuchtend/gut bis sehr gut. vergleichbar mit IIyama 481s für mich weit besser als 937/937s.
Wird wohl auch am anderen panel typ liegen. Blickwinkel ist natürlich auch gut.
- 4 modi per knopfdruck: standard, film1, film2 und foto.
Das ist sehr praktisch um sich quasi spiel, film und desktop modi zu erstellen.im standard modi zb gibts keine dunklen gassen mehr in cs....nichtmal auf assault was von haus aus sehr dunkel ist.

spiele:
tja gute frage.... Schlacht um mittelerde, Far Cry einwandfrei.
CS-Source bei helleren maps für mich problemlos spielbar.
Nur(ich nenn es mal) normale bewegunsunschärfe die ich auch fast vergleichbar bei meiner sony röhre hab.
Bei richtig dunklen maps oder besser gesagt wo rot/braun töne ins spiel kommen gibt es schlieren.
und auch bei den "drähten" von strommasten blickrichtung himmel sieht man deutlich schlieren (s.fotos)

an den models (kein plan wieso) sind keine schlieren zu sehen...quasi bei dunklen rot/braunen tönen schliert es. wenn ein haus irgendwo steht oder überhaupt die map texturränder von gebäuden gegen den himmel schliert es subjektiv nicht. dadurch das es nur bei bestimmten sachen schliert empfand ich den ersten eindruck als spielbar( bin da übelst pingelig)

morgen erwarte ich den 937s+ und dann werd ich beide parallel an einer gainward mit doppelt DVI testen.

das das schlieren an der graka liegt möchte ich bezweifeln.

das schlieren fotografiern...das wird interessant sowas möglichst gut darstellen zu lassen aber ich werds versuchen.
ich hab ein kleines DV video gemacht was ich gleich importieren werde mal schauen ob man das verwenden kann.

wenn du nur hin und wieder zum spass dallerst dann ist der auf jedenfall schon ne gute wahl.
das 2D bild ist wirklich angenehm (nicht vergessen ich bin pingelig ;P)

allerdings muss ich dazu sagen das ein 481s das gleiche gute bild liefert und wohl 40-50€ billiger zu bekommen ist. der ist meines erachtens nicht schlechter zum spielen. zumindest schwirrt der mir immer wieder unaufhaltsam im kopf rum...trotz hyundai, benq und viewsonic und ihren 8-16 ms.
er wär wahrscheinlich auch bei mir geblieben wenn er nicht diese bescheidene ausleuchtung gehabt hätte(mein modell).

S-IPS halt, wenn da dieser ominöse kristall effekt stört dann müsst(e) es der FP91E werden.

der 937s+ bleibt dann auf dem desktop stehen wenn er kein pixelfehler hat, die ausleuchtung ok ist und der blickwinkel akzeptabel für eine person ist.

wenns der nicht schafft dann bestellt ich solange 481er bis ich ein mit guter ausleuchtung hab
kann mich nich jemand ins koma kloppen damit ich morgen früh vom postboten geweckt werd ? *g*

"quickinfo"

Anschluss: beide an DVI
Ausleuchtung bei meinen modell(en) (1-6) ne glatte 2
hab keinen pixelfehler (glück gehabt :P)
kontrast ist brutal. hab ihn auf 40% alles andere blendet mich.
Bildqualität warm/leuchtend/gut bis sehr gut. vergleichbar mit IIyama 481s
weit besser als 937/937s.
Wird wohl auch am anderen panel typ liegen. Blickwinkel ist natürlich auch gut.

spiele:

tja gute frage.... Schlacht um mittelerde, Far Cry einwandfrei. CS-Source bei helleren maps tip top.
nur(ich nenn es mal) normale bewegunsunschärfe die ich auch fast vergleichbar bei meiner sony röhre hab. bei richtig dunklen maps oder besser gesagt wo rottöne ins spiel kommen gibt es schlieren.
und auch bei den "drähten" von strommasten blickrichtung himmel sieht man deutlich schlieren.

an den models (kein plan wieso) sind keine schlieren zu sehen...quasi bei dunklen rot/braunen tönen schliert es. wenn ein haus irgendwo steht oder überhaupt die map texturränder von gebäuden gegen den himmel schlieren absolut nicht. dadurch das es nur bei bestimmten sachen schliert empfand ich den ersten eindruck als spielbar( bin da übelst pingelig)

der monito hat 4 modi per knopfdruck: standard, film1, film2 und foto. das ist sehr praktisch um sich quasi spiel, film und desktop modi zu erstellen.im standard modi zb gibts keine dunklen gassen mehr in cs....nichtmal auf assault was von haus aus sehr dunkel ist.

den direkten vergleich mit dem 937s+ wird mich meine wahl treffen lassen.
stay tuned...

so heut sind sie gekommen...die 937s+ leider noch nicht....hoffe ich aber morgen drauf.

ich werd dann mal loslegen

er hat nicht geklingelt *schluchz*

jahaa nachher sollte der postbote bei mir klingeln

ich bin so gespannt ey....ich hab angefangen mit einem samsung 191T der hier hochgepriesen wurde von den meisten...2 stück hab ich probiert und auch damals hier gepostet....eine schlierensauerei ohne gleichen.

dann hab ich den 481s mit dem 937 probiert.

481s saugeiles bild aber total beschissene ausleuchtung erwischt.
589€hat der damals gekost. der 937 war insofern n griff ins klo weil die bildqualität i vergleich zum iiyama einfach nur mager war.
hatte aber nur far cry und cs getestet.

den 937s+ hatte ich auch bestellt..aber der kommt ja net ran.

umso mehr erstaun war ich das der FP91E wirklich zu mir unterwegs sein soll und mit den technischen daten und dem preis ists einfach DER 19"er schlecht hin (im moment)

wenn er "so wenig" schliert wie der 481s bin ich schon zufrieden weil ich meine 21" sony CPD G500 röhre einfach satt bin.

na mal schaun....ersma schnell penn gehn und ich steh nich eher auf bevor der postbote klingelt

ich lach mir n ast....genau dein verlauf hab ich grad hintermir und wollte exakt das gleiche posten...
in der zeit hab ich geforscht und folgendes:

laut mitarbeiter benq ist der wert 8ms.....selbst wenn da 16 stehn würde, würd ich den bestellen

unter pressemitteilung findest du auch den FP91E

er soll anfang februar lieferbar sein und laut auskunft KW7 an die händler ausgeliefert werden.

ABER dann fand ich ein händler der ihn lieferbar hat und auch auf telefonische anfrage und 10x nachfragen...JA sie haben ihn auf lager für 453€....ich sagte denen auch das laut benq dat ding doch erst aufm markt kommen soll. tja das mag ja sein aber laut ihren unterlagen haben sie heute eine lieferung von benq mit den displays....aha...ok...schön dank tschüss.....benq nochmal angerufen und deren aussage etwas lapidar:
nichts ist unmöglich importieren kann jeder händler wenn er möchte und da die displays alle im fernen ostern gebaut werden sollte das auch kein problem darstellen.

tjo dann hab ich mal fix 2 bestellt.....
bei: tecdirekt.de

...zu den fragen ob iiyama oder benq wegen zocken.

Sie schlieren beide gleich....wer keine schlieren sieht ist blind, gelegenheits zocker oder legt seine panel prioritäten auf andere sachen.
ABER: da ich super penibel bin was schlieren angeht, sag ich das beide absolut spieltauglich sind.
Gefrustet vom letzten versuch mir nen TFT zu kaufen (hier hoch gelobter Samsung 191T....ausprobiert und für BULLSHIT erklärt), sind die beiden auf jeden fall gut spielbar. (CS,Q3,UT,VC,BF/DC,NFSU,MCM,DTM2,C&C,FarCry)

Den Blinkwinkel unterschied merkt man wenn man beide nebeneinander ausprobiert deutlich. Der Benq hat nen höheren Kontrast...So hoch das ich den Kontrast "erstaunlicherweise" sehr weit runterdrehen musste um kein überstrahltes Bild zu haben. (Beim 481 hatte ich den kontrast bei 80, beim Benq bei 40!)

Da ich scheinbar pech hatte mit meinem georderten Exemplar vom 481 (super schlecht ausgeleuchtet) hat der benq auch hier die nase vorn....
leicht zu den rändern hin etwas heller aber ohne farbstich....Note 1,5 was die ausleuchtung angeht bei diesem exemplar. IIyama Note 5!
(alles subjetkiv)

Der Benq ist höher als der IIyama, angenehmer in der augenhöhe soll das heissen. (Beide nicht höhenverstellbar).

Kurzes Fazit: Das IIyama 2D Bild empfinde ich als wärmer und klarer.
Beide sind gleichgut Spiele tauglich. Der Blinkwinkel ist 'auffallend' besser beim IIyama. Beide haben diesen Vertikalen versatz beim daddeln (weiss nicht mehr wie man das nennt) die 12ms sieht man nicht zu den theoretischen 25ms vom IIyama.

Da der Preis im moment noch höher liegt würd ich eher zum IIyama raten und das Glück mit der ausleuchtung "riskieren".

Zumal der IIyama noch Speaker hat(mir klar das die kaum ein user brauch, aber auf lan is nett welche dabei zu haben für 'zwischendurch'
Und auch auf dem Coder Tisch reichen die wohl aus.

Jedenfalls wegen den 12ms den Benq zu nehmen halte ich für mumpiz.
*nochmaldraufhinweisdasichechtpingeligbin*

bei DVDs zb, ja, ich find es grausam, und beim daddeln auch
solange es "hell" bleibt is ja alles im lot, aber DAS is mir einfach zuviel

das es so krasse serienstreuung gibt find ich hammerhart....

mal schaun, bestell ich halt den benq, und wenn der nich will*schulterzuck*
ich hab wieder n jahr gewartet, ich schaff auch noch eins *schluchz*

edit: das 2te bild ist im normal betrieb....bild ist nicht so prall...aber man sieht es unter normal betrieb echt kaum.

Ich hoffe das bild wird im anhang angezeigt.
Das Foto ist vom Monitor, ACDSee vollbild mit nem kleinen bild.
Hintergrund schwarz, und diese helligkeitsbereiche fallen im normalbetrieb nicht auf. Das Foto zeigt die allerdings noch um einiges deutlicher als im realbetrieb. (Iso1600 halt)

Der Monitor ist 10 Tage alt und es fiel mir zuerst garnicht auf. Bis ich mal an pc ging und der bildschirmschoner von XP an war (schwarzer hintergrund)

und sieht man erstmal was, kann mans nicht lassen zähneknirschend auch noch tiefer zu wühlen.

N bekannter hat den Monitor auch. Er hat auch diese komischen "helligkeits wolken". Aber bei weitem nicht so wie meiner.

Weiss jemand was das ist? Egal ob Analog oder Digital, ist immer zu sehen.