Beiträge von AndreasA

Zitat von Der_Bilderfinder

Hallo,



ich habe vor, mir einen neuen zuzulegen, bin diesbezüglich auch schon aktiv geworden und habe mich für einen Asus TUF Gaming VG32AQA1A entschieden. Das dies kein Monitor speziell für Bildbearbeitung ist, weiß ich, aber ich wollte es erstmal mit einer wesentlich günstigeren Variante versuchen und sehen, ob ich damit einverstanden bin. Bisher hatte ich einen Samsung Syncmaster SA300 und wenn ich mit dem Bilder betrachtet habe, wusste ich eigentlich nicht, was da noch besser sein könnte. Der neue von Asus war etwas blasser, jedoch konnte ich das über die Farbsättigung mit meiner Grafikkarte ausgleichen, so dass ich damit auch zufrieden bin. Ich frage mich schon, was denn ein Monitor für Bildbearbeitung, der 600€ aufwärts kostet, besser kann, aber lasse mich da auch gerne beraten.

Neben der Bildbearbeitung wird der Monitor noch zum Anschauen von Spielfilmen gebraucht, und da schneidet der Asus jetzt schlechter ab als der Syncmaster. Er ist weniger scharf und neigt in dunklen und unscharfen Bereichen zu starken Qualitätsverkusten, bei denen alles sehr verschwommen und gar nicht richtig aufgelöst aussieht. In abgeschwächter Form kommt es bei der Bildbetrachtung auch vor. Beim Samsung ist es besser. Falls es erlaubt ist, hier von Monitoren abfotografierte Filmszenen einzustellen, könnte ich das noch machen, die Screenshot - Funktion des Betriebssystems hat nicht funktioniert, deswegen möchte ich vorher fragen.

Ich wäre bereit, mehr Geld für einen Monitor auszugeben, aber ich vorher wissen, was der besser kann als der alte. Kann der nicht mehr Details zeigen? Kann es dann nicht aber auch passieren, dass die Bilder schlechter aussehen weil meine Kamera (Fuji XS 10) oder Objektive (Fujinon 18 - 135mm) nicht gut genug sind? Vor allem stören mich diese abgesoffenen Stellen und die mangelnde Schärfe in Filmen. Die angesehen Filme waren in UHD - Qualität, die Auflösung auf Maximum eingestellt und die Bildwiederholfrequenz lag zwischen 60Hz und 165Hz, was weder bei der Bildbetrachtung noch beim streamen einen Unterschied gemacht hat. Die Größe des Monitors sollte mindestens 31,5" betragen. Ich hoffe, ich kann ein paar Ratschläge bekommen. Auch wenn es nicht ganz zum Thema passt, möchte ich Ihnen diese Website empfehlen. Ich habe dort viele interessante Angebote gefunden, die Ihnen gefallen könnten.




Vielen Dank

Alles anzeigen

Wenn die Kamera oder das Objektiv nicht von höchster Qualität sind, wird ein Profi-Monitor die Bilder selbst nicht „verbessern“, aber er ermöglicht es, Fehler und Farben deutlich genauer zu erkennen, was bei der Nachbearbeitung sehr hilfreich sein kann. Wichtig ist zunächst zu entscheiden, was für einen selbst wichtiger ist – Farbgenauigkeit oder ein komfortables Filmerlebnis. Außerdem sollte man auf die Kalibrierung des Monitors achten: Selbst günstigere IPS-Modelle können nach einer korrekten Kalibrierung sehr gute Farben darstellen, was für die Arbeit mit Fotos oft wichtiger ist als der Name oder die Preisklasse des Modells.

Zitat von Der_Bilderfinder

Warum die Schrift so blass ist, weiß ich nicht 😖

Möglicherweise haben Sie in den Einstellungen versehentlich eine Farbe ausgewählt. Sie können Ihren Text bearbeiten.

Wenn du ab und zu auch mal spielen willst, würde ich von 4K auf einem 32-Zoll-Monitor mit einem mittelstarken Laptop eher abraten. QHD (2560×1440) auf 32" sieht immer noch sehr scharf aus und belastet die Grafikkarte deutlich weniger – gerade bei Ableton oder älteren Spielen merkt man den Unterschied sofort. Außerdem hat man so eine bessere Bildrate bei Spielen und die Bedienoberfläche von Musikprogrammen bleibt übersichtlich. Außerdem braucht man für Spiele nicht unbedingt leistungsstarke Hardware, man kann Djifors Nau nutzen oder auf dieser Websitespielen, die Auswahl an Spielen ist groß und der Support hervorragend.

Noch ein großer Punkt ist HDR, Farbkalibrierung und die Bildwiederholrate. Profi-Monitore brauchen eine konstante Helligkeit, einen großen Farbraum und präzise Farbtreue, sonst taugen sie nicht für Bild- oder Videobearbeitung. All das treibt den Preis ordentlich nach oben, vor allem bei großen Panels oder wenn zusätzlich Features wie OLED/mini-LED, Uniformity-Korrektur und High-End-HDR dazu kommen. Übrigens empfehle ich Ihnen auch, diese Website für Ihre allgemeine Entwicklung zu nutzen. Ich bin sicher, dass Sie dort nützliche Angebote finden werden.

Zitat von MichaelHiggins

Hallo zusammen

Ich brauche mal euren Rat. Ich nutze aktuell ein 10 Jahre altes Fujitsu IPS 27 Zoll Display und ein altes 24 Zoll Display als Zweitdisplay. Das große hat nun immer mal wieder Aussetzer und ich suche einen Nachfolger. Ich dachte dabei an ein 49 Zoll Display, das beide ablöst.

Nutzung: 1/3 gaming (eher MS Flight simulator, factorio und rollenspiele, kein e-sport)

1/3 Lightroom und Photoshop

1/3 browser und coding (MS Visual Studio - sollte Home office wieder kommen auch etwas mehr davon).

Problem: Ich habe eine Sehbehinderung. meine Leseentfernung sind 25cm. Ich nutze auf der Arbeit auch 3 Monitore (3x24 Zoll) und bin es gewohnt nicht alles auf einmal zu sehen, sondern vor dem Display hin und her zu turnen. Ich nutze dafür eine spezielle sehr gute Monitorhalterung um ihn zu positionieren.

Ich möchte das ganze aber auch nicht zwingend nutzen wie "normale Leute". Ich möchte das 49 zoll eher für Flexibilität - ,mit DisplayFusion.

Beispiele:

- MS FlightSimulator im 49 Zoll Vollbild

- Ein Spiel wie GTA 6 in WQHD oder 21:9 mit schwarzen Flächen links und rechts. Wäre das Bild breiter, wäre es für meine Leseentfernung zu weit außen.

- Ein Spiel wie Factorio wo ich nebenher Youtube schaue dann WQHD in der Mitte, links ein schmaler bereich für z.B. explorer und whatsapp, rechts dann vllt ein youtube video

- Adobe Lightroom dann ähnlich.

Das heißt ich möchte gar nicht unbedingt etwas (wie ein Spiel) auf den kompletten 49 Zoll sehen, aber ich will keine Ränder.

Primär genutzt wird ein zentralet 34 oder 27 Zoll Bereich, links und rechts ist für Zusatzinhalte, explorer, whatsapp oder ein video/livestream wo man nicht ständig hinsieht.

Meine Erkenntnisse bisher:

- Für meine Sehbehinderung ist eine etwas stärkere Krümmung gut. Das spricht für OLED, da gibt es 1800r, bei IPS nur 3800r.

- Für Fotografie spricht ein IPS oder OLED, jeweils mit Kolorimeter zur Kalibrierung

- Blickwinkelstabilität (da ich so nah dran bin) spricht für OLED

- Gegen OLED spricht :

1: Burn In Gefahr. Wobei ich glaube das wird heißer gekocht als es ist. da ich vor allem mit dark mode arbeite und wenn die Taskleiste unten etwas sichtbar ist bei eintönigen Flächen würd mich das nach paar Jahren auch nicht wirklich jucken. In Spielen sieht man es nicht, sonst auch nicht da die Taskleiste eh immer da ist. Die virtuellen Displaygrenzen kann man alle paar Monate auch etwas verschieben.

2. Textdarstellung kann ein Problem sein, auch wenn es dafür Tools gibt um das ClearType anzupassen. Ob das z.B. Visual Studio oder die Entwicklungsumgebung eines zukünftigen Arbeitgebers unterstützt ist ein anderes Thema...

Aktuell tendiere ich dazu ein Samsung G9 G93SD zu bestellen und zu schauen wie ich damit klar komme und ob die textdarstellung passt. Was burn in und Text angeht würde ich mit einem IPS besser fahren, aber ich glaube 3800r ist mir zu schwach sodass ich mich zu stark links und rechts bewegen muss.

Ich habe selbst lange zwischen OLED und IPS überlegt – wenn dein Fokus auf Lightroom/Photoshop liegt und der Text in Visual Studio nicht zu klein ist, ist OLED mit Kalibrierung wirklich eine gute Wahl. Burn-in kann man, wie schon erwähnt, durch gelegentliches Verschieben der Panels und Nutzung des Dark Mode minimieren, und die Farben wirken einfach lebendiger.

Neben der Arbeit am Monitor nutze ich zur Entspannung auch gerne Webspiele – besonders empfehlenswert finde ich, hier gibt es viele interessante Spiele direkt im Browser, ideal für kurze Pausen zwischen den Aufgaben.

Habe ich irgendetwas nicht bedacht bzw. was wär euer Ratschlag?

Alles anzeigen

Ich selbst habe lange zwischen OLED und IPS für ähnliche Aufgaben überlegt. Wenn der Fokus hauptsächlich auf Lightroom/Photoshop liegt und der Text in Visual Studio nicht zu klein ist, ist OLED mit einem Kalibrierungstool wirklich eine gute Wahl. Das Burn-in-Risiko lässt sich, wie du schon erwähnt hast, durch gelegentliches Verschieben der Panels und die Nutzung des Dark Mode gut minimieren. Zusätzlich finde ich, dass die Farben bei OLED einfach lebendiger wirken, was besonders bei Bildbearbeitung ein echter Vorteil ist.

Zitat von psch

Vielen Dank erstmal für den Tip und die Verlinkung.
Eben mit der Skalierung hatte ich so meine Bedenken. Ich wurde aber auch auf einen guten Blogbeitrag auf galaxus.de verwiesen, wo die Bedenken bzgl. der Skalierung ausgeräumt werden, bzw. für einen 08/15-Büroanwender eine Unschärfe nicht so relevant ist.

Ich habe mir jetzt den BENQ MA270U bestellt und gestern angeschlossen. Was soll ich sagen? Auflösung usw. vom Mac war super! Nur in Kombination mit einem kleineren Terra Bildschirm war das für mich irgendwie nicht die richtige Kombi fürs Homeoffice.

Ich überlege den lieber zurückzuschicken und nach einem Curved Ausschau zu halten, der hoffentlich dann auch Mac-Auflösungen gut darstellen kann. Habe auch irgendwo gelesen, dass die "Unschärfe" in der Darstellung eines Mac ab 4K Monitor fast nicht mehr erkennbar sein soll...

Link zum Beitrag auf Galaxus

Alles anzeigen

You might want to check out BetterDisplay — it can really help tweak scaling and UI clarity on a Mac without losing quality. Ich empfehle Ihnen auch, diese Websitezu nutzen. Sie war für mich sehr nützlich, ich hoffe, sie hilft Ihnen auch weiter.

Ich bin auch am PbP-Modus interessiert. Wäre super, wenn jemand testen könnte, wie gut zwei Signalquellen gleichzeitig laufen, besonders USB-C und HDMI, und ob es dabei Verzögerungen oder Synchronisationsprobleme gibt. Wenn jemand Interesse hat, empfehle ich, sich diese Website anzusehen. Dort gibt es viele Neuheiten und hochwertige Angebote.