Samsung 172T für 435,- ?!

    Hallo und guten Tag,


    das ist mein erster Beitrag hier, daher bitte ich um Nachsicht und Hinweis bei Fehlern und Fettnäpfen...
    Es geht um den Kauf eines 17er TFT für meinen Sohn, zur Debatte steht in 172V für 369,- oder ein 172T für 435,- (+Versand). Einsatzgebiet ist alles außer aktuellen Shootern. Lohnt sich z.B. das Geld für den DVI-Eingang? Habe schon (zu)viel mitgelesen und Tests gesucht, aber nähere mich langsam vollständiger Verwirrung, mir fehlt die tft-Erfahrung, ich sitze noch zufrieden vor einem großen alten Eizo CRT.
    Wäre daher für jeden Hinweis sehr dankbar.


    Gute Grüße
    writer

    Hallo writer, hier mal die Gegenüberstellung der beiden Modelle. Wie du schon erkennen kannst hat der 172V ein TN Panel und der 172T ein PVA Panel. Über die Vor- und Nachteile weißt du bescheid? Wenn du keine schnellen Spiele spielst kannst du mit dem 172T leben, ansonsten kannst du Probleme mit Schlierenbildung bei schnellen Spielen bekommen. Klarer Vorteil beim 172T ist der DVI Anschluss. Wenn du allerdings keine Grafikkarte hast die einen DVI Anschluss ermöglicht, dann kannst du natürlich darauf verzichten wenn du eine Neuanschaffung einer Graka nicht in Erwägung ziehen möchtest. Der Vorteil gegenüber eines analogen Anschlusses ist hier im Board schon etliche Male diskutiert worden und macht bei einer guten Grafikkarte wenig sichtbaren Unterschied aus. Aber dennoch würde ich dir ganz klar zum DVI Anschluss raten. Ansonsten kann ich dich noch zu unseren Kaufberatung leiten wenn du vielleicht noch andere Geräte in Erwägung ziehen möchtest ;)

    fellie

    Hallo fellie,


    vielen Dank für die schnelle und konstruktive Antwort. Die Grafikkarte verfügt über einen entsprechenden Ausgang, vielleicht sollte das den Ausschlag geben - Infos in den Läden widersprechen sich, gehen aber in die Richtung "DVI" muß nicht sein, (einer erläuterte mir, dass das eh bald out sein würde ?!? ) An Spielen wird eher sowas wie Myst/Exile RealMyst, Siedler o.Ä. laufen...


    Cu
    writer

    Einmal editiert, zuletzt von writer ()