19" Gamer Display gesucht!

    hallo-das ist mein erster beitrag :P
    also ich brauche dringend einen neuen tft da mein alter putt ist und mein neuer computer demnächst geliefert werden soll.
    ich stelle hohe anforderungen und möchte nur wenig geld ausgeben ;)


    anforderungen:
    19" oder mehr
    16ms oder weniger
    16,7 mio farben (!)
    dvi (eventuell zusätzliches vga (rgb?), muss aber nicht sein)


    preisvorstellung:
    um die 500 euro (aber nicht uvp, sondern internet-preis (von geizkragen.de, ebay...) kann auch gebraucht sein wenn 0 pixelfehler.


    kann mir da jemand helfen?
    übrigens wollte ich fragen ob der hersteller bei der reaktionszeit rise und fall addiert angeben muss oder ob er nur das eine bzw. das andere angeben darf ohne rise bzw. fall dazuzuschreiben...
    dann habe ich auch noch gelesen, dass die "16,2 farben" nicht die selbe farbtiefe wie "16,7 farben" und irgendwie zusammengemischt werden was dann aber auch die reaktionszeit verdoppelt, sollte keine der 260.000 (?) "grundfarben" angezeigt werden.
    kann mir das jemand erklären? :(
    gehe ich mit "16,7 farben" diesem problem aus dem weg? :D


    danke danke danke schon einmal im voraus!!!

    Es gibt kein spieletaugliches TFT-Display mit 16.7 Mio Farben und weniger als vom Hersteller angegebenen 16ms. ;)


    Eines mit 16.2 Mio Farben wirst du hingegen finden. Einen Unterschied merkst du als Laie nicht wirklich. Aktuelle Modelle für den Gamer von Welt sind derzeit folgende Displays: E481s (schwer einen zu bekommen), VX912 (erscheint hoffentlich am 22.11 ENDLICH) oder der Preisbrecher FP 973 von BenQ. Auch der FSC P19-1A und der NEC 1960NXi sind einen Blick wert.


    Mein Favourit wäre der VX912 und der ist auch schon bei TFT-Shop.net vorbestellt. ;)


    In sachen Reaktionszeit würd ich dir raten mal das Lexikon zu studieren. Generell kann man aber sagen, das die Hersteller hier mit praxisfernen Normen messen, die 0 aussagekraft haben. Verlasse dich da lieber auf die User-Berichte hier im Forum.

    3 Mal editiert, zuletzt von Technix ()

    danke für die schnelle antwort!
    hmmm...
    also ich habe bei ebay folgendes gefunden:



    (auktion zwar leider schon vorbei und 20" aber trotzdem :)



    jetzt bin ich etwas verwirrt...
    meintest du es gibt nichts was 16,7 mio farben und weniger als 16ms hat oder es gibt nichts was 16,7 mio farben und 16ms hat?
    (weil ich will ja eigentlich nur 16ms oder weniger...)
    oder meinst du, dass die bildschirme zwar mit 16ms angegeben, aber in der praxis dennoch nicht spieletauglich sind?
    oder meinst du, dass die angaben bei ebay falsch sind? (beim lg 2010p -erste url- glaube ich das irgendwie selbst da ich auch sonst nur verwirrende und widersprüchliche daten dazu im internet gefunden habe (25ms/16ms, 350:1/400:1 u.s.w.))


    also meinst du, dass 16,2 mio farben für gamer auch gut sind obwohl ich bei tom's hardware guide gelesen habe dass hier einige farben die reaktionszeit verdoppel (!)


    hier der link:


    danke wieder einmal im voraus! :)

    Die TN Panel können nur 16,2 Mio Farben darstellen, sind aber dafür recht schnell und daher besser für Spiele geeignet als andere Panel. Hier werden für Zocker meistens auch TN Panel empfohlen.



    Ich würd nicht allzusehr auf THG hören, die verzapfen oft Mist :) . Zudem ist der Test über 1 Jahr alt.
    Lies stattdessen lieber einige Userberichte hier im Forum, da wirst du sicher gut beraten.

    Vergiss mal die **ms. Das sind quasi nur noch Angaben mit den Käufer geködert werden sollen. Ob 10 oder 12 oder 16 mx macht in der Praxis so gut wie kein Unterschied.
    Es geht um das Panel. TN-Panels gelten als Zockerpanels weil es die schnellsten sind. Diese haben aber (meist?) nur die erwähnten 16.2 Mill. Farben. SIPS-Panel sind aktuell annähernd so gut zum Zocken geeignet wie TN-Panels, punkten aber auch bei Farbwiedergabe und Blickwinkel. VA-Panels eignen sich am besten zum Arbeiten, sind aber für viele zu langsam zum Spielen und DVD-Gucken. Aktuelle Geräte mit TN-Panel sind spieletauglich, egal iob 12, 16 oder 20 ms.


    Und die 16,2 Mill. bemerke ich bspw. (ich hab ein TN-Panel) nur dann, wenn ich einen Farbverlauf bspw. in Photoshop über den ganzen Screen ziehe. Dann sehe ich ganz leichte Abstufen, die man fast schon suchen must. Kurzum, in Games merkst du nichts von den fehlenden Farben und schon garnicht im Eifer des Gefechts.

    Einmal editiert, zuletzt von Hogfather ()

    also ich denke ich habe mich entschieden...


    ich werde wahrscheinlich den vx910 nehmen (hier gegenübergestellt mit dem hs94 von sony:


    hier mit tn panel und 16,7 mio farben angegeben - sind die angeben von prad.de in der regel korrekt?
    wenn ich den vx910 nicht mehr bekommen sollte (ist ja angeblich schon älter nehme ich eben den vx912 obwohl der auch nur 16,2 mio farben hat...
    :(
    aber sony ist mir doch etwas zu teuer und soll angeblich ja auch spiegelprobs haben...
    also was meint ihr zu meiner entscheidung?
    würdet ihr zum gamen ein anderes display kaufen wenn ihr ca. 500 euro ausgeben könntet? wenn ja, wieso?
    danke wie immer im voraus!

    Der VX910 bzw. 192 ist eines der Top-Geräte in der Kategorie und für den Preis. Schlag zu, du wirst es nicht bereuen.

    ich werde mir sehr wahrscheinlich morgen das vx912 holen...allerdings habe ich auch noch das gesehen:


    ich weiß es ist von acer...nicht gerade eine top-marke...aber dennoch wenn da auf der offiziellen hp steht tn panel UND 16,7 mio farben dann muss das ja wohl stimmen (?).
    -tn panels haben doch 6bit farbtiefe...brauchen 16,7 mio farben nicht mind. 8? (hab mich schon zieeeeeeemlich schlau gemacht ;)
    -????
    was ist wichtiger dvi oder 0,5 mio farben? ?(
    auf höhenverstellung u.s.w. kann ich verzichten und wenn das panel das gleiche ist und der preis viel kleiner...wäre mir das schon noch eine überlegung wert...
    aber NICHT ohne eure meinung :)


    danke!

    Einmal editiert, zuletzt von f.a.g.g.u. ()

    Die 16,7 Mio Farben werden nur durch mischen erreicht! Wenn dort TN Panel steht, dann wird der Bilschirm auch nur 16,2 Mio Farben bauartbedingt darstellen können! Die Hersteller wollen sich halt immer besser darstellen... ;)


    Übrigens, den VX912 empfehle ich dir auch voll und ganz! Wenn du nicht grad Grafiker bist, wirste den Unterschied zum IPS Panel bestimmt nich sehen, sondern viel mehr von den brillianten Farben und der Klarheit des Bildes beeindruckt sein, wie es in den Fachzeitschriften und hier auf prad heißt! ;)
    Den Vergleich 0,5Mio Farben und DVI Anschluss kannste so nich machen, außerdem hat der Acer auch nur 16,2 Mio Fraben. Vom DVI Anschluss des VX912 wirst du sicher mehr haben.
    Also ich würde eher mehr investieren und mir dann den VS holen!