Zocker TFT 19" vs. 22"

1. heißt es irrelevant und nicht unrelevant

2. sind reaktionszeiten nicht so wichtig, solange <= 8ms - ab dem bereich kommt es nämlich schon auf andere dinge an...

3a. TN Panels sind Blickwinkelabhängiger

3b. TN Panels haben keinen vollen Farbraum (ausnahme: B-TN Panel), und erreichen ihren farbraum auch nur durch tricks, die wieder zu unangenehmen Nebeneffekten führen

3c. TN Panels sind billigware, was an sich ja nicht schlecht ist, da es den Kaufpreis drückt, doch: Billiges Panel bedeutet auch dass der rest im Normalfall billig/schlecht ist - aber das ist der einzige Punkt, der nicht objektiv, sondern rein meine Meinung ist, also kannst du das auch ignorieren, wenn du willst...

4. P-MVA / S-PVA Panels mit Overdrive und 8ms gtg sind 100% "Zockertauglich", haben ein viel besseres bild und kaum Blickwinkelabhängigkeit. S-IPS Panels sind auch ohne Overdrive meist Zockertauglich, und vereinen die Vorteile ver VA Technik mit denen der TN Technik, sind aber deshalb meist auch sehr teuer oder einfach qualitativ gesehen billigware / je nachdem...

Des weiteren: Weshalb interessiert dich Breitbild? Bist du auch einer von denen, die unbeding Probleme mit den Auflösungen haben wollen, in den Spielen? Nicht jedes Game unterstützt automatisch Breitbildauflösungen. Ausserdem Hat z.b. ein 19" Widescreen Monitor weniger Pixel / Bildfläche als ein 4:3 19" Monitor. Und falls du den tft zum Filme schauen willst: Leg dir lieber einen billigen röhrenfernseher zu, falls du noch keinen hast - jede grafikkarte hat heutzutage einen TV-Ausgang, und fernsehen am PC ist nicht empfehlenswert, unter anderem auch deswegen weil es dazu führt dass du min. einendhalb stunden steif in deinem Sessel sitzt (ausser du hast dein bett daneben oder so - aber in dem fall empfiehlt sich wieder extrem die Anschaffung eines Fernsehers)

Falls du noch Fragen hast - ich helf gerne soweit möglich

19" hat normalerweise 5:4 - 1280x1024

20" wäre 4:3 mit 1600x1200 oder 1400x1050 - wobei ich letzteres nicht empfehlen würde, da es keine "Standard" Auflösung ist...

Zu empfehlen wären da folgende Monitore (in genannter Reihenfolge):

HP LP2065
Belinea 2080 S1
LG L2000C

wobei der HP der teuerste mit ca. 480€ ( in Österreich - in Deutschland ca. 420€) ist, und der LG und der Belinea ca. 60€ billiger sind.

Für deine Kriterien würde ich dir am ehesten den HP empfehlen - denk bitte in sachen geld daran, wie lange du deinen alten Monitor schon hast / gehabt hast - bei mir sind das doch immerhin 4 oder 5 Jahre, und da sind 60€ mehr nicht viel...

1600x1200 ist übrigens mehr als 1680x1050 - ist aber leider die nächste 4:3 auflösung die standard konform ist nach 1024x768...

Weshalb willst du eigentlich keine höhere Auflösung?

Stimmt natürlich das die native Auflösung die beste ist, und auch, dass 1600x1200 ein e irre Auflösung ist - spiele selbst meist nur mit 1024x768 oder 1280x1024 mit meiner 6600gt.

Die Sache ist halt die:

Im Normalfall kauft man sich alle 4-5 Jahre einen neuen Monitor, aber ca. alle 1-2 Jahre eine neue Grafikkarte etc. -
deshalb wäre es natürlich besser für die zukunft zu planen - und die Interpolation merkst du beim Spielen nicht so schlimm / wenn überhaupt.

Aber du kannst natürlich auch einen 19" 1280x1024 nehmen - die auflösung ist auch standard (schlag einfach mal VESA - Norm im Google nach, um zu erfahren, welche Auflösungen "Standards" sind - trifft zwar nicht 100% zu, aber fast), und schon ganz nett und scharf - im schlimmsten fall spielst du halt dann in 3 jahren mit der neuen Grafikkarte mit 256x Antialiasing (oder was auch immer dann üblich ist) und 512x blabla-filtering (anisotropisches soll ja bald abgelöst werden...) - macht auch ein super bild

Zum thema auflösung: die standard - Fernseher auflösung von 768x576 hat bis jetzt auch Jahrelang jedem gereicht und viele spielen mit der auflösung noch immer PS2 und XBOX - also nur die Auflösung machts nicht...

ich wollte mir eigentlichauch einen 19 zoll tft kaufen aber langsam werde ich doch schwach weil ich nur für minimalen aufpreis schon einen 20 zoller krieg

mittlerweile is es ja so dass eine höhere auflösung gar nicht so viel rechenleistung mehr braucht!

probier mal den unterschied in spielebenchmarks! bei mir isses zb so dass ich beim CSS test mit 800x600 und 1024x768 die selbe durchschnittsfps hab!!

der bellinea schaut sehr interessant aus!

greetZ,
xTr3Me

Rein von den theoretischen daten her ist der Belinea der beste, nur test gibt es zu dem leider noch keinen guten -

deshalb:

sorg:

HP LP2065 wenn du nichts riskieren willst, sonst:
Belinea 2080 S1 per versand bestellen, dann Bericht auf Prad schreiben, wenn du nicht voll zufrieden bist einfach innerhalb von 14 Tagen zurücksenden und dir stattdessen einen HP LP2065 schicken lassen - die 14 Tage sind gesetzlich so bei Versand...

xTr3Me:

CSS? Cascadin StyleSheet? Ich hoffe doch, du meinst Kundenstreik..

War der Test mit VSync? Dann ist es absolut verständlich... und auch wenn nicht: 800x600 auf 1026x768 ist nicht so ein schlimmer sprung wie 1280x1024 auf 1600x1200

(edit)

zum Samsung 204B: Theorthisch ganz gut bis auf den Blickwinkel - tatsache ist, lies dir die Board-Meinungen zu den momentanen Samsung Displays durch - wenn du die Zeit dazu nicht hast, hier eine Kurzfassung: Sie sind extrem mies und halten bei weitem nicht das, was sie versprechen. Die zahlen sind reine augenauswischerei, sonst hätte ich mich auch schon für den entschieden - suche nämlich auch schon seit 3 Monaten intensiv nach einem guten tft unter 500€, nur leider fällt halt der Umstieg vom CRT so schwer...

Deshalb viel glück euch und gn8

Ich meine eher Counterstrike:Source
der Test war nicht mit Vsync ansonsten wäre ich nicht auf 130fps gekommen
Es war ja sogar der Fall dass bei 800x800 127fps hatte und bei 1024x768 130fps ;o)

mir ist klar dass der sprung auf die 1600x1200er auflösung viel größer ist aber ich will nur sagen dass das nicht viel ausmacht!

ich such mal nach ein paar benchmarks die was dazu aussagen..

edit:
schaut euch das mal an:

eine XFX GeForce 7900 GS 480M bringt bei 1280x1024 durchschnittlich 105.6fps und bei 1600x1200 106 fps

Also absolut egal welche auflösung man wählt - das scheint mittlerweile echt kein ding mehr für die grakas zu sein

edit2:
irgendwie scheint dem doch nicht so zu sein
im einzeltest von FEAR schauts nämlich ganz anders aus! da hat die graka bei 1280x1024 69fps und bei 1600x1200 53fps
greetZ,
xTr3Me