Hallo Forum,
ich bin neu hier und habe Frage zu den beiden Monitoren.
Mein Hobby ist die Fotografie und ich benötige den Monitor zur Bildbearbeitung.
Da ich die Fotografie sehr intensiv berteibe, möchte ich auch für meine Bildbearbeitung das Optimum.
Es soll alles in einem vernünftigen preislichen Verhältnis sein.
Natürlich sollen die Farben so genau wie möglich sein, doch beim Druck ( Druckerei ) werden sie sowieso zu den dortigen Maschinen und Papier angepasst. Ich schwanke also hin und her, da ich keinen optimalen Raum habe, der wunderbar abgedunkelt werden kann, ich also meist abends arbeite... bin ih mir hier nicht so sicher ob ich den Mehrpreis für den CG 241 ausgeben soll.
Soviel ich bis jetzt begriffen habe, ist der wesentliche Unterschied die Software / Hardware Kalibrierung. Alle anderen Daten sind so gut wie gleich. Auch die Farbräume sind identisch.
Bei der unterschiedlichen Klibrierung sollen die Unterschiede bei Nuancen liegen, könnt ihr das bestätigen.
Ich bin nicht der Spezialist der alle Möglichen Parameter vergleicht und versteht... ich möchte das Ding einschalten, mit einem vernünftigen colormeter wie zB. Colormunki kalibrieren und dann hat es sich für eine Zeit.
Ich kann mit theoretischen Messwerten nicht viel anfangen, sondern brauche bitte eine realisitsch pragmatische Erfahrung.
Eigentlich wäre der Eintrag nicht zustande gekommen, doch hat lt. meinem Händler Eizo momentan Lieferprobleme mit dem SX und ich hätte gerne nächste Woche einen Monitor.
Vielen Dank für die Mühe meine Frage zu lesen und auch zu beantworten.
Heinz