Acer 1721ms (Prad.de User)

    Ist das Modell Silber-Schwarz? Dann muss es eigentlich der ms sein. Schaue doch nochmal nach welches Herstellungsdatum der TFT hat.

    fellie

    Moment, ich poste gleich ein paar Bilder, die werden dann in diesen Beitrag reineditiert.


    Hier die bilder :




    Nun, auf der Acer Homepage und bei Prad wird dieser Monitor mit TCO03 ausgeschrieben, wieso hier also nur TCO99 ?
    Und warum lautet die Produktbezeichnung nicht AL1721MS ??
    Könnte mir vieleicht jemand mit dem gleichen Monitor sagen wie das bei ihm ist ?
    Danke schonmal.

    Einmal editiert, zuletzt von Johnny ()

    Echt komisch, es gibt wirklich Differenzen zwischen den Angaben. Auf der Rückseite deines TFTs steht eindeutig TCO99. Aber keine Sorge, du hast schon das Modell 1721ms! Da es sich um das Silber-Schwarze Modell handelt. Aber die Angaben der TCO von Acer und auf deinem Modell sind wirklich anders. In unserer Datenbank stehen hauptsächlich Angaben direkt von den Herstellern, daher steht auch bei uns Tco03.

    fellie

    Tja das verwunderte mich ja so, ist das hier nur ein Produktionsfehler von Acer, die hier die falschen Aufkleber auf die Monitore geklebt haben, oder hat das Modell gar kein TCO03 ?!
    Naja, ich habe dem Acer Support mal eine Email geschrieben, bin ja mal gespannt was die dazu sagen.
    Ansonsten ist der Monitor vom Ersteindruck her wirklich zu empfehlen.

    Tja, soviel ich gehört habe, ist die Geschichte mit den TCO-Angaben bei TFTs reine Publicity! De facto gibt es keinen TFT mit TCO 99 oder gar 03.
    Wie gesagt, das habe ich gehört und es hat mich sehr überrascht.


    In mancher Hinsicht macht eine solche Meldung auch Sinn, denn meines Wissens hat TCO einmal etwas mit Strahlung zu tun, dann auch mit Bildwiederholfrequenzen und anderen ergonomischen Details, von denen viele beim TFT absolut irrelevant sind, weil eben die TFT-Technologie diverse Probleme einfach nicht kennt. Aber es wäre halt schon nett, wenn die Industrie hier nicht so etwas wie ein Versteckspiel unternehmen würde. Ich möchte niemandem etwas unterstellen, aber ich bin, wie auch einige andere, ziemlich verwirrt und verunsichert. Erinnert mich ein wenig an die Geschichte mit den Angaben zur Bilddiagonale, obwohl es da genau anders herum gelaufen ist (oder wollte man etwa die Leute dazu anspornen, von vornherein größere TFTs zu kaufen?).


    Aber vielleicht weiß da jemand noch genaueres bzw. hat ein offizielles Statement der Branche gefunden.

    Zitat

    Tja das verwunderte mich ja so, ist das hier nur ein Produktionsfehler von Acer, die hier die falschen Aufkleber auf die Monitore geklebt haben, oder hat das Modell gar kein TCO03 ?!


    Das 1721ms ist silber schwarz und erhält daher "nur" eine TCO99.
    Nur ganz helle (Gehäusefarbe) Geräte erhalten die TCO03...
    Das war auch in den vergangenen Jahren nicht anders, und lässt sich bei vielen anderen Herstellern/Modellen nachvollziehen...
    Die Gehäusefarbe ist also in diesem Fall entscheidend, und nicht die elektrischen oder ökonomischen Eigenschaften...

    Ja, ja, das mit der Gehäusefarbe ist mir schon auch bewusst. Aber ich finde es trotzdem seltsam, warum offiziell an vielen Stellen Wahrheitsverschleierung betrieben wird, will heißen: Warum schreiben die Hersteller 99 oder gar 03 ins Datenblatt, wenn bei der Auslieferung dann definitiv etwas anderes am Karton und auf dem Gerät steht?


    Ich halte das - mit Verlaub - für Kundenfängerei.

    Zitat

    Warum schreiben die Hersteller 99 oder gar 03 ins Datenblatt, wenn bei der Auslieferung dann definitiv etwas anderes am Karton und auf dem Gerät steht?


    Also mir ist sowas nicht bekannt. Gib mal ein nachvollziehbares Beispiel.


    Abgesehen davon: Jeder der sich ein klein wenig mit den Geräten auskennt, pfeift eh auf das blöde Prüfsiegel...
    Also mich hat noch nie 'ne TCOxx davon abgehalten ein Gerät zu kaufen. Diese Aufkleber sind die ersten die bei mir vom Gerät gefetzt werden...