Bitte um Hilfestellung 32" LCD - Spiekonsole , TV , PC

Ist dir auch bewusst, dass in einem Kabelanschluss idR analog UND digital vorliegen? Man muss nur die digitalen Signale abgreifen. Natürlich gibt es, wenn man in entlegenen Dörfern wohnt auch einige Ausnahmen, aber normalerweise ist der Umstieg schon erledigt, wenn man sich einfach einen DVB-C Receiver anschafft und gut ist. Es ist nur die Frage, wieviele Sender unverschlüsselt und kostenfrei zur Verfügung gestellt werden. Da einfach beim Netzbetreiber informieren.

Gerade hab ich diesen Sony gefunden, der schon einen DVB-C/T Tuner eingebaut hat. Auch der hohe Kontrast ist gut.

Vlt kann ja jemand was zu diesem TV sagen

Den Herstellerangaben zum Kontrast niemals Glauben schenken, denn die entbeeren idR jeglicher Realität. Trotzdem wäre der Sony V4500 sicher eine gute Wahl: Gutes Video Processing, dadurch eines der besten PAL-Bilder, aktuelle Modellgeneration, mit DVB-C Receiver (im Gegensatz zur W und X Reihe aber nicht HDTV-fähig) und einem schicken Design.

Also erstmal: Wenn du in der Schweiz wohnst, verhält sich das mit dem digitalen Kabel womöglich anders. Ich hatte mich nur auf das deutsche Kabelnetz bezogen, wo es je nach Anbieter zwischen 20 und 250 Programme unverschlüsselt und kostenfrei gibt.

Die Behauptung von UPC, ein integrierter DVB-C Decoder könne nur unverschlüsselte Sender empfangen, ist aber schlichtweg gelogen. Die Sony Geräte können es. Allerdings ist Zubehör erforderlich. Die TVs haben ein Common Interface Slot. Dort lässt sich ein CAM-Modul einsetzen und dort hinein dann die SmardCard vom Netzbetreiber, auf der die Seriennummern und Entschlüsselungskeys gespeichert sind. Der einzige Knackpunkt ist: Das CAM Modul muss auch die vom Netzbetreiber verwendete Verschlüsselung unterstützen. Dazu müsste man sich vorab informieren. Dann sehe ich aber keinerlei Probleme mehr. Ein entsprechendes CAM-Modul kostet gewöhnlicherweise zwischen 30 und 60€.
Die zweite Äußerung lässt mich vermuten, dass der Betreiber entweder versucht den Verkauf seiner eigenen Receiver zu pushen und daher Blödsinn labert oder dass der Anbieter einen äußerst exotischen Codec verwendet. Denn normale DVB-C Receiver können eigentlich alle gebräuchlichen Codecs/Verschlüsselungen auch entschlüsseln.

Der Samsung N8 ist genauso wie die Produktreihen M8 und F8 ein Auslaufmodell, das schon lange von Samsung nur noch stiefmütterlich behandelt wird. Zu Beginn waren die Geräte noch mit original Samsung Panels produziert worden und die sind echt gut. Daher auch die zahlreichen positiven Reviews und Userberichte zu den N8/M8 (die technisch bis auf ein mattes statt spiegelndes Panel identisch sind). Leider werden aber schon länger nur noch AUO Panels verbaut (billiger Dritthersteller) und die haben in allen Kategorien mal mehr mal weniger das Nachsehen. Außerdem gibt es oft Berichte zu Bildfehlern, wie Cloudingeffekte oder Balkenbildungen. Darüber hinaus hatten die N8/M8 schon immer einige andere Schwächen. Darunter primär der miserabele Analogtuner (wobei das bei euch ja mit DVB-C dann kein Thema mehr wäre), aber auch das nur unterdurchschnittliche Video Processing - was auch bei den aktuellen Modellen nicht wesentlich besser geworden ist.
Also ich kann für die N8/M8/F8 ganz klar keine Kaufempfehlung mehr aussprechen. Dann schon eher die aktuellen Modelle A4/A5/A6.

Ich hab wegen UPC auch mal nachgeschaut. Sieht so aus, als würden die einen eigenen Codec verwenden. Selbstentwickelt und daher nicht unterstützt. Die wollen nur, dass man mit den original UPC Receivern das entschlüsselt. Es soll wohl auch Modelle geben, die es trotzdem beherrschen, darunter einige von TechniSat, aber garantieren kann man es nicht. Kommt mir aber sehr suspekt vor: Ein Netzbetreiber versucht sich auch in der Softwareentwicklung für die Verschlüsselung, lässt aber keinen anderen Hersteller dieses System lizensieren und baut damit ein Receiver-Monopol im eigenen Netz auf...

Achso: Wenn die Wahl zwischen 32V4500 und 37V4500 ansteht, nehmt lieber den kleinen. Denn Sony baut keine 37 Zoll Panels, nur 32 und 40. Dementsprechend vermute ich, dass es sich beim 37er Modell wieder um ein Fremdpanel à la AUO handelt. Sieht man auch an den technischen Daten. Der 32er hat einen Kontrast von 33.000:1, der 37er nur 22.000:1.

Naja, wenn es doch größer als 32 Zoll sein sollte, dann würde ich zu einem 40 Zoll Sony greifen. Die sind dann aber auch Full-HD und entsprechend teurer: KDL-40W4000 ab ~1150€. Aber das wird dein Budget wohl sprengen.
Bei 37 Zoll gibt es zwar auch einige Geräte, die interessant sind, aber den Sony würde ich da doch vorziehen.
Habe allesamt noch nicht selbst gesehen, nur die techn. Daten sehen interessant aus: LG 37LG3000 (~680€). Der Panasonic TX-37LX85F wird auch schon zu teuer sein (~920€). Eventuell noch ein Toshiba 37CV505D für ~770€, wobei der wie gesagt kein natives 24p kann.

Der LG klingt von den Daten her sehr interessant. Müsste man sich mal genauer anschauen, ob er auch wirklich das bietet, was die Zahlen versprechen.

Den Philips kann ich nicht unbedingt empfehlen. Ist ein Gerät der Vorserie (aktuell wäre der PFL7603) und hatte Probleme mit Fiepen/Brummen und vereinzelt auch Clouding.