Hi,
ich habe auch sehr sehr lange überlegt und rechergiert, welchen TFT ich kaufen soll. Von den techn. Daten und verschiedenen Foren war ich eigentlich auf den EIZO 768 o. 778 fixiert. Doch ich wollte mir die Bildschirme vorher anschauen, ging deshalb zum Mediamarkt. Da waren ca. 20 verschiedene Typen und Ausführungen zu sehen. Doch das Bild vom EIZO gefiel mir überhaupt nicht. Keine so satten Farben und Kontraste, wie der SONY HS95PS. Da ich gerade auf so etwas achte, fiel der EIZO für mich flach. Und egal, wie ich mich vor oder neben dem TFT positionierte, das Bild war immer klar und deutlich. Den SONY bestellte ich dann per Internet und war total begeistert von ihm, als ich ihn anschloss. Einfach geile Kontraste und Farben, ebenso super Schärfe. Ich habe nicht bereut, dass ich beim Kauf mehr auf Qualität geachtet habe. Ich hatte vorher ca. 9 1/2 Jahre lang einen MIRO D1786T, keine Probleme mit ihm gehabt, trotz zieml. Dauerbetreib (Studentenwohnheim!). Farben und Kontraste waren bei ihm auch super. Aber als ich den SONY im direkten Vergleich zu ihm anschloss, wirkten für mich Bilder wesentlich natürlicher und intensiver, als ob jemand einen Schleier vom Monitor weggezogen hat. Ich kann nur sagen - ich bin total zufrieden mit dem TFT. Da ich kein Hardcore-Zocker (mehr) bin, hat für mich die angebliche Schlierenbildung wenig Bedeutung. Auto-Rennspiele gehen ohne Probleme, andere habe ich nicht ausprobiert. Fernsehen und DVD laufen auch einwandfrei. Die Bewegungsunschärfe ist bei allen TFTs zu sehen, ohne Ausnahme.
Also wenn jemand kein extremer Gamer ist, der besondere Ansprüche hat, kann ich den SONY SDM-HS95P(S o. B) nur wärmstens empfehlen. Er hat meiner Meinung nach nur Vorteile - Farben, Kontraste, Schärfe, Stromverbrauch (im Vgl. zum CRT) und ist auch noch wesentlich besser für die Augen! Befragt mal Eure Augenärzte!!!
Ciao André