Beiträge von Randy

Dieser Test ist hier im Board schon besprochen worden.

Das Testergebnis konnte hier keiner wirklich nachvollziehen.
Ich habe in meinem 2080UX zwar das "nur" ein 25ms S-IPS Panel, aber selbst damit kann man schon sehr gut spielen.
Eine Ausnahme muss man evtl. bei den besonders Schlierenempfindlichen Leute machen.

Schau dazu auch mal hier, hier und hier.

Da bin ich ja schon einmal sehr auf deinen Test gespannt.
Drücke dir auf jeden Fall die Daumen.

Ein sehr hoher Kontrast hat ja nicht nur Vorteile.
Was machst du, wenn du den Kontrast nicht weit genug runter regeln kannst? Dann kannst du nciht vernünftig an deinem TFT arbeiten und bekommst Augen- und Kopfschmerzen.

Außerdem ist ein TFT ja immer noch heller als ein CRT.

Hallo mephist0

Ich kann dir bei deinem Problem zwar nicht helfen, aber warum hast du dei Problem hier rein geschrieben?
Hier ging es ja eigentlich um einen Samsung.
Dein Frage hat doch eigentlich nicht soviel mit dem Problem hier zu tun und sollte dahher eigentlich einen eigenen Thread bekommen.
Ich vermute mal, dass deine Frage hier sehr leicht überlesen werden könnte.

Trotzdem frage ich mich, warum LG dann bitte erst Geräte mit der Bezeichnung ausgeliefert hat, die so stark geschliert haben.
Also ganz ehrlich, er gibt ja selbst in seiner Mail zu, dass vorher etwas anderes als ein IPS Panel drin gewesen ist.
LG ist ja eigentlich an dem großen Mißtrauen gegenüber spieletauglichen 19" TFTs schuld. Erst wird es gross angekündigt und dann kam die Ernüchterung.

Mich würde ja mal interessieren, was denn hier im Board alles nicht stimmt.
Ich denke, dass speziell bei bestimmten Geräten (unter anderem halt die 19" Problematik) einiges an Mißtrauen und Spekulation mit dabei ist, aber wen wundert das.

Danke auf jeden Fall für deine Information.
Ich bin mal auf die Tests der Leute mit einem solchen Gerät gespannt und hoffe, dass die aktuellen Geräte endlich das halten, was schon so lange versprochen wurde.

Seit froh, dass ihr nicht seht, wie die einen TFT auspacken.

Mir wurde ganz anders.
Die nette Frau hatte erst einmal fett mit den Fingern auf das Panel gepackt.

Vergiss mal die Responsetime, das ist eine Angabe der Hersteller.
Diese Angabe sagt aber nur aus, wie schnell der Wechsel von schwarz nach weiß und zurück dauert. Ich vermute mal, dass nu nihct nur schwarz/weiß schauen/spielen willst, oder?
Außerdem weiß man leider auch nie, wie der Hersteller die Responsetime ermittelt hat (z.B. bei max. Kontrast).

Schau dazu bitte auch mal unter Responseverlauf im Lexikon nach.

Der Vorteil ein TN-Panels (z.B. VP171) ist, dass es etwas schneller ist (bestes Panel zum spielen).
Nachteil:
- schnell abnehmende Blickwinkel
- kleine Schrift (stört nicht jeden)

Der Vorteil eines IPS-Panels (z.B. VP181) ist, dass es einen größeren Blickwinkel hat. Für Spiele ist es nicht ganz so gut, wie ein TN-Panel aber für die meisten Leute hier im Board absolut ausreichend.

Nachteil:
- etwas teurer
- kristalliner Effekt (Glitzern)
Bei den 18“ LG/Philips Panels ist ein kristallines Glitzern der Paneloberfläche zu beobachten.
In wie weit das jeden einzelnen stört, kann man nicht allgemein sagen.
Dieser Effekt wird oft gar nicht bemerkt. Die meisten die diesen Effekt bemerken gewöhnen sich innerhalb kurzer Zeit daran und nehmen es danach überhaupt nicht mehr wahr.
Dieses Glitzern ist besonders bei einfarbigen Hintergründen (besonders bei helleren) zu sehen.
- oft ein Farbnegativeffekt von links (siehe dazu den Link auf den Test, den ich dir etwas weiter unten schon geschrieben habe)

Wie gesagt, ich würde, vorallem in der Hinsicht, dass du TV schauen willst, den 18" kaufen.

Also vom Blickwinkel her ist der 18" klar besser (schau dazu auch mal hier, wegen den Paneleigenheiten).

Der 17" ist bei Spielen in der Tat etwas schneller, aber nicht so stark.

Ich würde auch den 18" nehmen.

Hallo M@xwell

Ich würde mir auch noch den Iiyama 481 (19" TFT, 639€ bei TFTShop.net) mal anschauen.
Mit dem solltest du auch spielen können.

Besonders der aktuelle Athlon 64 wäre dann ein solches Geldgrab.
Dieses Jahr kommt noch der neue Sockel und für 2 CPUs dann ein Mobo?
Besser warten, bis der neue Sockel raus ist.

Ein wahres Wort.

Ich bin zwar kein Admin, aber ich beende diese Diskussion jetzt hier an dieser Stelle.

Das ist auch ok, ich bin von den Posts im Board ausgegangen.

Um mich mal Tota anzuschließen.
Wenn ihr wirklich was erreichen wollt, dann mailt den Hesterllern zu dem Thema und ruft dort an.
Nur wenn sich viele Leute, die mit der momentanen Situation unzufrieden sind, melden, werden die Hersteller etwas ändern.

@ Try2fix ist

So nicht ganz richitg.
Tota hast gesagt, "Wer billig will, bekommt auch billig."

Und Robert hat gesagt, dass es ihn nicht stört und dass er sogar seit einiger Zeit an einem arbeitet. Außerdem sagt er, sieht er die Streifen nur, wenn er so na dran ist, wie er nie zum arbeiten ran geht.

Dann sehen wir das ja absolut gleich. :))

Genrell würde ich dir Recht geben Thop, aber einige dieser Leute sind ja mit Leuten, die das als nicht so störend empfinden und sie nicht verstehen, recht unfair umgegangen und haben sie viel zu stark aufgeregt (sich fast schon hineingesteigert).
Von daher müssen sich genau diese Leute jetzt auch mal solche Kritik wie hier anhören.

Bei Acer kann man oft Reperaturgeräte, ... kaufen.
Evtl. fragst du dort mal an, vielleicht haben die ja auch Geräte, wie du sie suchst.

Zitat

Original von Try2fixit
Hi Randy,

nein, so meine ich das nicht. Ein kurzer Test bevor das Gerät in die Packung kommt (automatisiert) wäre ja schon ganz nett. Totamec meinte, daß die Wahrscheinlichkeit, daß nach der Produktion noch Pixelfehler dazukommen, wohl nur bei ca. 10% liegt. Wenn sie also schon mal alle toten Pixel, die direkt nach der Produktion ersichtlich sind per Laser totschießen würden (was ja auch gewisse Hersteller zu normalen Preisen anscheinend machen), dann gäbe es beim Kunden zwar tote Pixel, aber keine so störenden mehr, wie bisher.

Die sollen die Geräte ja nicht erst 24h testen, sondern einfach gleich die toten Pixel totlasern, die eh defekt sind.

Schöne Grüße

Mario

Alles anzeigen

Weißt du denn noch welcher/welche Hersteller das machen?
Soweit ich das in Erinnerung habe, war das Samsung, oder täusche ich mich da?
Ich würde dann mal in der PF Umfrage nach schauen.
Denn wen das ein Herstller wirklich tut, so sollte es von dem ja keine Geräte/Modelle mit SubPF geben.

Das lasern müsste nicht ganz so einfach sein, nach meiner Auffassung, da ja der Laser bei jedem PF neu und sehr genau ausgerichtet werden muss.

Ganz einfach.
Selbst wenn du die Panels ohne hohe Zusatzkosten testen könntest und diese fehlerfrei sind, so können dies ja nach einer unbestimmten Zeit (nach dem ersten Einschalten, nach einem Tag, ...) Fehler bekommen.
Ist ähnlich, wie beim Thema 0 PF Test durch Händler.

Das heißt also, dass bei jedem Panel ein erweiterter Burn-In gemacht werden müsste, also z.B. 1 Tag und nach diesem dann getestet werden müsste.
Das wäre dann aber wieder teurer, weil der Panel-Hersteller in dem moment totes Kapital rumliegen hätte, genauer gesagt, müsste man sogar noch Platz mieten, ... wo dies gemacht werden kann. Dadurch würde die Geräte auch wieder teurer.
Und bei den fehlerhaften, müsste dann natürlich jeder fehlerhaft SubPF gelasert werden.

Aber trotzdem kannst du nachdem dem Kauf dann immer noch das Pech haben, das du neue Fehler dazu bekommst.

Klar sind PF weniger störend, als SubPF, blinkende PF, ... aber das wäre auf jeden Fall mit zusätzlichen Kosten verbunden.