Beiträge von TFTshop.net

Zitat

Wahrscheinlich sollte man sich gar nicht so sehr den Kopf darum machen.

Ganz genau. Nix wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Zitat

Ich werde mir wohl nun den HP bestellen...

Brav. Nur her mit deiner Order.

Sicher wäre das nicht dumm. Allerdings sollte ein Hersteller für Grafikkarten da schon selbst drauf kommen. Und weil das mit ATi schon immer so (ähnlich) war, kommt bei mir seit 20 Jahren KEINE ATi ins Haus

Ja warum soll er sich denn nicht für Bildbearbeitung eignen? Hat doch ein ordentliches VA Panel drin. Die Bildqualität wird sicher nicht schlechter sein, als bei deinem 172T. Die Samsung Teile von damals waren bekannt dafür, dass sie kein weiß darstellen konnten. War immer ein Gelbstich drin.

Und zum Backlight Bleeding (Hintergrundbeleuchtung scheint ein wenig an den Kanten und Ecken durch), wirst du zu jedem noch so tollen Gerät einen finden, der es anmeckert. ABER:

1. Lässt das mit der Zeit sowieso nach, und
2. Ist das im Realbetrieb (ohne Extremtests) vollkommen irrelevant.
3. Kennst du das sicher bereits von deinem 172T. -Zumindest als der noch neu war, hatte der das sicher auch. Nur sind die Leutz damals nicht mit der Lupe auf die Suche nach Auffälligkeiten gegangen. -Obwohl die Geräte VIEL teurer waren. Nicht?

Wenn du auf absolute "Nummer-Sicher" gehen willst, schau dir den Eizo S1931 an. Der kann für Bildbearbeitung noch ein wenig mehr (10-bit, statt 8-bit). Zu dem Modell kannst du dich hier im Board so ca. 2 Wochen lang sattlesen, oder du kannst dir das ganze sparen und ihn blind kaufen. DER passt mit Sicherheit.

Zitat

Das sicherlich, aber dann landet er ja bei einem TN panel was weitere Problemchen mit sich bringt.

Falsch mein lieber.
Er landet beim NEC 20WGX2 Pro bei einem erstklassigen IPS Panel. Nicht bei einem TN. Dieser NEC steckt bei Games auch einen S1931 locker in die Tasche. Und das nicht nur bei der Geschwindigkeit. Vielleicht fällt nun der Groschen, warum ich den an erster Stelle Empfehle.

Zitat

einen ordentliochen Allrounder holen der das Wort "Spieletauglich" verdient

Eben drum hab ich ihm ja den 20WGX empfohlen. Der ist (sichtbar!) noch schneller als der Eizo S1931 oder NEC 1990SXi

Da er aber lieber einen 19-er kaufen möchte, schließe ich mich deinem Kauftipp an: Eizo S1931. Die Mehrleistung des NEC 1990SXi würde tobi nicht nutzen.

Zitat

jetzt weiß ich noch weniger was ich tun soll.

Das soll mal einer verstehen
Ist doch 'ne ganz klare Aussage pro LP2065.

Um's dir weiter zu vereinfachen:

LP2065 Kauftipp Office, CAD & Co.
Asus PW201 Kauftipp Luxus & Repräsentation. Ein echter Hingucker. Den kauft sich Cheffe für's Büro, wenn er zeigen will, dass er nicht nur Geld, sondern auch Geschmack hat.
NEC 20WGX2 Pro Kauftipp für kompromisslose "Hardcore"-Gamer die keine TN Schwächen dulden aber trotzdem sehr flott (auf TN-Niveau) zocken wollen.

Alle drei sind klasse Allrounder, alle drei spielen auf sehr hohem Niveau.
Lass die Würfel einfach fallen. Verlieren kannst du in keinem Fall.

Zitat

was ist denn der unterschied zwischen dem 20wgx2 und 2pro?

Bis auf 2 weitere Auflösungen die der Pro mehr "kennt", nix.

Schaust du selbst:

Zitat

sondern das von prad anscheinend ein anderes modell getestet wurde was es gar nicht zu kaufen gibt und das was verkauft wird ist nicht so dolle.

Das ist quatsch.
Richtig ist: Den HP gibt es mit zwei verschiedenen Herstellernummern. Das eine ist das eigentliche Retail-Gerät, das andere ist eine von HP subventionierte "Aktionsware". -Daher die andere Herstellernummer. Damit man die zur Auswertung der Verkäufe unterscheiden kann. BEIDE laufen vom gleichen Band. Lieferumfang und Ausstattung sind identisch.

Zitat

hast du ihn selber? oder wieso sagst du wiederrum das es ein SEHR ordentliches gerät ist?

Ich sehe als Händler "zwangsweise" die verschiedensten Geräte. Unter anderem kenne ich auch den HP und kann ihn daher einordnen. Mit dem kannst du nicht viel falsch machen. Persönlich sitze ich vor dem großen Bruder, dem HP LP2465. Aus gutem Grund, wie du dir sicher bei meiner Auswahlmöglichkeit denken kannst.

Ich schwankte bei der Auswahl meiner neuen Arbeitsmaschine lange Zeit zwischen dem NEC 20WGX² und dem großen HP. Der NEC ist wirklich ein sagenhaftes Schnittchen. Trotzdem hab ich mich dann -hauptsächlich aufgrund der Fläche und Auflösung- für den 24er entschieden. Der NEC macht mich aber auch heute noch immer wieder hibbelig wenn ich ihn sehe. Aber da ich eher selten spiele, dafür aber permanent "alles" sehen muss, war's einfach 'ne Vernunftsentscheidung pro 24 Zoll. Gerade auch weil er so günstig ist, und (für meine Anwendungen) in keiner Weise anderen 24-ern nachsteht.

Gleiches gilt für den LP2065. Tip-Top verarbeitet, richtig eingestellt in der Bildqualität sehr gut und sogar mit 5 Jahren Next-Business-Day Austausch erweiterbar. Nur semiprofessionelle Anwender bei Bildbearbeitung brauchen da vielleicht noch etwas mehr. Für Office, Internet, CAD oder Grafik spitze.

Verstehe
Dann würde ich es erst einmal beim BenQ FP91GP versuchen. Trotz der fehlenden Höheneinstellung. Hatte ich vor einigen Tagen auch mal wieder auf meinem Tisch. "Kostnix" und tut's wirklich gut.
Und wenn die Höhenverstellung doch noch ein Thema wird, gibt's ja noch den Ergotron-Fuß.

Auf die Nutzungszeit von 3-5 Jahren ist das eher eine Kleinigkeit.
Denn den HP kann man auch mit 5 Jahren Next-Business-Day Austauschservice ordern.

Ob du 330 für den Philips, oder 380 für den HP hinblätterst, was macht das denn in den Jahren? Selbst wenn du den Preis des Acer hinzu ziehst.

Der Monitor ist eine der wichtigsten Schnittstellen Mensch/Maschine. Letztlich bleibt die Entscheidung will ich was standfestes / vernünftiges für die nächsten Jahre, oder will ich einfach nur das wenigste Geld ausgeben.
Bedenke: Der Acer hat keinen Vor-Ort-Austausch-Service. Es gibt zunächst auch kein Leihgerät. Einen Austausch gibts erst mit der Acer Advantage Garantie! Und damit kostet das Gerät mindestens dasselbe, wie der Philips. Trotzdem bleibt der Acer ein Consumer-Modell. -Verglichen mit dem Philips, oder gar dem HP.
Kein Vergleich bei Materialaufwand und Verarbeitung, geschweige denn der Ausstattung.

Du kommst mit VA Panel und Höhenverstellung immer auf mindestens 3-350 Euro. -Wenn man vergleichbare Garantieleistungen zu Grunde legt.

Beispiel einfache Consumer Monitore:
BenQ FP91GP + Ergotron Fuß (wegen Höhenverstellung)
Acer AL1923s + Acer Advantage Garantie

Beispiel Business Monitore:
Philips 190P7ES (dummer Weise erst zum 16.3. !!! lieferbar)
HP LP1965 (sofort lieferbar)

So wird das aber nix. Denn du wirst zu jedem Gerät irgend einen Bericht finden, der was anmeckert. Da kannst du genauso gleich nach dem heiligen Gral suchen. Der HP LP2065 ist ein SEHR ordentliches Gerät.

AXO: Und den S20-1W gibt's nimmer.

Zitat

mit grafikarbeiten oder sonstigem habe ich jetzt nicht soo großartig zu tun...eher office,surfen was man so macht etc., spiele etc...

...und was willst du dann mit diesem Semipro-Grafiker-Schlachtschiff?

In deinem Fall würde ich mir dann eher den NEC 20WGX² Pro kaufen. Kostet derzeit im Bestfall 499,- € und ist DER Allrounder mit Schwerpunkt Spiele.

HP LP1965
Der nimmts mit dem Philips locker auf.
Insbesondere durch die deutlich bessere Verarbeitungsqualität und durch die professionellere Ausstattung. Zum genannten Acer ist das ein Weltenunterschied. Business Qualität gegen Consumer-Kiste...

Zitat

vielleicht kannst du mir und den Anderen mit Einstellungsschwierigkeiten ein bisschen auf die Sprünge helfen.

Würde ich glatt. Wenn ich einen hier hätte würde ich ihn sogar einmessen. Aber da er mal wieder nicht lieferbar ist, wird's einige Wochen dauern, bis ich da was für dich habe.

Ich nutze ebenfalls das Quato. Hab ich mal sehr günstig geschnappt.
Das LaCie kenne ich nicht, sieht aber aus wie das von Gretag.

Das von Gretag kenne ich auch. Hier gefällt mir die Software und der Ablauf noch besser, als beim Quato.
Wenn ich heute kaufen würde, wäre das Gretag EyeOne Display 2 meine erste Wahl.

Zitat

der allerdings nicht gerade berauschend ist.

Also ich lese in dem Test eher heraus, dass die Jungs nach der Kalibration des Gerätes mit offenem Mund davor standen.

Mag sein, dass es nicht "der" Gamermonitor ist.
1. Wurde er wohl auch kaum darauf konzipiert,
2. sieht man an den technischen Daten recht eindeutig, welche Nutzergruppe NEC mit diesem Gerät im Visier hat, und
3. wird man sehen, wie andere dieses Gerät beurteilen.

Denn Behardware hat schon oft merkwürdige Sachen vom Stapel gelassen, die hier im Board, und von anderen Redaktionen ganz anders gesehen wurden.

Der NEC 2690WUXi ist das Flaggschiff von NEC. Mit sowas haben die noch NIE halbe Sachen gemacht.

Ganz genau Herr Wurstdieb =)

Zitat

Man kann nur über den Grafikkartentreiber eine softwaremässige Einstellung vornehmen, was qualitativ höchst minderwertig ist.

Wer sagt denn sowas?
Leute die sich einen 30 Zoll hinstellen, haben meistens auch ein entsprechendes Messgerät, um einen solchen Bildschirm zu kalibrieren. Und bei 92% Adobe Farbraum wie z.B. beim HP ist das Gerät dann mit absoluter Sicherheit jedem anderen "Konsumenten" Monitor weit überlegen.

Und selbst wenn du kein Messgerät hast, kannst du über die Grafikkarte das Bild nach deinen Wünschen anpassen. Ich sehe bei "unprofessioneller" Nutzung da keinen Nachteil oder Unterschied. Das Gerät wird dann sowieso so "verstellt", wie man meint, dass es richtig wäre.
Obwohl das bei Digitalanschluss meist (bis auf die gewünschte Helligkeit) kaum nötig sein wird.

Momentan sind die 30 Zöller für Profis gedacht. Und die sind entsprechend ausgestattet. Ich finde das richtig so. Denn diese 30 Zöller sollen ja keinen Fernseher ersetzen, sondern CAD- oder Grafikern gute Dienste leisten.

Zitat

die Eizo-Ladung sei aber verschwunden, so ein Händler heute telefonisch zu mir.

Uuiuiui, die Story hab ich aber schon seit Jahren nicht mehr gehört.
Sonst heisst es immer das ganze Schiff sei untergegangen...
So oft wie ich die "Schiffs-Story" schon gehört habe, müsste man eigentlich trockenen Fußes über den Pazifik kommen.