Beiträge von TFTshop.net

Verstehe den Beitrag von boeda ebenfalls nicht, bzw. kann ihn so nicht nachvollziehen. Ich hatte schon öfter das vergnügen verschiedene PW201 zu sehen. Und da kann man von schlechter Bildqualität oder "milchiger" Darstellung wohl kaum reden. Ganz im Gegenteil. Das Gerät zaubert ein sehr gutes Bild. Insbesondere wenn man ihn und die Grafikkarte richtig einstellt.

Was für ein Problem? Ich sehe da keins. Immerhin kauft man sich einen 24 Zöller WEGEN der Arbeitsfläche und WEIL man dann soviel Platz hat.

Zitat

Aber ansich müssten das Problem doch die anderen 22" Iiyama / Acer / Asus auch haben oder ?

Das trifft nicht nur auf die, sondern auf alle TN Panel zu.
Allerdings kann man TN Geräte so geschickt einstellen, dass dies kaum noch auffällt.

Zitat

die bekommen wohl keine neuen mehr.

Komisch. Am Donnerstag kam bei mir Frischware an. Wüsste also keinen plausiblen Grund, warum Amazon nicht auch wieder beliefert werden sollte.

Ich sitze vor einem HP LP2465. Den habe ich mir bewusst gekauft, weil ich die Vorzüge des Eizo nicht nutzen würde. Ein sehr gut verarbeitetes Gerät, dass auch beim Zocken eine gute Figur macht. -Auch weil er die 1:1 und Seitengerechte Interpolation beherrscht.

Der Lacie ist eine OEM Variante vom original NEC Monitor. Aber das hast du sicher selbst schon vermutet, nicht?

NEC 1990SXi > Keine Hardwarekalibrierung
NEC Spectraview 1990 > "Handverlesene" 1990SXi + Hardwarekalibrierung

Hat sich erledigt. Gerät ist weg.
Danke Andi

Den zwei Beiträgen zuvor ist im Grunde nichts hinzu zu fügen. Bis auf einen klaren Kauftipp:

NEC 20WGX² Pro.
Sauschnell, Widescreen, Hochglanzpanel, riesen Blickwinkel, Farbtreu und mit 1600:1 Kontrast wohl auch "dunkel" genug.

Meiner Meinung nach ist dieses Gerät der beste Gamermonitor den man sich wünschen kann, weil er Geschwindigkeit mit ausgezeichneter Bildqualität kombiniert. -Eben ohne die bekannten Schwächen der TN Technik.
Das Gerät gibts natürlich nicht für 300,- Euro.
Es kostet derzeit im Bestfall 499,- €

Ich habe noch einen so gut wie nicht lieferbaren Eizo S2110W-BK im freien Bestand den ich den Pradlern zum Sonderkurs anbiete.

Das Gerät ist nagelneu, kommt morgen bei mir an und kann dann gerne im PLZ Bereich 42... abgeholt, oder aber auch versendet werden. Die Verpackung wird natürlich nicht geöffnet. Ihr erhaltet also ein jungfräuliches Gerät mit Rechnung und natürlich voller Garantie.

Bei Interesse bitte einfach anrufen.
Den Preis gebe ich nur auf Anfrage bekannt.
Tel: 0212-6598760

Das ist sicher unsinn und ein Fehler im System. Das Gerät gab es zu keiner Zeit für unter 200,- Euro zu kaufen. Zumindest nicht neu und originalverpackt.

Ihr denkt aber bei aller Euphorie den neuen Größen gegenüber aber sicher auch an die Bildpunktgröße, oder?

Bei 1920x1200 entspricht bereits ein 26" der Bildpunktgröße eines 19 Zöllers. Einige empfinden das bei 19 Zoll ja schon als "zu grob".
Wie soll das denn dann noch bei 27"- oder gar 28" aussehen?
Aus Arbeitsabstand würde ich sagen, dass diese Auflösungen zumindest bei Schrift doch sehr pixelig erscheinen dürften. Außer man setzt sich über einen Meter weit weg. Was man bei solchen Diagonalen wohl auch zwangsweise als Abstand zum Gerät bedenken sollte.

Zitat

für sowas gibt es das FAG

...oder einfach der Besuch in einem Mädchenmarkt. -Zumindest dieses Modell wird man dort mit großer Wahrscheinlichkeit auch vorfinden können.

Zitat

Und wer das Geld für den Eizo hat (der sicherlich um die 1300 € bei Einführung kosten dürfte!) der wartet auf den S2411W .. klar

Das beste Angebot zum neuen S2411 steht bei 1099 Euro .
-Aber auch nur während der Einführungsphase. Der Preis wird zum Monatsende (also bei Verfügbarkeit) wahrscheinlich wieder etwas (ca. 20-30 Euro) steigen.

Zitat

Kein-Problem-Röhre 160EUR GEGEN Pixelfehler, Farbechtheit, Bewegungsunschärfe, Paneltechnologie, Kompromisse-TFT 300EUR

Könnte man so ausdrücken. Oder auch so:

Unschärfe, Konvergenzprobleme, Kissenverzeichnungslastige "alt bekannte und gewohnte" Probleme mit 85% Adobe-Farbraum End-of-Life Strahlenkanonen, gegen neue augenschonende Standbild-Technik mit ihren neuen Unzulänglichkeiten an denen aber noch entwickelt wird, was bei der Röhre (Technik nach Jahrzehnten ausgereizt) nicht mehr möglich war.

Natürlich haben Röhrengeräte derzeit durch den Ausverkaufpreis ihren Reiz. Aber man sollte diesen Preis in die richtige Relation setzen, indem man einfach ca. 3 Jahre in die Vergangenheit zurück blickt. Da haben Röhren (damals noch produziert) mehr gekostet, als die heutigen TFTs. Auch haben die TFTs es in dieser kurzen Zeit geschafft, die Röhre in vielerlei Hinsicht technisch bereits in den Schatten zu stellen. Aber eben noch nicht in jeder Disziplin. Die Entwicklung und Feinarbeit ist hier aber noch lange nicht abgeschlossen. Die Entwicklungszyklen sind hierbei aber extrem schnell. Sehr viel schneller, als bei der Röhre. -Die zum Schluss eben an ihre technischen Grenzen stieß.

Man hat heutzutage bereits die ersten Geräte am Markt, die selbst die besten Röhrengeräte an Schärfe (sowieso) und auch im Farbraum DEUTLICH übertreffen. So sind derzeit bereits Geräte mit 92% Adobe Farbraum bezahlbar, und wenn Geld keine Rolle spielt, ist sogar über 100% Adobe Farbraum zu bekommen. Die Preise sinken permanent, die Diagonalen der Geräte werden trotzdem immer größer. Bereits heute viel größer, als man es sich bei einer Röhre hätte früher leisten können. Die Geräte sind deutlich augenschonender, sie verbrauchen weniger Energie und üben keine Strahlenbelastung aus. Trotzdem sind sie, zumindest im Konsumenten-Preisbereich "noch" ein Kompromiss. Die meisten Anwender benötigen aber auch gar nicht wirklich "mehr", als das was heute schon angeboten wird.

Daher verstehe ich deinen Standpunkt. -Teilweise.
Jede neue Technik brauch ihre Zeit um zu überzeugen. Ich erinnere da gerne an frühere Diskussionen zur damals neuen CD-Technik gegenüber der alten Schallplatte. -Auch im Hinblick auf die damaligen Preisunterschiede kann man dabei ganz gut Parallelen ziehen.

Egal wie du dich entscheidest, ganz danebenliegen kannst du wohl nicht. Es bleibt in jedem Fall ein Kompromiss auf Zeit. Und mit dem nächsten Gerät wird sowieso alles besser

So ist das aber. Sonst gäbe es wohl auch kaum große Diskussionen zu TN oder nicht TN, bzw. wohl auch keine Preisunterschiede zwischen TN und VA Technik.

Vor einem VA kannst du beliebig sitzen und siehst fast keine Unterschiede. Großer Blickwinkel eben.

Bei TN-Panel basierenden Geräten sollte man Augenhöhe ca. Bildoberkante sitzen und das Panel hierbei auch nicht nach hinten neigen. Wenn du bei einem TN mittig aufs Bild schaust, ist es oben immer dunkler als unten. Weil die Geräte durch ihre engen Blickwinkel auf den ergonomischen (ca. 5° Winkel von oben nach unten schauend) Blickwinkel optimiert werden. So sitzend haben die Geräte dann ihre beste Blickwinkelleistung für den Betrachter. Je tiefer du mit der Augenhöhe gehst (oder das Gerät nach hinten neigst), desto eher siehst du die Blickwinkelschwäche der TN Panels. Im schlimmsten Fall schaust du von schräg unten auf's Gerät und wirst feststellen, dass der Farbkontrast kippt.

Zitat

Zum Thema TFT bin ich doch noch erstaunt, daß die "Dinger" doppelt so teuer wie Röhre sind (und das in der Mittelklasse).

...sind ja auch nicht im Not-Ausverkauf, nicht?
Und deswegen ist deine Preisvorstellung ein wenig "verschwommen".
Ein Resteverkauf ist kein Preismaßstab.

An deiner Stelle würde ich mir die Kandidaten einmal selbst live anschauen gehen. Sowohl den LG, als auch den BenQ dürftest du in diversen "Fachmärkten" ausgestellt finden. Dann fällt auch die Entscheidung pro oder contra viel leichter.

Mit der "nur VGA" Version kann ich dich totschmeißen. Den zu liefern ist keine Kunst.
Ich habe aber auch noch einen mit DVI auf Lager.
Wer also flott einen braucht, sollte mal bei den Prad-Partnern schauen

Zitat

Schon beim normalen Tippen wackelt der Bildschirm hin und her als stünde her auf einem Trampolin.

Bei einem entsprechend stabilen Tisch wackelt da gar nix.

Von einem 6 Kilo TFT mit hohem Schwerpunkt kannst du nicht den gleich festen "Stand" erwarten, wie von einem tief hockenden 30 Kilo Röhrenmonster. Dein Tisch ist "zu leicht" bzw. zu wackelig. Und das überträgt sich halt auf den Monitor. Da würde selbst ein Standfuß aus Blei kaum helfen.

-Übrigens auch der Monitorarm von Ergotron nicht. Sofern er am wackeligen Tisch befestigt wird, hast du das gleiche Problem.

§355 Abs. 2:

Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem dem Verbraucher eine deutlich gestaltete Belehrung über sein Widerrufsrecht, die ihm entsprechend den Erfordernissen des eingesetzten Kommunikationsmittels seine Rechte deutlich macht, in Textform mitgeteilt worden ist, die auch Namen und Anschrift desjenigen, gegenüber dem der Widerruf zu erklären ist, und einen Hinweis auf den Fristbeginn und die Regelung des Absatzes 1 Satz 2 enthält.

Ergänzend §355 Abs.3: Bei der Lieferung von Waren beginnt die Frist nicht vor dem Tag ihres Eingangs beim Empfänger.