Zitat
Leider ist er auch preislich eine Hausnummer.
Qualität und Know-How haben ihren Preis.
Zitat
Welche Alternativen gibt es denn noch im Bereich um 500€?
Keine. Die Alternative wäre eher in Richtung Eizo CG243 zu suchen.
Zitat
Weil ich den Adobe-RGB-Farbraum wohl nicht nutzen werden, würde mir eine gute sRGB-Abdeckung genügen.
Sicher? Bedenke bitte du kaufst einen Monitor für die nächsten Jahre und nicht für den Bedarf von gestern.
Gerade in Richtung Bildbearbeitung sollte man sich vor Augen halten, dass sRGB eben der kleinste gemeinsame Nenner ist. Deine Kamera kann vermutlich mehr, dein CYMK Drucker auch...
Ungeachtet dessen kann der PA241 eben beides. Erstklassiges sRGB und eben auch den erweiterten Farbraum in semiprofessioneller Qualität.
Sofern für dich auch in den nächsten Jahren sRGB ausreicht, schaust mal nach dem P241.
Zitat
Gilt das auch für den Dell U2410 oder HP LP2475w?
Genau hier kommt es zu einem großen Missverständnis.
Nein, das gilt weder für den U2410 der sich zumindest auf echtes sRGB zurückschalten lässt (aber dann eben keine Regelmöglichkeiten bietet), und schon gar nicht für den LP2475 der elektronisch gar keine Farbraumemulation besitzt. Weder starr wie beim Dell, noch flexibel wie beim PA241.
Den LP2475 wertest du besser als reinen Wide Gamut Monitor.
Beide Geräte sind eine ganze spür- und sichtbare Dimension unter den NEC Geräten angesiedelt wenn es um die Königsdisziplin Bildbearbeitung geht.
Die Elektronik der NEC Monitore ist wesentlich präziser. Allein der vorhandene Homogenitätsausgleich (NEC ColorComp) ist in der Praxis ein gravierender Vorteil den die "500 Euro Klasse" nicht vorweisen kann.
-Daher auch die ganzen Meckereien in Foren von den Käufern die auch glaubten "mehr für weniger" zu bekommen.
Der eigene Anspruch wird nämlich sehr häufig gerade im Hinblick auf Bildbearbeitung deutlich unterschätzt.
Wie deutlich die Fehleinschätzung sein kann, erkennt man oft mühelos an der Preisdifferenz zwischen Kamera und Monitor. 