Beiträge von Eight High

Danke für die Antwort

Hm ja, meine Linuxkenntnisse sind so mittel würd ich sagen. Kernel kompilieren wäre nicht das Problem. Verwende ne Geforce 4 und als Bootmanager Lilo. TFT ist über DVI angeschlossen.

Dass es in "mieser Standard-Auflösung" ohne Framebuffer klappen könnte, hab ich mir auch überlegt, aber das wär ja keine Lösung. Ich erwarte von einem Monitor, dass er zumindest bei Stardard-Auflösungen schlicht und einfach funktioniert. Wenn ich jetzt softwareseitig anpassen muss, bis es dem Monitor genehm ist, finde ich das inakzeptabel. Wie gesagt: CRT funktioniert sowieso und der 940BF den ich letzte Woche mal kurz hatte, hat auch alles angezeigt von BIOS über Framebuffer-Bootvorgang bis zu X. Von daher würde ich sagen, dass es schon am Benq liegt. Vielleicht ist der da etwas sensibler, wer weiß.

Das blöde ist jetzt, dass ich ihn schon wieder verpackt habe und nicht mehr groß rumprobieren kann. Werde ihn wahrscheinlich einfach nur zurückgeben und nicht umtauschen. Ich schätze damit hat sich das Thema TFT für mich erstmal erledigt. Weil nachdem ich den Unterschied zwischen TN- und MVA-Panel gesehen habe, will ich kein TN mehr und die MVAs sind (bis auf den Benq) halt doch recht teuer.

Sorry, dass ich so lang nicht geantwortet habe. Einfach frustrierend diese ganze TFT-Sache, jetzt ärger ich mich mit der Rückgabe rum....

Also Brummen tut meiner nie und auch mit den Blickwinkeln bin ich sehr zufrieden.

Zitat

Wenn das Display wenigstens auch ein schlechtes Bild hätte - ärgerlicherweise bin ich mit der Bildqualität des Benq aber hochzufrieden

Genau das ist mein Problem. Endlich ein TFT gefunden, mit dessen Bild ich sehr zufrieden bin, brilliante Farben, Helligkeitsverteilung sehr gut und dann hab ich damit die angesprochenen Probleme unter Linux. Pixelfehler sind zwar auch ärgerlich, aber das ist ja kein grundsätzliches, nicht behebbares Problem.

Gibt es hier niemand, der diesen TFT unter Linux einsetzt und mal was dazu sagen könnte? Das Problem ist wie gesagt, dass der TFT alles anzeigt vom PC-Bootscreen bis zu dem Moment, wo Linux dann beginnt zu booten. Ab da zeigt er kein Bild mehr an. Wenn ich mich dann blind einlogge und X starte, ist wieder Bild da. D.h. er kann irgendwie mit dem Signal nichts anfangen. Dabei handelt es sich um eine ganz simple 1024x768-Auflösung, die er ja eigentlich interpolieren sollte. Mein CRT und ein Samsung 940BF TFT, den ich zwischenzeitlich hatte, haben dieses Problem nicht. Kann das an irgendwelchen 60/75Hz-Geschichten liegen? Bin ratlos und so kann ich den TFT nicht gebrauchen. Scheint etwas wählerisch zu sein...

Habe ich gemacht, wurde auch besser. Aber es ist ein deutlicher Unterschied zu dvi zu erkennen. Aber wie gesagt, stört ja nicht, betreibe ihn ja eh am dvi.

Was mich dagegen richtig stört, ist dass er die linux-konsole nicht anzeigt

Hi,

habe nun meinen FP91GP bekommen, nachdem ich ja erst einen Samsung 940BF hatte und mit der Ausleuchtung unzufrieden war. Ich habe ihn jetzt seit einer halben Stunde hier stehen und daher kann ich noch keinen ausführlichen Test anbieten. Allerdings kann ich sagen, dass die Ausleuchtung definitiv besser ist als beim Samsung mit TN-Panel.
Auch die Farben sind satter und das Bild ist allgemein einfach besser.
Bei schwarzem Bildschirm sind in den Ecken leichte Lichthöfe zu erkennen, die halten sich m.E. jedoch im Rahmen und fallen nicht auf. Eigentlich nur bei abgedunkeltem Zimmer.

Negativ ist mir die Bildqualität aufgefallen, wenn er an Analog hängt. Das Bild ist doch relativ unscharf. Stört mich nicht weiter, aber ich glaube hier gehört er nicht zu den besten.

Ich habe grade kurz Q3 angespielt und konnte keine Schlieren erkennen. Allerdings ist eine leichte Unschärfe bei Bewegung zu erkennen, aber dies scheint laut diesem Forum ja alle TFTs zu betreffen (hatte vorher noch keinen TFT).

Leider hat meiner 2 Pixelfehler, so dass ich ihn zurückgeben werde.

Ein Problem habe ich noch, wovon abhängt, ob ich ihn zurückgebe oder umtausche: Unter Linux bekomme ich in der Konsole kein Bild. Dies betrifft nicht X, da funktioniert alles. Auch beim Booten wird alles angezeigt. Sobald ich in Lilo (Bootmanager) dann Linux auswähle, und Linux startet, wird alles schwarz. Der TFT geht jedoch auch nicht aus, d.h. er hat wohl ein Signal, zeigt aber nichts an. Ich kann mich dann auch blind einloggen und X starten, das ist ja aber nicht Sinn der Sache. Weiß da jemand Rat?

Also ich habe den 940bf jetzt zurückgebracht. Schon mal dabei, hab ich auch noch bei Saturn vorbeigeschaut, wo der 940bf, der benq fp93gx und der lg1970hq standen.
Das hat meine Entscheidung in soweit "erleichtert", dass ich auch beim fp93gx eine unbefriedigende Helligkeitsverteilung bzw. einen Farbverlauf feststellte, so dass dieser TFT für mich auch ausscheidet. Er erschien mir sogar stärker als beim Samsung. Schade. Beim lg1970hq schien dieses Problem weniger ausgeprägt, kann aber auch an der Beleuchtung gelegen haben.

Ein Benq 91GP stand leider nicht dort, nur ein 91G, den man ja wohl nicht als Vergleich heranziehen kann, da TN. Weiß jemand, wo man sich den 91GP mal anschauen könnte?

Alternativ bliebe wohl nur, sich den 91GP mal auf Verdacht zu bestellen und notfalls zurückzugeben.

Weitere Tips sind willkommen.

Hi,

also ich habe mir nach langer Internetsuche und ewigem Hin- und Her (wem sag ich das) heute kurz entschlossen den Samsung 940BF gekauft. Ist ja grad im Angebot für "saubillige" 229 EUR. Angeschlossen, keine Pixelfehler, dafür aber viel zu hell.
Kein Problem, hab ich gedacht, wozu gibt es Helligkeit/Kontrast-Einstellungen. Das dumme ist nun, dass es mir unmöglich ist, egal mit welcher Einstellung, ein angenehmes Bild bei gleichzeitig satten Farben hinzukriegen. Die Farben wirken generell zu schwach. Diese Rezension bei Amazon trifft es sehr gut:

Zitat

Der Monitor hat eine sehr schnelle Reaktionszeit und ist in div. Tests als voll "spieletauglich" bewertet worden. Weil ich an meinem Rechner sowohl arbeite als auch spiele, brauche ich einen Monitor, der beide Funktionen abdeckt.
Nach dem Einschalten der übliche Bild: Extreme Helligkeit (90%), aber erstaunlich schwache Farben.
Mein Sohn hat einen Samsung 730BF, der in der Grundeinstellung auch sehr hell ist aber auch sehr satte Farben hat. Hier regelte man alles etwas runter und das Bild war ok.
Nicht so beim 940BF. Das Runterregeln der Helligkeit ging noch aber die Farben wollten nicht leuchten. Ich habe es mit MagicColor (Farbautomatik des Monitor), den vorgebenden Grundeinstellungen (Internet, Spiel usw.) und auch mit manuellen Einstellungen probiert. Die Farben wurden dunkler, bleiben aber pastell-artig; teilweise überstrahlten helle, bewegte Stellen ihre Umgebung.
Fazit: Zum Arbeiten wohl ok, aufgrund der schwachen Farben für Spiele aber nur bedingt geeignet.

Dazu kommt noch, dass das Bild von unten nach oben dunkler wird und mir das doch einigermaßen auffällt. Da ich mir einen TFT aber u.a. gerade wegen einer sauberen Desktopdarstellung zulegen will, ist das für mich total inakzeptabel, vor allem in Verbindung mit dem generell farbschwachen, zu hellen Bild.

Für mich bleibt jetzt nur, den Bildschirm zurückzugeben. Auf der Suche nach Alternativen bin ich jetzt bei zwei Benqs angekommen: FP91GP und FP93GX

Dazu vielleicht kurz meine Anforderungen: Ich will eine sehr gute Desktopdarstellung, besonders satte Farben müssen sein. Zocken tu ich nur noch wenig, aber wenn dann Shooter (Q3) und Rennspiele. D.h. auch das sollte gehn. Benutzung sähe also ungefähr so aus:
50% Surfen
30% Videos/Bilder anschaun und in geringem Maße bearbeiten
10% Zocken
10% Office

In Sachen Bildqualität spricht alles was ich bisher gelesen habe für den 91GP, allerdings widersprechen sich die Aussagen beim Zocken etwas (kein Problem -> leichter Schlieren -> unspielbar).

Deshalb würde mich jetzt interessieren, welchen TFT ihr mir empfehlen würdet: 91GP oder 93GX?
Wie gesagt, was mich am 940BF am meisten stört, ist die im Normal-Windowsbetrieb schlechte Darstellung in Sachen Farben und Helligkeit. Wenn der 93GX schöne Farben und eine angenehme Dastellung hinkriegt, wär das schon mal was. Da er in Sachen Zocken wohl besser ist als der 91GP, bliebe noch die Ausprägung des hell-dunkel-Verlaufs von unten nach oben beim 93GX. Kann da jemand was dazu sagen, vielleicht sogar im Vergleich zum 940BF?

Im Prinzip läuft es darauf hinaus, welches Manko größer ist: Die etwas schlechtere Bildqualität des 93GX oder die etwas geringere Spieletauglichkeit des 91GP