Beiträge von Preso

Zitat

Original von Kamaz4911
Nun hardcore Zocker eher nicht nein.

Was auch noch eine interessante Frage, wenn auch mit Verpflichtung zur Spekulation, wäre die nach der dauerhaftigkeit.

Welchem gerät würdet ihr die längere lebensdauer und länger anhaltende Bildqualität zutrauen? Wir haben dazu freilich keine Erfahrungswerte, aber vielleicht gibt's da Panelcharakteristiken, Größeneinflüsse, oder Herstellergewohnheiten die man da einfliessen lassen kann.

Lebensdauer?
Wenn keine mechanischen Einwirkungen erfolgen: Stoss, Fall usw. dürften eigentlich alle neuen LCD das Lebensalter von Röhren übertreffen, und das ohne Leuchtkraftverlust wie es bei der Röhre leider ist.

Sind von mir Vermutungen, hatte bisher keinen LCD.

Der hat keine Langsamkeit!!!!
Gehörst du zu den hardcore-Zockern?

Die spielen aber eh nur in Auflösungen von 1024X 768 oder niedriger

Die interessiert keine Bildqalität.

Wenn du normaler Spieler bist, wirst du keinen Lag merken!

Wirst dich aber an der super bild qualität erfreuen.

Vor allem wenn du nicht gerade im besitz einer 8800GTX bist, dann freust du dich nochmal, weil das teil super scaliert- ich sehe nur einen ganz winzigen unterschied zur nativen auflösung, aber auch nur bei Standbildern, wärend dem Spiel- nichts!!

Zitat

Original von Mixman

Hast du das nach Augenmaß, oder mit einem Kalibrierungsgerät und der entsprechenden Software verglichen?
Ich glaube gerne, dass sich der NEC im Detail besser bzw. gleichmäßiger justieren lässt, doch würde mich der Hintergrund deiner Aussage interessieren.

Also wie öfters gesagt, ich bin kein profi, nur Hobbyfotograf.
ich hab auf einer älteren Cd aus der Computerfoto ein Testfoto( geholt, hab den Monitor bei tageslicht so eingestellt das die farben absolut gleich sind, dann hab ich das Foto gedruckt und den Drucker dann, weil er etwas kältere Farben druckte ins warme verstellt.

Dann hab ich ein Foto mit meiner alten Canon 10D gemacht und am Bildschirm so verändert das es mir gefällt anschliessend gedruckt und es sah genauso aus wie am Screen.

Bin Amateur und das hab ich nicht mal mit meiner alten 21" Röhre so genau hinbekommen.
ich muss dabei sagen, man brauchte fast nichts zu verstellen.

Klar ich denke das ist dir zuwenig profihaft aber ich bin mit dem Ergebniss mehr wie zufrieden.

Zitat

Original von Kamaz4911
Gibt es denn, abgesehen von den Größenbedingten Sachen wie Preis und Handlichkeit, auch Vorzüge die im Vergleich NEC26 und Dell 30 FÜR den NEC sprechen? Aus Spieler und Filmguckersicht?

Ich kann nur meinen subjektiven Eindruck wiedergeben:

Für mich hat der Nec einen besseren Blickwinkel, der HP wird schneller etwas hell.
Der Nec scaliert besser und das nicht nur subjektiv, das können dir meine Freunde bestätigen.
Der Nec lässt sich besser einstellen. (farben)

Im Vergleich zum HP und Dell 2707 sehe ich keinen Unterschied bei Spielen.

Aber du siehst, das sehen andere anders.

Wenn du die Möglichkeit hast ihn dir mal vorführen zulassen würde ich es ausprobieren.
Atelco hat die Geräte , vielleicht besteht da die Möglichkeit.

Klar, die Diagonale war ein Druckfehler.

Mich hatte die Höhe und Breite mehr gestört-lool.

Wollte schon was grösseres wie einen 24".

Der Test war aber sehr gut und brachte auch die Qualitäten dieses Screens schön zu Tage.

Es gibt keine bessere Seite im Net wo man sich besser vor dem Kauf eines Monitors informieren kann. Super!!!!

Wenn ich ihn nicht schon hätte, würde ich mir ihn jetzt holen. da sehen die Bilder von meiner alten 10D canon richt gut aus, so wie es sein soll.

Zitat

Original von strauch

Du meinst 25,5" kann nicht stimmen oder 26"?

Doch das stimmt schon, aber er hat eine grössere Sichtbare Bildfläche wie im test gemessen.

Da steht 51,4x32,4/55,0

Ein 27" hat 58,2x36,3/66

Ein 24" hat 51,2x32,4/60

Ergo muss der Nec grösser sein.
Bin leider nicht zu hause sonst würde ich nachmessen.

Die werden doch wohl nicht den neuen 2490 getestet haben

Hab meine Freundin angerufen sie soll mal kurz messen-lol, die kommt ungefähr auf diese Masse 34X57/64cm- ab-oder zuzüglich der Frauenmesstoleranz.

Super Test!!!

Aber die sichtbare Bildschirmgrösse kann nicht stimmen.

Die müsste genau zwischen einem 27" und 24" liegen.

Ein 24" hat schon eine sichtbare Höhe von 32,4 und ein 27" von 36,3 =)

Bis auf den Lag, den ich überhaupt nicht spüre, kann ich alles so bestätigen wie es in eurem Test zum Ausdruck kommt.

MfG Preso

Mixman, es gibt sehr wohl einen Unterschied zur Standartversion, nämlich der fehlende Overdrive und die dadurch etwas schlechtere Reaktionszeit.

Vielleicht erklärt das deine Meinung zu der schlechteren Spieletauglichkeit.

ich hab den normalen 2690 und kann damit sehr gut bei Shooter wie HL2 und FarCry usw. leben.

das schöne an dem teil ist , dass man ihn auch für EBV nutzen kann. Bin natürlich kein Profifotograf.

Gruss M.