Beiträge von Franse

Bin immer noch am Überlegen - je mehr man weiß, desto mehr hadert man Das Forum ist sowohl eine Fundgrube schönster Art als auch die Büchse der Pandora, was Entscheidungen angeht.

Werde morgen mal die Computermeile hier in München abklappern und schauen, was so im Angebot ist und auch hoffentlich das ein oder andre Modell in Augenschein nehmen können.

Zitat

Naja wenn man die Prad tests direkt vergleicht schneidet in meinen augen der Belinea einen Tick besser ab.

Stimmt, war auch mein Eindruck. Bei Chip kommt er eher schlecht weg im Vergleich mit den anderen. Gut, der Eizo ist eine andere Liga. NEC und Asus wären theoretisch eine Wucht, allerdings glossy, geht also gar nicht. Bleibt eigentlich nur der Belinea im dortigen Vergleich.

Höhenverstellbarkeit und Pivot sind mir auch recht egal. Das mit dem Kabel liegt mir ein wenig im Magen.
Ist allgemein über den Service bei Belinea was bekannt?

Jo, die Farben sollen ja beim VX2025wm besser sein. Ob der Preis gerechtfertigt ist, kann man natürlich schlecht sagen. Grade im Hinblick auf die Usertests hier kann man aber Zweifel haben. Der von dir verlinkte Test gibt dem VX2025 allerdings beste Noten.

Mal noch den Test für die 19''er durchlesen. Tendiere aber doch eher zu den 20'' WS grade.

gn8

Werde mich mal umschauen, wie man das bei ATI hinbekommt.

/edit: Grade in einem VX2025-Post gefunden:

Zitat

- interpolationsverhalten nicht wählbar
// k, das wusst ich eh schon aus dem datenblatt und so, aber selbst wenn ich beim ATI control panel sag, der solls 1:1 darstellen dehnt er trotzdem das bild aus

Das ist natürlich schon ein wenig happig. Hätte ich das mal beim Kauf der Graka gewusst.

/edit2: Laut User Brain_Death geht es doch bei einigen Auflösungen mit CCC 6.3.

Habe grade über den auch von dir empfohlenen ViewSonic VX2025wm gelesen (auch hier: ) und muss sagen, dass es mich schon begeistert. Einziger Nachteil, den ich grade sehe, ist die Interpolation, er scheint alles auf 16:10 zu ziehen, eine Regelungsmöglichkeit gibt es nicht.

Ist allerdings auch ~80€ teurer als der Belinea. Siehst du den höheren Preis als gerechtfertigt an?

Hast du grad einen Link zu diesem CHIP-Test?

Übrigens hat MasterWinne hier ( Viewsonic VX2025wm (Prad.de User) )mal den ViewSonic und den Belinea gegenübergestellt, wobei der ViewSonic klar gewinnt. Vielleicht hilft dir das bei der Entscheidung weiter =)

Achso, na wegen 10€ würde ich nicht Nein sagen. Hatte was von 30€ gelesen hier im Forum (glaube sogar es war der Post vom Belinea) und da ging es drunter und drüber wegen dem Kabel.

Danke für den Verweis auf den Test vom NEC 20'' WS. So ein Glanz wäre bei weitem zuviel, das würde hier nie gutgehen. Damit fallen die glossy TFTs raus.

Ja, Dosbox wird unter Windows gestartet und kann dann auf FullScreen geschalten werden. Habe eine ATi Radeon, genauer gesagt eine HIS IceQ3 X1900XT. Wollte vorher mal nachgucken, ob die Graka denn 1680x1050 unterstützt, nur leider ladet das Catalyst Control Center nicht. Keine Ahnung, was da schon wieder schiefläuft. Die nächste wird auf jeden Fall wieder ne GF.

Danke schonmal für eure Beiträge!

Ist es denn tatsächlich so, dass glossy Oberflächen automatisch spiegeln? Mein CRT ist weder glossy noch matt, spiegelt aber auch nicht nennenswert. Kann man sowas auf einfache Art z.B. im MediaMarkt testen? Mein Fenster kann ich ja schlecht mitnehmen

Der Eizo hört sich perfekt an, hat allerdings auch seinen Preis, wie ich grad sehe. Definitiv eine Überlegung wert.

Das mit den neueren Spielen ist kein Problem, hab schon nachgeschaut, alles von mir unterstützt WS. Mache mir nur bei den alten DOS-Box-Knüllern Gedanken. Die wären allerdings auch kein Grund, dann keinen WS zu kaufen. Meine Bedenken gehen eher Richtung Bildfläche, wie du schon sagst wäre es ja ein "17'' in breit". Momentan habe ich einen 19'' CRT und man sagt doch landläufig, das entspräche einem 17'' TFT. Das wäre ausreichend. Hmmm .. ich denke, ich muss mal mit Maßband zum nächsten Laden marschieren =)

Kami: Wenn ich mich da schon entschieden hätte... mit 5:4 komme ich auf jeden Fall gut zurecht, allerdings wäre WS schon augenfreundlicher. Danke für den Tip mit dem Belinea, der hört sich gut an. Nur was mich wundert: Liegt da echt kein DVI-Kabel bei?

Hallo, liebe Monitorprofis!

Nachdem mich mein alter 19'' CRT langsam aber sicher wegen seines Platzbedarfs und seines Flimmerns (bin da sehr empfindlich) nervt und meine Augen seit langem nach etwas verträglicherem flehen, bin ich jetzt auf der Suche nach einem passenden TFT.

(weiter unten nochmal alles in Kurzform für die Lesefaulen)

Hier sollten es schon 19'' sein, mehr wären theoretisch auch nicht verkehrt, allerdings habe ich Bedenken, ob sich damit auf Dauer jedes Spiel problemlos zocken lässt, da man ja auf höhere Auflösungen rauf müsste. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Widescreen oder nicht .. wie kann man sich das Verhältnis vorstellen? Dieses Bild ( ) hat mich doch geschockt, der 20'' WS ist grade mal genauso hoch wie der 17'' CRT Das erscheint mir - zumindest aufs erste - verdammt niedrig.
Mein System: Core2Duo E6600 mit X1900XT und 2GB DDR2 RAM, eigentlich für derzeitige Verhältnisse genug. Weiß allerdings nicht, wie sich das dann bei 1680x1050 niederschlägt, wenn's an performance-fressende Shooter geht. Hat da irgendwer Erfahrungen?

Ich schwanke noch zwischen Spiele-Gerät und Allrounder, ein Mittelweg wäre mir da sehr recht. Etwas genauer: Pro Tag sitze ich durchschnittlich sicher 5h am PC, das kann weniger, aber auch mal bedeutend mehr sein. Die Verteilung sieht etwa so aus:
50% Spielen (hierbei vorrangig WoW und noch ein wenig COH und CS:S)
20% Programmieren
20% Surfen etc.
10% DVD

Es muss sich also auf jeden Fall um ein spieletaugliches Gerät handeln. Ich komme vom CRT und es heißt ja, da wäre man dann am Anfang besonders empfindlich. Bei meiner Arbeit in der Firma sitze ich allerdings auch oft vorm TFT und konnte da selbst mit viel bösem Willen keinen Nachteil bzgl. Lags oder dergleichen feststellen. Gut, war auch nur unter Windows, Spiele teste ich auf Arbeit nicht Bei Kumpels mit TFT konnte ich diesbezüglich auch nichts bemerken. Ich schätze also aufgrund dieser Erfahrung, dass ich in Punkto Schlieren und Unschärfe nicht ganz so empfindlich bin wie manche Hardcore-Actionspieler. WideScreen oder nicht ist eine Frage... alle Spiele, die ich spiele, unterstützen WS. Ich spiele jedoch auch Uralt-Spiele z.B. mit DOSBox, wär gut, wenn das auch klappt. Geht das mit WS?

Könnt ihr mir aufgrund der Tätigkeitsverteilung schon zu einem Gerät raten?

Habe ein wenig im Forum rumgelesen und mich schlau gemacht, dass es wohl mehr Panel-Varianten gibt. TN soll ja für Spieler bestens geeignet sein, allerdings bzgl. Farbbrillianz und Winkel sehr mager abschneiden im Vergleich zu VA-Panels, die dafür reaktionsschwächer sind. So viel Action spiele ich derzeit nicht, mag es aber nicht vollkommen ausschließen. CS:S sollte auf jeden Fall gut spielbar sein. Wenn der Nachteil der langsameren Reaktionszeit für mich nicht wirklich fühlbar wäre (oder man sich gut daran gewöhnen kann), dann würde ich eher ein Gerät mit VA-Panel wählen.

Wichtig ist mir auch, dass es nicht piepst, brummt, schnurrt oder sonstiges. Da bin ich ziemlich empfindlich, lautere Betriebsgeräusche wären mir zuwider.

Direkt in meinem Rücken befindet sich ein Fenster Richtung Osten. Am Morgen scheint also die Sonne direkt rein und tagsüber zumindest indirekt. Der Monitor dürfte also nicht spiegeln.

Wünschenswert wäre auch noch eine schwarze Verkleidung (mit möglichst dünnem Rahmen), würde sich gut in das Design meiner restlichen Utensilien einpassen. Außerdem wäre HDCP/HDMI gut, aber nicht K.O.-Kriterium.

Welche Modelle könnt ihr mir empfehlen?

Was mir beim Lesen hier zugesagt hat, waren:
. BenQ FP91GP (scheinbar öfters kaputte DVI-Kabel)
. Asus PW201 (scheinbar ungeeignet bei Fenster im Rücken)
. NEC 20 WGX2 (selbiges)
. BenQ FP202W (TN-Panel)

Hier nochmal das Zentrale in Kurzform:
- mindestens 19'' TFT (höher nicht empfehlenswert wegen zu hoher nativer Auflösung?)
- Allrounder: zocke recht viel, allerdings muss er für andere Tätigkeiten auch geeignet sein (deswegen mglw. VA?)
- augenschonend (Nutzzeiten >5h)
- Fenster im Rücken
- Interpolation sollte annehmbar sein
- gute Qualität! Zahle dafür auch gerne mehr
- Preisvorstellung: 500€ sind absolute Schmerzgrenze

Wäre sehr dankbar, wenn jemand einen Rat oder einen Tip für mich hat.

vlg

Zitat

Andere Gründe gibt es nicht die original Quittung zu behalten, da selbst bei Paketverlust von der Post nur eine Kopie gefordert wird!

Das ist so nicht korrekt. Ich gehe davon aus, dass sie dies mit bestem Wissen und Gewissen so geschrieben haben; leider ist es aber so, dass dubiose Firmen bzw. raffgierige Inkasso-Büros da auf Bauernfang gehen und Nachnahme-Kunden abmahnen.

Mir ist das so bei K&M Elektronik passiert und da ich nicht einsah, doppelt für eine einzige Leistung zu zahlen, kam es zum Prozess. Mir ist immer noch schleierhaft, wie man auf eine derart abstruse Idee kommen kann, der Kunde könnte das per Nachnahme bestellte Produkt nicht gezahlt haben, obwohl es ihm übergeben wurde (ohne Geld würde die Post es ja wieder mitnehmen). Sei's drum - ohne die Originalquittung wäre ich ziemlich aufgeschmissen gewesen.

Wie sie selbst sagen, müssen die "Guten" für die "bösen Buben" 'mithaften' - das gilt im umgekehrten Fall eben auch für ihre Firma. Aus rationaler Perspektive kann ich ihren Ausführungen nur zustimmen, allerdings habe ich aufgrund obiger Geschichte auch Verständnis für das verbale Um-Sich-Treten ihres Kunden.